РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июня 2021 г. г. Белев Тульской области.

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Белевского района Тульской области Кинжакова С.В.,

представителя административного истца МОМВД России «Белевский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-205/2021 по административному исковому заявлению МОМВД России «Белевский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МОМВД России «Белевский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был осужден Богородицким районным судом Тульской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Состоял на профилактическом учете в МОМВД России «Белевский» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Был осужден по приговору Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 после освобождения из ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания был поставлен на учет под административный надзор в МОМВД России «Белевский» по решению Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг., которым был установлен административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

За время осуществления контроля поднадзорным ФИО2 было совершено 2 административных правонарушения: согласно постановлению МОМВД России «Белевский» от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.; согласно постановлению МОМВД России «Белевский» от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Просил установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе и времени следования на работу и с работы.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Белевский» по доверенности ФИО5 требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 возражений по заявленному требованию не высказал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ( л.д. 8 – 14)

Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.( л.д. 5 - 7)

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 поставлен на профилактический учет, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора (л.д. 15).

Из характеристики по месту жительства ФИО2 усматривается, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время не работает, бывают случаи злоупотребления спиртными напитками. Соседи на поведение данного гражданина реагируют настороженно. Жалоб в администрацию не поступало.(л.д.16)

После установления административного надзора ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ ( административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГг.) к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.; ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГг.) к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 22 – 23, 24 - 25)

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Перечень административных ограничений установлен ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к которым относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в соответствии с положениями ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, срок административного надзора не истек, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца, установить ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России «Белевский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу и с работы.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021г.