Дело №2-403-2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Ехаловой Д.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда,

установил:

На основании решения суда ФИО1 и ФИО3 принадлежат части жилого дома общей площадью 87,1 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) соответственно 42.1 кв.м. и 43,3 кв.м.

Дело инициировано иском ФИО1 он просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 526357 рублей 43 копейки, причиненный ответчиком путем демонтажа находящегося в его части жилого дома инженерного оборудования и коммуникаций; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 436 рублей 23 копейки; расходы на проведение экспертизы в сумме 12000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, ссылаясь на то, что после раздела жилого дома ответчик самовольно произвела демонтаж в его части жилого дома имеющегося оборудования.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

В соответствии со стю.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 08.06.2015 года произведен раздел жилого дома общей площадью 87,1 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) которым ФИО1 выделена в собственность часть жилого дома площадью 42.1 кв.м., а ФИО3 - площадью 43,3 кв.м.

Работы по изолированию частей дома произведены. Перед изолированием помещений ФИО3 произвела демонтаж газового котла, труб, батарей в части жилого дома, выделенной ФИО1, полагая, что это имущество принадлежит ей, о чем дала пояснения сотруднику полиции.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертиза» размер ущерба составил 526357 рублей 43 копейки, а расходы на проведение экспертизы -12 000 рублей.

13.11.2018 года ФИО1 направил ФИО3 претензию о возмещении ущерба, которая не была исполнена ответчиком.

Истец имеет право на возмещение причиненного ущерба лицом, причинившим вред, на основании ст. ст. 15,1064 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 526357 рублей 43 копейки.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки банковского процента.

Истцом произведен расчет процентов, который суд считает верным и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 14,122018 года по 14.12.2018 года в размере 436 рублей 23 копейки.

Также к убыткам истца относятся и его расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей, которые подлежат возмещению в силу положений ст. ст.15, 1064 ГК РФ.

В то же время, в силу ст. 151 ГК РФ, не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда по имущественным спорам, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 526357 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 436 рублей 23 копейки, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 12000 рублей, а всего 538793 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме 04 февраля 2018 года.