Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 год г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Протасовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лаврентиев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что 29 сентября 2012 года с ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 561 167,23 руб. на срок 84 месяцев на условиях процентной ставки в размере 22,9 % в год. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 16 декабря 2015 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 530 743,52 рублей. Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 10 885 235,01 руб. 

По состоянию на 06.03.2019 общая задолженность по договору составляет 11644381,57 руб., из которых задолженность по основному долгу 432795,40 руб., задолженность по уплате процентов по договору 326351,16 руб., неустойка 10885235,01 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 84136,38 руб. Сумма задолженности составляет 843282,94 руб., из них: задолженность по основному долгу 432795,40 руб., задолженность по уплате процентов по договору 326351,16 руб., неустойка 84 136,38 руб.

Просит взыскать с Лаврентиев В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 29.09.2012 года в размере 843282,94 руб., из них: задолженность по основному долгу 432795,40 руб., задолженность по уплате процентов по договору 326351,16 руб., неустойка 84136,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11632,83 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) ФИО2, действующая по доверенности (л.д. 59), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Лаврентиев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 86), о причинах неявки не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании ответчик против исковых требований возражал, представил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 72), 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 29 сентября 2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 561 167,23 руб. на срок 84 месяцев на условиях процентной ставки в размере 22,9 % в год. (л.д. 23-32).

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 530 743,52 руб.

Как указано в исковом заявлении, в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допускает просрочки более двух месяцев.

Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения-обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного истцом расчета (л.д. 7-9) следует, что по состоянию на 06.03.2019 общая задолженность по договору составляет 11 644 381,57 руб., из которых задолженность по основному долгу 432 795,40 руб., задолженность по уплате процентов по договору 326 351,16 руб., неустойка 10 885 235,01 руб.

Банк, используя предусмотренное договором право на уменьшение неустойки в одностороннем порядке, уменьшил размер неустойки до 84 136,38 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ходатайства ответчика, по его мнению, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности (л.д. 72).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Поэтому в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

С исковым заявлением истец обратился 15 апреля 2019 года (л.д. 62).

Как следует из представленного расчёта ответчик последний платёж уплатил 16.12.2015 (л.д. 15). Таким образом, с учётом истечения срока исковой давности не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности до платежа, срок внесения которого по графику 29.04.2016 года. 

Таким образом, учитывая срок исковой давности с учетом графика гашения кредита (л.д. 31-32) с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 565040,64 руб.

Разрешая требования в части взыскании неустойки, суд с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание размер займа, существенный размер установленной договором процентной ставки за пользование займом, соотношение суммы займа и неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 50000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, исходя из суммы 565040,64 руб. + 84136,83 руб. (неустойка заявленная истцом), в размере 9691,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.09.2012 (данные изъяты) в размере 615040,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9691,77 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать. 

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2019 года.

Судья Е.А. Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>