04RS0022-01-2025-000320-54 

Уголовное дело № 1-116/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарбагатай 27 ноября 2025 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бидаева С.В., 

защитника – адвоката Степанова А.В., – представившего удостоверение и ордер,

а также представителя подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели его сбыта.

С этой целью ФИО1 прибыл на поле 

<

адрес>, на котором в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в имевшийся при себе полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 250, 32 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

С пакетом с незаконном приобретенным наркотическим средством около 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в месте сбора конопли. Названными сотрудниками незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 250, 32 г было у него обнаружено и изъято в период времени с 12 час. 55 мин. до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, дал показания, изобличающие себя в незаконном приобретении наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 приостановлено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140).

В судебном заседании государственный обвинитель Бидаев С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Родная сестра подсудимого ФИО1 – ФИО5 не возражала против прекращения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с его смертью, понимает, что прекращение производства по уголовному делу в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является нереабилитирующим ее умершего брата основанием. 

Защитник адвокат Степанов А.В. также согласился с заявленным государственным обвинителем ходатайством, полагал возможным прекратить производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении его подзащитного ФИО1 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает в судебном заседании уголовное дело, в том числе, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в частности, в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит прекращению вследствие смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, ответственность за совершение которого установлена ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Суд, учитывая, что какие-либо данные, свидетельствующие о наличии оснований для реабилитации умершего ФИО1 отсутствуют, родная сестра умершего подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, приходит к выводу, что производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, установленному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и за участие в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239, ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд 

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого ФИО1

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной величины виде 246, 96 г, смывы с ладоней ФИО1, пару перчаток – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Тарбагатайского 

районного суда п/п Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Тарбагатайского 

районного суда Е.И. Шурыгин