П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2, Московской области 22 сентября 2020 года

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вознесенской Е.А., представившей удостоверение № 7217 и ордер № 029206,

при секретаре Коровкиной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чехова, Московской области, гражданина РФ, проживающего: 

<

...>, имеющего среднее специальное образование, неработающего, холостого, несудимого, 

- обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области от 26.01.2018 года, вступившего в законную силу 06.02.2018 года, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оплатив штраф 29.11.2018 года, получив новое водительское удостоверение 28.02.2020 года, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах: 07.08.2020 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1, находясь у дома №1 на Привокзальной площади в г. ФИО2, Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение положений п. 2.1 ст. 19 («Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения»), п. 4 ст. 24 («Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения») Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О Правилах дорожного движения» («Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…»), управляя автомобилем «Лада Приора 217030» государственный регистрационный знак 

<

***>, совершал на нем поездку по городу ФИО2 до 04 часов 45 минут 07.08.2020 года, когда около дома № 81Б по улице Чехова, города ФИО2, Московской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2. 

В порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому было установлено алкогольное опьянение с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,682 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с предъявленным обвинением он согласен, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи водителем, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей в ОМВД России по г.о. ФИО2 на него не поступало.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

Анализируя обстоятельства совершения преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, который признался и раскаялся в содеянном, суд избирает подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде с места жительства – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.