Дело № 2а-789/2020

43RS0026-01-2020-001173-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.11.2020. г.Омутнинск Кировской области. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием прокурора Тарасовой И.В., осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омутнинского районного суда Кировской области с использованием системы ВКС административное дело №2а-789/2020 по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области к ФИО1, родившемуся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ АССР, об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец в лице начальника исправительного учреждения обратился в суд с административным иском, указав в обоснование, что ФИО1 осужден по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 25.02.2015 по ст.ст. 228 ч.2, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, 22.02.2020 освобождается из мест лишения свободы, по прибытию в ИК-6 не трудоустроен, имеет 15 неснятых и непогашенных взысканий, всего допущено 104 нарушения УПОН, неоднократно водворялся в ШИЗО, содержится в строгих условиях отбывания наказания, 16.07.2015 в период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением начальника исправительного учреждения ФКУ ИК-3 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, в общественной и спортивной жизни отряда участия не принимает, просят установить в отношении осужденного ФИО1 на срок погашения судимости административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить покидать пределы муниципального образования АДРЕС ИЗЪЯТ, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении начальник просил его рассмотреть без участия представителя административного истца, что в силу ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования частично, пояснил, что требование о запрете отсутствовать с 22:00 до 06:00 не обоснованно, преступления совершал в дневное время, 4 (четыре) отметки тоже будут излишними, препятствуют трудоустройству, изложенные в характеристике утверждения о том, что работы по ст.106 УИК РФ выполняет не качественно и не в срок абсурдны. 

Прокурор поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а согласно части 3 статьи 3 данного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

На основании ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п. 1 и 2) ст.3 Закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Согласно приговора Волжского городского суда Республики Марий Эл от 25.02.2015 ФИО1 осужден по ст.ст.228 ч.2, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, 22.02.2020 освобождается из мест лишения свободы. 

ФИО1 не трудоустроен, имеет 15 неснятых и непогашенных взысканий, всего допущено 104 нарушения УПОН, из которых 22 наложены до вступления приговора в законную силу, постановлением начальника исправительного учреждения ФКУ ИК-3 16.07.2015 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в ШИЗО, содержится в строгих условиях отбывания наказания, поощрений не имеет, в общественной жизни ЕПКТ участия не принимает, на воспитательную работу реагирует, но положительные выводы делает не всегда, социально-правовые занятия прослушивает, привлекается регулярно к работам согласно ст.106 УИК РФ, выполняет их не качественно и не всегда в срок, по характеру хитрый, лживый наглый, порывистый, общительный, деятельный, состоит на профилактических учетах в ИУ как «склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов» и как «склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка».

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований административного истца суд не находит, однако требование об установлении административного надзора на срок погашения судимости не соответствует требованиям закона.

Административный надзор с учетом вышеуказанных норм Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. С учетом данных о личности осужденного ФИО1 суд полагает необходимым установить административный надзор на срок 3 года.

При выборе вида административных ограничений осужденному суд руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Доводы ответчика о том, что установление административного надзора, а в частности ограничение на пребывания вне жилища в ночное время не основаны на исследованных материалах противоречат представленному приговору, согласно которого он хранил после приобретения наркотические средства в период с 13.05.2014 до 15.05.2014, когда в период с 00:00 до 03:00 при угрозе изъятия он их проглотил, они были изъяты в рвотных массах. 

Утверждения о том, что ограничения в виде 4 явок в ОВД слишком часты, будут являться препятствием для осуществления им трудовой деятельности носит предположительный характер, доказательствами не подтвержден, в связи с чем судом отклоняется, эти доводы могут быть предметом исследования при подаче иска об отмене ограничений с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица, соблюдения им административных ограничений, а также разрешаться с учетом полномочий ОВД при осуществлении административного надзора. 

Заявление осужденного о несоответствии характеристики требованиям разумности не свидетельствуют о незаконности требований истца.

С учетом характера совершенных преступлений, указанных данных о личности осужденного, в том числе при отбывании наказания, совершения преступлений и в ночное время, суд считает обоснованными требования истца в части заявленных ограничений. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить частично.

Установить ФИО1 административный надзор на срок 3 года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административные ограничения:

1) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы муниципального образования «АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ Эл» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3) запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания) с 22:00 до 06:00 следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение вынесено 06.11.2020.

Председательствующий А. Ю. Лапин