копия 16RS0050-01-2024-018215-53

Дело № 2-1082/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.02.2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания Зариповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 ича к ООО "Капиталинвест" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в пользу ФИО2 в размере 468000 руб. за период с 11.11.2024 по 13.11.2024, в пользу ФИО1 в размере 390000 руб. за период с 13.10.2024 по 15.10.2024, также в пользу обоих истцов судебную неустойку в размере 1% от присужденной судом суммы за каждый день просрочки ее выплаты, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере по 30000 руб. на каждого истца, штрафа, в обоснование указав, что 12.10.2023 между ФИО1 и ответчиком был заключен договор подряда на строительство дома на земельном участке истцов. Общая стоимость работ составляла 6500000 руб. Срок завершения строительства не позднее 12.10.2024. До настоящего времени работы не завершены. 10.11.2023 между ФИО2 и ответчиком был заключен договор подряда на строительство дома на земельном участке истцов. Общая стоимость работ составляла 5200000 руб. Срок завершения строительства не позднее 10.11.2024. До настоящего времени работы не завершены. 

Стороны извещены, от стороны истца поступило заявление о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, что 12.10.2023 между ФИО1 и ответчиком был заключен договор подряда на строительство дома на земельном участке истцов. Общая стоимость работ составляла 6500000 руб. Срок завершения строительства не позднее 12.10.2024. До настоящего времени работы не завершены. 

10.11.2023 между ФИО2 и ответчиком был заключен договор подряда на строительство дома на земельном участке истцов. Общая стоимость работ составляла 5200000 руб. Срок завершения строительства не позднее 10.11.2024. До настоящего времени работы не завершены. 

В отсутствии возражений ответчика относительно приведенных истцом в обоснование заявленных требований обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исследовав и оценив представленные истцом в подтверждение приведенных в обоснование заявленных требований обстоятельств доказательства, проверив правильность расчетов предъявленных к взысканию денежных сумм, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика неустоек за заявленные ими периоды в предъявленном к взысканию размере.

Ответчик не заявлял о несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание наличие вины ответчика, обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, длительность и объема нарушенных прав истцов, а также исходя из требований разумности, справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца сумму компенсации морального вреда в размере по 10000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истцов, как потребителей, которые обращались к ответчику с претензиями, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу ФИО2 в размере 239000 руб., исходя из расчета (486000+10000)/2, в пользу ФИО1 в размере 200000 руб., исходя из расчета (390000+10000)/2.

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит, так как в рассматриваемом случае ответчик не заявил и не представил доказательств несоразмерности суммы штрафа неисполненным обязательствам, не обосновал заявление о том, что взыскание суммы штрафа ведет к неосновательному обогащению истца.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

На основании п. 31 указанного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Пунктом 1 ст. 308.1 ГК РФ предусмотрено присуждение неустойки с целью побуждения должника к своевременному исполнению судебного акта, а не в качестве меры ответственности за просрочку исполнения.

По смыслу общего толкования приведенных норм права и разъяснения отраженные в Постановлении, суд приходит к выводу, что неустойка за неисполнение судебного постановления, вступившего в законную силу, является мерой побудительного характера. При этом, определяя размер неустойки, суд, учитывая обстоятельства наступления гражданской ответственности ответчика, характер требований истцов, устанавливает неустойку в пользу каждого из истцов в размере по 1000 рублей за каждый день просрочки, начисляемую и взыскиваемую со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его исполнения.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 ича к ООО "Капиталинвест" о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Капиталинвест" в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 390000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 20000 руб., судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начисляемую и взыскиваемую со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его исполнения.

Взыскать с ООО "Капиталинвест" в пользу ФИО2 ича неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 486000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 239000 руб., судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начисляемую и взыскиваемую со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его исполнения.

Взыскать с ООО "Капиталинвест" в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 18000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»

копия

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин