РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Оганян Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1107/19 по иску УФССП по Самарской области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области ФИО2 о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 02.11.2017 (изготовленное в окончательной форме 

<

дата>) по делу №а-1866/2017, административное исковое заявление ФИО4 удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие, допущенное судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО2, выраженное в не рассмотрении заявления взыскателя от 18.09.2017 в рамках исполнительного производства № 15643/11/39/63 в установленные законом порядке и сроки. Кроме того, суд обязал судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары рассмотреть заявления взыскателя от 18.09.2017 в рамках исполнительного производства №15643/11/39/63 в установленные законом порядке и сроки, с момента вступления решения суда в законную силу. Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 28.11.2017 по делу №2а-1866/2017 с УФССП России по Самарской области в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 

<

...> рублей. 

Вступившее в законную силу решение суда исполнено УФССП России по Самарской области. Платежным поручением № 274451 от 05.02.2018 денежные средства в размере 

<

...> руб. перечислены с расчетного счета УФК по Самарской области (УФССП России по Самарской области) на счет ФИО4

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно Приказу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (так же далее — Управление, УФССП) о приеме от 07.12.2012 №1582-к ФИО2 принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность старшего специалиста 2 разряда отдела судебных приставов Куйбышевского района г. Самары.

Приказом УФССП о назначении от 23.03.2017 №-к ФИО2 назначена на должность судебного пристава-исполнителя того же отдела.

Должностным регламентом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Куйбышевского района г. Самары ФИО2, а именно п. 5.3, предусмотрена материальная ответственность судебного пристава-исполнителя за причиненный имущественный ущерб, связанный с исполнением профессиональной служебной деятельности.

В совокупности вышеизложенных доводов, Управление полагает, что в соответствии с положениями статьи 1081 ГК РФ имеет право обратиться в суд с регрессным иском к ответчику, поскольку вред, возмещенный за счет казны Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 1069 ГК РФ, возник в результате признанного судом незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района ФИО2 Поскольку средний месячный заработок ответчика на момент причинения истцу ущерба составлял 

<

...> руб., что превышает размер причиненного истцу ущерба полагаем обоснованным удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

Поскольку именно бездействие признано в судебном порядке незаконным и послужило основанием для удовлетворения административных исковых требований ФИО4 и заявления о взыскании судебных расходов, в результате чего, управление понесло убытки в виде оплаты судебных расходов на проезд представителя административного истца при рассмотрении указанного дела, то в соответствии с вышеприведенными нормами закона обязанность по их возмещению в порядке регресса правомерно возложена на ответчика по данному исковому заявлению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в порядке регресса в размере 

<

...> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, а также просила суд восстановить срок для подачи искового заявления, т.к срок ими пропущен по уважительной причине, поскольку в управлении между отделами происходит длительное неполучение документов.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласилась, просила применить к требованиям срок исковой давности, поскольку истцом пропущен срок для подачи искового заявления в связи с тем, что определение суда исполнено истцом 05.02.2018г, а исковое заявление ими подано 30.04.2019г., пропуск срока считает неуважительными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В соответствии с абз. 5 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 15.09.2017г удовлетворено частично административное исковое заявление ФИО4, признано незаконным бездействие, допущенное судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самары ФИО2 по исполнительному производству в части несвоевременного направления по исполнительному производству запроса и постановления.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 08.12.2017г указанное решение оставлено без изменения.

Определением Куйбышевского районного суда г.Самары от 08.11.2017г взысканы с УФССП России по Самарской области в пользу ФИО4 судебные расходы по административному дело по иску ФИО4 о признании незаконным бездействия, допущенное судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самары ФИО2 по исполнительному производству, в размере 

<

...> руб.

05.02.2018г УФССП России по Самарской области выплатило ФИО4 

<

...> руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2018г.

Поскольку 05.02.2018г истец выплатил ФИО4 денежные средства в размере 

<

...> руб., то с 05.02.2018г начинает течь срок для предъявления требований в суд.

Как следует из материалов дела, в суд с иском истец обратился 07.05.2019г., т.е. с пропуском срока для предъявления требований в суд.

Доводы представителя истца о том, что ими пропущен срок по уважительной причине, т.к. в управлении между отделами происходит для длительное неполучение документов не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин для предъявления требований в суд.

Других доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления требований в суд истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований УФССП по Самарской области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019г.

Судья Т.Н.Ломакина