Копия верна

Дело № 2-1256/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Уфа РБ 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П., 

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 750000,00 руб.

Займодавец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора. 

Исполнение обязательства по договору обеспечивается залогом, а именно автомобилем марки «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ займодавец вручил заемщику письменное требование о возврате денежных средств. Однако заемщик требования о возврате денежных средств не исполнил, сумму не возвратил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 15.06.2023 г. в размере 750000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23000,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «

<

данные изъяты> VIN 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Также предоставлен отзыв на иск, согласно которого ответчик ФИО2 просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.06.2023 г. ФИО2 от ФИО1 получил денежные средства в размере750000,00 руб., что подтверждается договором займа от 15.06.2023 г.

Согласно договора займа от 15.06.2023 г., займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 750000,00 руб., сроком до 15.06.2024 г., проценты за пользование заемщиком суммой займа, не предусмотрены.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство: автомобиль марки «

<

данные изъяты> VIN 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передав ответчику сумму займа в размере 750000.00 руб., что подтверждается договором займа от 15.06.2023 г.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, у него возникла задолженность. 

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 750000,00 руб.

При этом суд отмечает, что в своем отзыве на исковое заявление ответчик ФИО2 не оспаривает факт получения денежных средств, в размере 750000,00 руб., по договору займа от 15.06.2023 г. от ФИО1

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по указанному договору выполнял ненадлежащим образом, в его адрес истцом 19.09.2024 г. направлена претензия о досрочном возврате всей суммы займа.

До настоящего времени ответчик образовавшуюся перед ФИО1 задолженность не погасил. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании вышеизложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 750000,00 руб., согласно расчету истца, который ответчиком оспорен не был. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

Согласно договора залога транспортного средства от 15.06.2023 г. залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 должны быть удовлетворены, в том числе и за счет заложенного имущества. 

При этом способ реализации транспортного средства следует определить путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ФИО1 понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт серии 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 15.06.2023 года в размере 750000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный судг. Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.П. Корнилова