61RS0013-01-2024-003436-24 Дело № 1-374/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево 12 декабря 2024 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя –Говорковой Л.А.,

подсудимой ФИО1., 

защитника – Задорожного В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Республики Коми, гражданина РФ, имеющей высшее образование, незамужней, неофициально трудоустроенной контролером в ООО «КХ», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее несудимой, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, в крупном размере предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом №173-Ф3 от 01.01.2001 «О трудовых пенсиях», а с 01.01.2015 Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № 1548538 от 06.05.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки. 18.05.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

...> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 26.05.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2015 № 1548538 от 06.05.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлении ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 25.05.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 18.05.2016, и от 16.06.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с 06.05.2016.

Решением ОПФР в г. Гуково от 13.07.2020 выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены с 01.08.2020.

Решением ОПФР по Ростовской области от 13.07.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены с 01.08.2020.

Таким образом, ФИО1, путем представления заведомо ложных сведений в период времени с 06.05.2016 по 01.08.2020 похитила денежные средства при получении иных социальных выплат, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытый на ее имя счет № на общую сумму 504 293 рубля 43 копейки, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 375 922 рубля 94 копейки, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида с 06.05.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 123 370 рублей 49 копеек, начисленной, в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением 18.05.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 504 293 рубля 43 копейки.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2015 № 1548538 от 06.05.2016, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2015 № 1548538 от 06.05.2016, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 10.11.2016 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в МАУ МФЦ г. Зверево, расположенного по адресу: 

<

...>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, расположенного по адресу: 

<

адрес> при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-2015 № 1548538 от 06.05.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего сотрудниками МАУ МФЦ г. Зверево были сформированы документы и переданы в УСЗН Администрации города Зверево Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где специалистами УСЗН Администрации города Зверево был сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1 и заведено личное дело № 9105 содержащие сведения получателя пособий ФИО1.

По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, на основании Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», распоряжением начальника Управления социальной защиты населения Администрации города Зверево, Ростовской области от 21.11.2016, последней назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по адресу: 

<

адрес> 01.12.2016. Решением УСЗН Администрации города Зверево Ростовской области от 14.07.2021 ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 30.06.2021.

Таким образом, в период времени с 01.12.2016 по 30.06.2021, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 43 735,74 рублей, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытый на ее имя счет №.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 504 293 рубля 43 копейки, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения Администрации города Зверево Ростовской области в сумме 43735,74 рублей. Общая сумма имущественного ущерба составила 548 029 рублей 17 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелала. При этом указал суду на то, что она в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, подписи в протоколе допроса не оспаривал. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого обвиняемого, из которых следует, что Свою вину в незаконном получении выплат пенсии, за которыми она обращалась в г. Гуково, а также выплат компенсаций за жилищно-коммунальные услуги, за которыми она обращалась в г. Зверево, Ростовской области по подложной справке об установлении ей группы инвалидности она полностью признает и в содеянном раскаивается. Имущественный ущерб, причинённый ее действиями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области и УСЗН она возместила в полном объеме, квитанции об оплате прилагает и просит приобщить к материалам уголовного дела.

Справка серии МСЭ-2015 № 1548538 от 06.05.2016 на ее имя об установлении ей 2 группы инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно у нее не сохранилась, выбросила за ненадобностью (т. 1 л.д. 104-108, 137-141).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 18.05.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: 

<

...>, обратилась ФИО1, с заявлением о назначении той ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 26.05.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2015 № 1548538 от 06.05.2016, выданная Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой с 06.05.2016 последней установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно.

Изучив предоставленные документы, руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области были вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 25.05.2016, пенсии по инвалидности от 16.06.2016.

Согласно заявления пенсионера выплаты пенсии и ЕДВ осуществлялись через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на расчетный счет №.

В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении той инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно.

Решением УПФР в г. Гуково от 13.07.2020 выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены с 01.08.2020.

Решением ОПФР по Ростовской области от 13.07.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены с 01.08.2020.

В результате вышеуказанного была уставлена переплата незаконно полученных ФИО1 выплат, которая составила 504 293 рубля 43 копейки (т. 1 л.д. 84-86);

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 обратилась МАУ МФЦ г. Зверево, расположенное по адресу: 

<

...> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с заявлением ФИО1 предоставила в том числе справку серии МСЭ-2015 № 1548538 от 06.05.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. После было заведено дело № 53241 от 10.11.2016, которое со всеми документами передано в УСЗН Администрации города Зверево Ростовской области, где специалистами было дополнено и сформировано личное дело № 9105 компенсации расходов на оплату ЖКУ на имя ФИО1 и принято решение от 21.11.2016 о назначении и выплате последней льгот с 01.12.2016, которые она просит доставлять через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий той счет №. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы» ФИО1 в УСЗН Администрации города Зверево Ростовской области было принято решение от 14.07.2021 (Распоряжение №9105 от 14.07.2021) о прекращении той всех выплат по льготной категории, которые были той, произведены с 01.12.2016 по 30.06.2021 в общей сумме 43735,74 рублей (без процентов), таким образом, ФИО1 причинила Управлению социальной защиты населения Администрации города Зверево Ростовской области ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 97-98);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по г. Гуково лейтенанта полиции ФИО5 от 23.01.2024, согласно которого в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (л.д. 12);

- Копией выписки из акта освидетельствовании гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1548538 от 06.05.2016 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 установлена впервые вторая группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно, дата выдачи выписки 06 мая 2016 года (л.д. 193-194);

- информацией о фактически произведенных выплатах па имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившая в ОМВД России по г. Гуково от ОПФР по Ростовской области вместе с заявлением, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 504 293 рубля 43 копейки, из них 375 922 рубля 94 копейки - страховая пенсия по инвалидности, 123 370 рублей 49 копеек - ЕДВ, 5 ООО рублей - единовременная выплата пенсионерам. (л.д. 36-37);

- информацией УСЗН МО «Город Гуково» от 02.02.2023, согласно которой, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных УСЗН МО «Город Гуково» не зарегистрирована. (л.д. 40);

- информацией УСЗН Администрации города Зверево Ростовской области от 09.09.2024, согласно которой за период с 01.12.2016 по 30.06.2021 ФИО1 были предоставлены выплаты компенсации затрат на оплату жилищно-коммунальных услуг на сумму 43 735 руб. 74 коп. (л.д. 43-44);

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 10.04.2023 №1433, согласно которого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на освидетельствование в бюро медико- социальной экспертизы не направлялась. (л.д. 39);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы но Ростовской области» от 04.05.2023 № 02/16-8341.ГБ.61/2023, согласно которого в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, сведений по проведению МСЭ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России - нет. (л.д. 38);

- протоколом выемки от 10.09.2024, согласно которого в УСЗН Администрации города Зверево Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, было изъято личное дело № 9105 компенсации расходов на оплату ЖКУ на имя ФИО1 (л.д. 54-58);

- протокол осмотра места происшествия от 04.09.2024, согласно которого в клиентской службе (на правах отдела) в г. Гуково ОСФР по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...> было изъято пенсионное дело № 144856 на имя ФИО1 (л.д. 45-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2024 МАУ МФЦ г. Зверево Ростовской области, согласно которому было осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 173-177);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.09.2024, согласно которого в помещении кабинета № 11 СО М МВД России «Обливский», расположенного по адресу: Ростовская область, Обливский район, ст. Обливская, ул. Ленина д. 30 были осмотрены: пенсионное дело № 144856 на имя ФИО1 и личное дело № 9105 компенсации расходов на оплату ЖКУ на имя ФИО1 (л. д. 178-208);

- постановлением о признании п приобщении к уголовному делу доказательств от 11.09.2024, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пенсионное дело № 144856 на имя ФИО1 и личное дело № 9105 компенсации расходов на оплату ЖКУ на имя ФИО1 (л.д. 209-211,183-200, 212, 201-208, 213);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.09.2024, согласно которого в помещении кабинета № 11 СО М МВД России «Обливский», расположенного по адресу: Ростовская область, Обливский район, ст. Обливская, ул. Ленина д. 30 были осмотрен оптический диск, на котором находятся сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1(л.д. 216-220);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 17.09.2024, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оптический диск, на котором находятся сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1 (л.д. 221-222, 223).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давала добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и её защитник не заявляли. ФИО1 была предупреждена, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1 В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои первоначальные показания. Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные ей на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные документы, положенные в основу доказательства вины подсудимой, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, её вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, данные о личности ФИО1, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, неофициально трудоустроенной, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления представителям потерпевших, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих её наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № 144856 на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности (т.1 л.д.209-211, 183-200, 212, 201-208, 213);

- личное дело получателя пособия № 9105 на имя ФИО1., переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности (т.1 л.д.209-211, 183-200, 212, 201-208, 213);

- оптический диск, на котором находятся сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела (т. 1 л.д. 221-222, 223).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника

Председательствующий В.В. Астахова