Дело №2-3966/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 20.09.2016г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор кредита 

<

***> на сумму займа 224726,80 руб. сроком на 24 месяца и уплатой 15 % в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 20.11.2016г. Оплата по договору кредита заемщиком составила 11050 руб. По состоянии на 16.06.2017 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 235927,26 руб., из которых: основной долг – 216596,73 руб., проценты – 9330,53 руб., неустойка – 10000 руб. (сниженная банком самостоятельно с суммы 65860,90 руб.). В связи с этим, Банк просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5559,27 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ; о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20.09.2016г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита 

<

***> на сумму займа 224726,80 руб. сроком на 24 месяца и уплатой 15 % в год. 

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 20.11.2016г. 

Согласно выписки из лицевого счета должника ФИО1 за период времени с 20.09.2016г. по 16.06.2017г., ПАО «АТБ» 20.09.2016г. перечислило на р/счет № 

<

***> ответчика сумму по договору кредита в размере 224726,80 руб. Оплата по договору кредита от должника составила 11050 руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 20.09.2016 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 11050 руб. Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 16.06.2017г. составляет всего 235927,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 216596,73 руб., задолженность по уплате процентов – 9330,53 руб., неустойка – 10000 руб. (сниженная банком самостоятельно с суммы 65860,90 руб.). Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5559,27 руб., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору кредита от 20.09.2016г. в сумме 235927,26 руб. и судебные расходы в сумме 5559,27 руб.; всего взыскать 241483,53 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.