Дело № 1-168/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Пантела И.Д., 

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора 

<

адрес> Понизовой А.Г., 

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Даниловой Т.А., имеющей регистрационный № 50/6521 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 29.04.2019 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей образование 10 классов, не работающей, не замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой, осужденной 14.01.2019 г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 17.04.2019 г. Жуковским районным судом Калужской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, в виде 2 лет исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 01 часа 30 минут по 05 часов 00 минут 06 января 2019 года ФИО1, находясь в помещении квартиры по месту жительства своего знакомого П. по 

<

адрес>, распивала спиртные напитки в компании последнего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на кражу имущества П., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры П., находился в состоянии опьянения в помещении комнаты указанной квартиры, и убедившись, что ее действия никто не контролирует, прошла в коридор выше обозначенной квартиры, где из кармана куртки П., висевшей на вешалке, взяла кошелек, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 6 500 рублей, принадлежащее П.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 незаконно завладев денежными средствами П., спрятала похищенное в карман своей верхней одежды, и попыталась скрыться с места преступления, однако, ее преступные действия стали очевидны для П., который обнаружил пропажу денежных средств, и потребовал у ФИО1 вернуть похищенное.

В свою очередь, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что характер ее преступных действий стал очевиден для потерпевшего, удерживая при себе похищенное, применила к П. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: укусила зубами П. за левую руку, причинив, тем самым, потерпевшему физическую боль, но не причинив каких-либо телесных повреждений, что позволило ей сломить волю потерпевшего к сопротивлению и пресечению ее преступных намерений, и воспользовавшись данным обстоятельством, при этом осознавая, что характер ее противоправных действий очевиден для потерпевшего, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитила денежные средства П. и скрылась с места преступления. В последствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 причинила собственнику похищенного П. материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась. Просила не лишать ее свободы, поскольку она осознала противоправность своего поведения, и дать шанс доказать свое исправление, а также, учесть, что на ее иждивении находится малолетний ребенок.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Данилова Т.А. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший П., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания подсудимой оставил на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и бабушки подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, и применение к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимой, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила вышеуказанное преступление до вынесения приговора Жуковским районным судом Калужской области 17.04.2019 г., суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом приговор Серпуховского городского суда Московской области от 14.01.2019г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, которым она осуждена к условной мере наказания, подлежит оставлению к самостоятельному исполнению. 

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Даниловой Т.А. вознаграждения в сумме 1800 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что на иждивении подсудимой ФИО1 имеется малолетний ребенок – М., 

<

дата>.рождения, суд считает необходимым направить в Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по городским округам Серпухов, Протвино, Пущино информацию о вынесении приговора в отношении законного представителя ребенка. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 17.04.2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 16 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 14.01.2019г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1, оставить к самостоятельному исполнению. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 1800 рублей 00 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Направить в Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по городским округам Серпухов, Протвино, Пущино сообщение о вынесении приговора в отношении ФИО1 для принятия мер по передаче М., 

<

дата>.рождения на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещению в соответствующие детские или социальные учреждения.

Вещественные доказательства по делу: мужской кошелек – оставить потерпевшему П., по принадлежности, мобильный телефон – оставить осужденной ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10-ти суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же десятидневный срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела