Дело № 1-72/2024 УИД: 50RS0015-01-2024-000427-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области:

в составе председательствующего судьи – Кукушкиной И.С., 

при участии:

государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А.,

подсудимого – ФИО1, 

его защитника – адвоката Гросса Д.Л.,

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката Савельевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Омельянченко Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 29 октября 2023 года, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 07 минут, точное время судом не установлено, находился совместно с ФИО2 вблизи магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение предметов одежды, из вышеуказанного магазина, на что ФИО1 согласился, то есть ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение одежды из вышеуказанного магазина, при этом распределив между собой преступные роли, что каждый из них находясь в торговом зале указанного магазина выберут себе предметы одежды, после чего направятся в примерочные комнаты, с помощью кусачек, которые находились при ФИО2 срежут антикражные магниты, наденут одежду на себя, следя при этом за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить друг друга об опасности, и минуют линии касс, покинут торговый зал указанного магазина, тем самым совершив хищение одежды.

Реализуя задуманное, ФИО1 совместно с ФИО2 29 октября 2023 года, в период времени с 14 часов 07 минут до 15 часов 09 минут, точное время не установлено, путем свободного доступа зашли в торговый зал магазина 

<

адрес> где, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, придерживаясь ранее оговоренного совместного преступного плана, ФИО1 совместно с ФИО2 взяли со стеллажа следующие вещи: 

- мужские брюки для бега черного цвета, 46 размера, «ТМ Demix», стоимостью 2 749 рублей 17 копеек, без учете НДС; 

- мужской джемпер синего цвета, 44-46 размера, «ТМ Kappa», стоимостью 3 582 рублей 50 копеек, без учета НДС; 

- мужские брюки для бега черного цвета, 48 размера, «ТМ Demix», стоимостью 2 749 рублей 17 копеек, без учета НДС; 

- мужскую рубашку синего цвета, 44-46 размера, «TM Northland», стоимостью 5 415 рублей 83 копейки, без учета НДС; 

- мужской джемпер серого цвета, 48-50 размера, «TM FILA», стоимостью 3 999 рублей 17 копеек, без учета НДС, 

а всего на общую сумму 18 495 рублей 84 копейки без учета НДС, принадлежащие ФИО16 после чего направились в примерочные комнаты указанного магазина, где ФИО2, используя принесенные ранее с собой кусачки, срезал антикражный магнит с выбранной им одежды, в то время как ФИО1 следил за безопасностью, после чего ФИО2 передал ранее используемые им кусачки ФИО1 и стал следить за безопасностью, а ФИО1 в это время, используя кусачки, срезал антикражный магнит с выбранной им одежды. 

После этого, продолжая реализацию своего преступного плана ФИО1 совместно с ФИО2 надели на себя выбранные ими указанные выше предметы одежды и покинули линию касс не оплатив товар, тем самым тайно похитив указанные предметы одежды, безвозмездно обратив их в свою пользу, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 18 495 рублей 84 копейки.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 06 ноября 2023 года, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 14 минут, точное время судом не установлено, находился совместно с ФИО2 вблизи магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение предметов одежды, из вышеуказанного магазина, на что ФИО2 согласился, то есть ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение одежды из вышеуказанного магазина, при этом распределив между собой преступные роли, что каждый из них, находясь в торговом зале указанного магазина, выберут себе предметы одежды, после чего направятся в примерочные комнаты, с помощью кусачек, которые находились при ФИО1 срежут антикражные магниты, наденут одежду на себя, следя при этом за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить друг друга об опасности, и минуют линии касс, покинут торговый зал указанного магазина, тем самым совершив хищение одежды.

Реализуя задуманное ФИО1 совместно с ФИО2 06 ноября 2023 года, в период времени с 15 часов 14 минут до 16 часов 15 минут, точное время судом не установлено, путем свободного доступа зашли в торговый зал магазина ФИО9 расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, придерживаясь ранее оговоренного совместного преступного плана, ФИО1 совместно с ФИО2 взяли со стеллажа следующие вещи: 

- женскую куртку светло-серого цвета, 54-56 размера, «TM Outventure», стоимостью 5 832 рублей 50 копеек, без учета НДС; 

- мужские брюки для бега черного цвета, 46 размера, «ТМ Demix», стоимостью 2 749 рублей 17 копеек, без учета НДС; 

- мужской джемпер кофейного цвета, 44-46 размера, «ТМ Northland», стоимостью 3 749 рублей 17 копеек, без учета НДС; 

- мужскую утепленную мехом куртку, болотного цвета, 46 размера, «ТМ Northland», стоимостью 7 499 рублей 17 копеек, 

а всего на общую сумму 19 830 рублей 01 копейка без учета НДС, принадлежащие ФИО10 после чего направились в примерочные комнаты указанного магазина, где ФИО1, используя принесенные ранее с собой кусачки, срезал антикражный магнит с выбранной им одежды, в то время как ФИО2 следил за безопасностью, после чего ФИО2 одел на себя выбранную им одежду, а ФИО1 в это время следил за окружающей обстановкой. 

После этого, продолжая реализацию своего преступного плана, ФИО1 совместно с ФИО2, одев на себя выбранные ими указанные выше предметы одежды, покинули линию касс не оплатив товар, тем самым тайно похитив указанные предметы одежды, безвозмездно обратив их в свою пользу, чем причинили ФИО11 материальный ущерб на сумму 19 830 рублей 01 копейку.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 12 ноября 2023 года, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 31 минуты, точное время судом не установлено, находился вблизи магазина ФИО12 расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел на кражу предметов одежды, из вышеуказанного магазина. 

Реализуя задуманное ФИО1 12 ноября 2023 года, в период времени с 17 часов 31 минуты до 18 часов 15 минут, точное время судом не установлено, путем свободного доступа зашел в торговый зал магазина «Спортмастер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 взял со стеллажа следующие вещи: 

- мужские брюки для тренинга черного цвета, 48 размера, «ТМ Demix», стоимостью 2 749 рублей 17 копеек, без учета НДС; 

- тренировочные брюки для мальчиков черного цвета, 164-170 размера, «ТМ Demix», стоимостью 1 249 рублей 17 копеек, без учета НДС; 

- мужской джемпер кофейного цвета, 48-50 размера, «ТМ Northland», стоимостью 4 165 рублей 83 копеек, без учета НДС, 

а всего на общую сумму 8 164 рублей 17 копеек без учета НДС, принадлежащие ФИО14 после чего направился в примерочную комнату указанного магазина, где ФИО1, используя принесенные ранее с собой кусачки, срезал антикражный магнит с выбранной им одежды, одел ее на себя, и покинул линию касс не оплатив товар, тем самым тайно похитив указанные предметы одежды, безвозмездно обратив их в свою пользу, чем причинил ФИО13 материальный ущерб на сумму8 164 рубля 17 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, и сообщила, что не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Андрианов Д.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайств подсудимых.

Ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитников, после консультаций с последними, и подтверждены ими в судебном заседании. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, (по преступлению, совершенному29 октября 2023 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному06 ноября 2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Также, действия ФИО1 правильно квалифицированы поч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 12 ноября 2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновны в предъявленном им обвинении, подлежат наказанию за совершенные преступления, и что в отношении них возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 по всем, инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, характер и степень их общественной опасности, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (т. 2 л.д. 20-21), который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д.23, л.д.31-32), нейтрально характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д.25) и положительно характеризуется по последнему месту работы на территории Российской Федерации (т.2, л.д.27), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.65-66, л.д.97-98, л.д.127-128) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, ни по одному из инкриминируемых ФИО1 преступлений суд не усматривает.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, а также влияние вида наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказания в виде штрафа размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, оснований для назначения ФИО1, наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 по всем, инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, характер и степень их общественной опасности, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (т. 2 л.д. 57-58), который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д.60, л.д.68-69), нейтрально характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д.52) и положительно по месту работы (т.2 л.д.64), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.69-70, л.д.100-101) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, ни по одному из инкриминируемых ФИО2 преступлений суд не усматривает.

При определении вида наказания подсудимому ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, а также влияние вида наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказания в виде штрафа размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, оснований для назначения ФИО2, наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ни по одному из инкриминируемых им преступлений суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному29 октября 2023 года) – штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному06 ноября 2023 года) – штраф в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному12 ноября 2023 года) – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначитьФИО1 наказание в виде штрафа в размере30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:

ОМВД России по городскому округу Истра л/счет 

<

***>

Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35

ИНН: 

<

***> КПП: 501701001 БИК: 044525987

ОКТМО 46733000 ОГРН 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***>

КБК: 18811603121010000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному29 октября 2023 года) – штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному06 ноября 2023 года) – штраф в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначитьФИО2 наказание в виде штрафа в размере25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:

ОМВД России по городскому округу Истра л/счет 

<

***>

Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35

ИНН: 

<

***> КПП: 501701001 БИК: 044525987

ОКТМО 46733000 ОГРН 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***>

КБК: 18811603121010000140

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- спортивные мужские брюки для бега «Demikx», в количестве пяти штук; мужской флисовый джемпер от Northland кофейного цвета, в количестве двух штук; мужской флисовый джемпер марки «KAPPA» синего цвета, мужской джемпер «FILA» серого цвета, мужскую куртку «Northland» болотного цвета; женскую куртку «Outventure» светло-серого цвета; мужскую рубашку марки «Northland» синего цвета – оставить в пользовании, владении, распоряжении законного владельца ФИО15

- видеозаписи на CD-R дисках – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.С. Кукушкина