Судья фио 	дело № 7-0420/2026

РЕШЕНИЕ

21 января 2026 г. 	 адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОМВД России по адрес от 03 декабря 2025 г., решение судьи Тушинского районного суда адрес от 24.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступила для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ жалоба ФИО1 на постановление начальника ОМВД России по адрес от 03 декабря 2025 г., решение судьи Тушинского районного суда адрес от 24.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и защитником.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью первой ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, в материалах дела уже имеется жалоба защитника ФИО1 по ордеру адвоката фио на постановление начальника ОМВД России по адрес от 03 декабря 2025 г., решение судьи Тушинского районного суда адрес от 24.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которая была рассмотрена судьей Московского городского суда 13 января 2026 года с вынесением соответствующего решения.

При этом в судебном заседании ФИО1 присутствовал, давал свои пояснения.

Поскольку право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении уже было реализовано ФИО1, а действующим законодательством не предусмотрена возможность повторного обращения с жалобой в порядке ст.ст. 30.1–30.3, ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что имеются основания для возврата жалобы в адрес заявителя.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившие в законную силу определение, решение по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном статьями 30.9 – 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление начальника ОМВД России по адрес от 03 декабря 2025 г., решение судьи Тушинского районного суда адрес от 24.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, а дело вернуть в Тушинский районный суд адрес

Судья

Московского городского суда 	 	А.Н.Лашков