РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Самара 26 марта 2024 года 

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Родионова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 

<

дата> и решение заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.129 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 27 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.129 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 01 час. 32 мин. по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес> (в город), транспортное средство «Ниссан Кашкай», гос.номер № №, в нарушение п.102 Правил дорожного движения РФ, двигалось со скоростью 112 км/ч при максимально разрешённой на данном участке 60 км/ч, за что собственник транспортного средства привлечён к административной ответственности по ч.6 ст.129 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 16 января 2024 года постановление от 27 декабря 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Не согласившись с решениями должностных лиц, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 27 декабря 2023 года и решение от 16 января 2024 года отменить, поскольку в момент совершения правонарушения не управлял транспортным средством, автомобиль передан по договору аренды ФИО2

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым отправлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая положения ч.2 ст.251Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Вышеназванные требования закона соблюдены, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

В судебное заседание представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.21Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.129 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи ст.129 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.101 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п.102 Правил дорожного движения РФ, в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно представленным материалам дела, 18 августа 2023 года ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.129 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 27 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.129 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 16 января 2024 года постановление от 27 декабря 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В качестве доказательств нахождения транспортного средства в момент фиксации правонарушения в пользовании ФИО1 судом исследованы:

- свидетельство о регистрации транспортного средства;

- страховой полис;

- постановление от 27 декабря 2023 года;

- решение от 16 января 2024 года;

- фотоматериалы.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки, не имеется.

Указанные доказательства подтверждают тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме упомянутое выше транспортное средство находилось в собственности ФИО1 Сведений, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено.

Так, судом установлено, что собственником транспортного средства марки «Ниссан Кашкай», гос.номер № регион, является ФИО1

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 16 августа 2023 года и акту приёма транспортного средства от 16 августа 2023 года, арендатором вышеуказанного транспортного средства является ФИО2

Судом предприняты исчерпывающие меры для вызова и допроса в качестве свидетеля ФИО2, однако свидетель в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что между ФИО1 и ФИО2 заключён договор аренды транспортного средства, и в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в фактическом пользовании у ФИО2, суду не представлено.

Как следует из страхового полиса собственником автомобиля «Ниссан Кашкай», гос.номер № регион является ООО Мэйджор Лизинг. Страхователь транспортного средства – ФИО1 Цель использования транспортного средства: такси. Договор заключён в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 129 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 129 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 46 названного Кодекса.

В силу статьи 46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 286 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу статьи 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В то же время, отмечено, что указанные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.2611 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения заявитель не управлял транспортным средством марки «Ниссан Кашкай» гос.номер № регион, поскольку находился в пользовании у арендатора ФИО2 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 16 августа 2023 года, что подтверждается указанным договором аренды, актом приема-передачи указанного транспортного средства, суд признаёт несостоятельными, поскольку указанные доказательства не являются достаточными, безусловно свидетельствующими о том, что ФИО2 управлял названным автомобилем в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, в отсутствие иных доказательств.

Приходно-кассовый ордер за подписью ФИО1 о принятии от ФИО2 денежных средств в сумме 2 000 рублей в счёт оплаты аренды транспортного средства от 16 августа 2023 года, не исключает возможность управления вышеуказанным автомобилем в момент фиксации правонарушения и самим собственником транспортного средства.

Финансовые документы, подтверждающие реальное исполнение договора аренды, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 27 декабря 2023 года и решение заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.129 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются законными и обоснованными.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.6 ст.129 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истёк. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.306, п.3 ч.1 ст.307, 308 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 27 декабря 2023 года и решение заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.129 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течении 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

Куйбышевского районного суда г. Самары А.И. Родионова