Дело № 5-22/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 16 января 2019 года 

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Первухин Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ :

18 июня 2018 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории лодочной станции около 

<

адрес> в районе 11 микрорайона г. Губкинский ЯНАО, в ходе ссоры с несовершеннолетним Потерпевший №1 нанес последнему два удара кулаком в область лица, причинив тем самым несовершеннолетнему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева, кровоподтеки лобной области справа, левой окологлазничной области, а также физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно у него была ссора с Потерпевший №1, в ходе которой два раза рукой ударил его в лицо.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 18 июня 2018 года в ходе ссоры с ФИО1 последний нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, от чего он испытал физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, актом медицинского осмотра Потерпевший №1, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1

Согласно акту медицинского осмотра Потерпевший №1, у него установлены следующие телесные повреждения: ссадина лобной области слева, кровоподтеки лобной области справа, левой окологлазничной области, которые не оцениваются как вред здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 примирился с потерпевшим, потерпевший и его законный представитель к нему претензий не имею, просили о прекращении производства по делу в связи с примирением, в связи с чем судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с малозначительностью и объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, вынести устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ______________________