Решение

 в окончательной форме принято 3.02.2026

Дело № 2-858/2026

УИД 76RS0013-02-2025-004078-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 11.12.2024 года в размере 73 168 руб. 64 коп. за период с 06.03.2025 года по 06.08.2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. мотивируя следующим.

11.12.2024 года между ООО МФК «СФ» иХныкиной Д..В заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 49 999 руб. сроком до 06.08.2025 года, с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 292 % годовых.

Ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за период с 06.03.2025 года по 06.08.2025 года задолженность по договору займа составила 73 168 руб. 64 коп., из них: основной долг – 36 400 руб. 25 коп., проценты за пользование займом – 36 768 руб. 39 коп.

06.08.2025 года между ООО ООО МФК «СФ» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования к должнику переходит к истцу в полном объеме.

В адрес заемщика истцом направлено соответствующее уведомление о смене кредитора. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца - ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств и возражений на иск не представила.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. №230-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

На основании частей 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 11.12.2024 года между ООО МФК «СФ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 49 999 руб. сроком до 06.08.2025 года, с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 292 % годовых.

ООО МФК «СФ» выполнило взятые на себя обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежную сумму, на предоставленные ответчиком реквизиты,

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Судом установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

06.08.2025 года между ООО ООО МФК «СФ» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования к должнику переходит к истцу в полном объеме.

Указанный договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ. Договор уступки прав соответствует требованиям закона, оформлен в установленной законом форме, договор уступки прав требования незаконным не признан.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление об уступке прав требования и досудебная претензия. До настоящего времени задолженность ответчика по договору потребительского займа не погашена.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа. Расчет является правильным, соответствует закону и условиям договора. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от 11.12.2024 года в размере 73 168 руб. 64 коп. за период с 06.03.2025 года по 06.08.2025 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 4000 руб.Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 30.10.2025 года и 29.08.2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Воксис» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 11.12.2024 года в размере 73 168 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева