Уголовное дело № 1-34/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 25 августа 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Жуковский Московской области Григорьевой Н.Б., ФИО10, ФИО11, ФИО12, потерпевших (гражданских истцов) ФИО13, ФИО14, ФИО15, подсудимой (гражданского ответчика) ФИО16, ее защитника адвоката Гусаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, инвалида 3 группы, невоеннообязанной, на момент совершения преступлений несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4, ст.159 ч.4, ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере (2 преступления: в отношении потерпевшего ФИО13 и потерпевшего ФИО15), а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере в отношении потерпевшей ФИО14, при следующих обстоятельствах.

ФИО16 в ДД.ММ.ГГГГ года с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, введя ФИО2 в заблуждение, пояснила, что имеет связи в кругу лиц, занимающихся распределением муниципальной жилой площади, и может оказать помощь в приобретении квартир, входящих в состав муниципального жилищного фонда г. Жуковский Московской области, путем содействия в заключении договора социального найма квартир и их последующей приватизации, при заведомом отсутствии у нее реальной возможности и намерений на вышеуказанные действия, и попросила ФИО2, не посвящая последнего в ее (ФИО16) преступные намерения, подыскать клиентов, желающих приобрести подобное имущество.

Действуя во исполнение преступного умысла ФИО16, предусматривающего привлечение непосвященных в преступные намерения последней граждан из числа знакомых, ФИО2, озвучил предложение ФИО16 своему знакомому ФИО13, который в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО16, выразил желание приобрести 3-х комнатную квартиру, входящую в состав муниципального жилищного фонда 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> передал ФИО2 требуемую ФИО16 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, для последующей передачи денежных средств ФИО16 После чего, ФИО2, непосвященный в преступные намерения ФИО16, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, передал в полном объеме ФИО4 (в настоящее время ФИО6) - дочери ФИО16, непосвященной в преступный умысел ФИО16, полученные от ФИО13 деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. В свою очередь, ФИО4 (в настоящее время ФИО6), будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО16, в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в 

<

адрес>, передала денежные средства, принадлежащие ФИО13 в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО16

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО13, ФИО16 в период с января по июнь 2011 года с целью личного обогащения, зная, что у ФИО13 имеются свободные денежные средства, а также обширный круг знакомых, готовых приобрести подобного рода имущество, путем обмана, сознательно сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения об ее (ФИО16) возможности оформить в собственность дополнительное количество квартир, входящих в состав муниципального жилищного фонда г. Жуковский Московской области, для чего ФИО13 необходимо передать ей дополнительную денежную сумму, на что ФИО13 согласился.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, находясь у 

<

адрес>, не осознавая, что ФИО16 совершает в отношении него противоправные действия, направленные на хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств, путем мошенничества, полагая, что последняя имеет реальную возможность исполнить взятые на себя перед ним обязательства, передал ФИО16 имеющиеся у него (ФИО13) свободные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты приобретаемых квартир, а также вознаграждение, требуемое ФИО16 под предлогом оказания услуг по предоставлению анкетных данных лиц, которых необходимо зарегистрировать в муниципальных квартирах, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 передал ФИО16 

<

данные изъяты> рублей. ФИО16, завладев деньгами потерпевшего, с целью обличения своих преступных действий в гражданско-правовую сделку, заведомо зная о невозможности выполнить взятые на себя обязательства, собственноручно написала ФИО13 долговую расписку. В дальнейшем ФИО16, в 

<

данные изъяты> года, делая видимость исполнения взятых на себя обязательств, путем злоупотребления доверием ФИО13, при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить, пояснила потерпевшему, что для дальнейшего оформления квартиры в собственность ФИО13 необходимо зарегистрировать его (ФИО13) либо его знакомых на территории г. Жуковский в оформляемой квартире. После чего, ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес> передал ФИО16 паспорт своего знакомого на имя ФИО7, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО16 и был готов оказать помощь ФИО13 в приобретении квартир. ФИО16, точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передала ФИО13 паспорт на имя ФИО7 с проставленным в нем штампом о регистрации по адресу: 

<

адрес>, что не соответствовало действительности, тем самым ввела ФИО13 путем обмана в заблуждение относительно законности своих действий при совершении хищения.

Таким образом, ФИО16, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея ни возможности, ни желания выполнить взятые на себя обязательства и не приняв никаких мер к их исполнению, завладев деньгами ФИО13., похитила их, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинила своими действиями ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Она же, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, введя ФИО13 в заблуждение, пояснила, что имеет связи в кругу лиц, занимающихся распределением муниципальной жилой площади, и может оказать помощь в приобретении квартир, входящих в состав муниципального жилищного фонда г. Жуковский Московской области, путем содействия в заключении договора социального найма квартир и их последующей приватизации, при заведомом отсутствии у нее реальной возможности и намерений на вышеуказанные действия, и попросила ФИО13, не посвящая последнего в ее (ФИО16) преступные намерения, подыскать клиентов, желающих приобрести подобное имущество.

Действуя во исполнение преступного умысла ФИО16, предусматривающего привлечение непосвященных в преступные намерения последней граждан из числа знакомых, ФИО13, озвучил предложение ФИО16 своему знакомому ФИО15, который в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО16, выразил желание приобрести квартиры, входящие в состав муниципального жилищного фонда г.Жуковский Московской области. После чего ФИО15, изыскав для приобретения вышеуказанного имущества денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, не осознавая, что ФИО16 совершает в отношении него противоправные действия, направленные на хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств, путем мошенничества, полагая, что последняя имеет реальную возможность исполнить взятые на себя перед ним обязательства, передал ФИО16 имеющиеся у него (ФИО15) свободные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты приобретаемых квартир. ФИО16, завладев деньгами потерпевшего, с целью обличения своих преступных действий в гражданско-правовую сделку, заведомо зная о невозможности выполнить взятые на себя обязательства, собственноручно написала ФИО15 долговую расписку, намеренно не указав в тексте данного документа цель получения от ФИО15 денежных средств в рамках достигнутых с потерпевшим договоренностей.

В дальнейшем ФИО16, в ДД.ММ.ГГГГ года, делая видимость исполнения взятых на себя обязательств, путем злоупотребления доверием ФИО15, при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить, пояснила потерпевшему, что для дальнейшего оформления квартиры в собственность ФИО15 необходимо зарегистрировать его (ФИО15) либо его знакомых, не имеющих регистрации на территории Московской области, в приобретаемой квартире. После чего, ФИО15, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, передал ФИО13 для последующей передачи ФИО16 паспорт на имя ФИО17, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО16 и был готов оказать помощь ФИО17 в приобретении квартир. ФИО16, точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, передала ФИО15 паспорт на имя ФИО17 с проставленным в нем штампом о регистрации по адресу: 

<

адрес>, что не соответствовало действительности, тем самым ввела ФИО15 в заблуждение относительно законности своих действий при совершении хищения.

Таким образом, ФИО16, не имея ни возможности, ни желания выполнить взятые на себя обязательства и не приняв никаких мер к их исполнению, завладев деньгами ФИО15, похитила их, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинила своими действиями ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Она же, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, введя ФИО13 в заблуждение, пояснила, что имеет связи в кругу лиц, занимающихся распределением муниципальной жилой площади, и может оказать помощь в приобретении квартир, входящих в состав муниципального жилищного фонда г. Жуковский Московской области, путем содействия в заключении договора социального найма квартир и их последующей приватизации, при заведомом отсутствии у нее реальной возможности и намерений на вышеуказанные действия, и попросила ФИО13, не посвящая последнего в ее (ФИО16) преступные намерения, подыскать клиентов, желающих приобрести подобное имущество.

Действуя во исполнение преступного умысла ФИО16, предусматривающего привлечение непосвященных в преступные намерения последней граждан из числа знакомых, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, ФИО13, озвучил предложение ФИО16 своей знакомой ФИО14, которая в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО16, выразила желание приобрести 1-комнатную и 2-х комнатную квартиры, входящие в состав муниципального жилищного фонда г.Жуковский Московской области. После чего, ФИО14, изыскав для приобретения вышеуказанного имущества денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес> не осознавая, что ФИО16 совершает в отношении нее противоправные действия, направленные на хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств, путем мошенничества, полагая, что последняя имеет реальную возможность исполнить взятые на себя перед ней обязательства, передала ФИО16 имеющиеся у нее (ФИО14) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты двух приобретаемых квартир. 

В дальнейшем ФИО16, в ДД.ММ.ГГГГ года, делая видимость исполнения взятых на себя обязательств, путем злоупотребления доверием ФИО14, при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить, пояснила потерпевшей, что для дальнейшего оформления квартир в собственность ФИО14 необходимо зарегистрировать ее (ФИО14) либо знакомых последней, не имеющих регистрации на территории Московской области, в приобретаемых квартирах. После чего, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес> передала ФИО16 паспорт на свое имя и имя ФИО8, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО16 и был готов оказать помощь ФИО14 в приобретении квартир. ФИО16, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, передала ФИО14 паспорт на имя ФИО8 и ФИО14. с проставленными в них штампами о регистрации в квартирах на территории г. Жуковский, что не соответствовало действительности, тем самым ввела ФИО14 в заблуждение относительно законности своих действий при совершении хищения.

Таким образом, ФИО16, не имея ни возможности, ни желания выполнить взятые на себя обязательства и не приняв никаких мер к их исполнению, завладев деньгами ФИО14, похитила их, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинила своими действиями ФИО14 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО16 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признала в полном объеме, по обстоятельствам дела показала, что она познакомилась со ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ года, обратившись в агентство недвижимости «Защита», в котором Скорняков работал осуществляя риэлтерские услуги. В это время она хотела продать дом, расположенный в 

<

адрес> и квартиру, нужны были залоговые деньги, Скорняков согласился ей их дать. Расписки (черновики) были написаны при второй встрече, на которой присутствовали она и Скорняков, текст расписок писался со слов ФИО18, при этом подпись в расписках она (ФИО16) не ставила, денежные средства не передавались, должны были потом при свидетелях обменять документы на деньги. Впоследствии за дом предложили маленькую цену и от продажи она отказалась. С ФИО19 она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ года в Администрации г. Жуковский, где были Скорняков, ФИО19 и его брат, никаких противоправных действий в отношении них не совершала, услуги по оформлению муниципального жилья не оказывала им. Все написанные ею расписки – это черновики, в которых стоит не ее (Утиной) подпись. Также ФИО16 пояснила, что ФИО20, ФИО8, ФИО7 она не знает, в Администрации г.о.Жуковский она никогда не работала. В Администрации г.о.Жуковский и паспортном столе знакомых у нее (Утиной) не было.

Не смотря на отрицание подсудимой своей вины, обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего ФИО13 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д. 223-226), которые потерпевший подтвердил в полном объеме, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года от своего знакомого ФИО2 узнал, что ФИО встречается с девушкой, у которой мать имеет доступ и возможность распределения квартир муниципального жилого фонда и за небольшую плату можно стать собственником такого рода квартир. ФИО2 он знал давно, доверял последнему, поэтому заинтересовался данным предложением и долго расспрашивал о механизме приобретения подобного рода квартир. Сам ФИО21 пояснить ничего толком не смог, а предложил встретиться с этой женщиной и самому все выяснить. Он решил воспользоваться предложением ФИО2 и вложить имеющиеся у него свободные денежные средства в дело, с последующей продажей данных квартир. Стоимость квартир, озвученных ФИО2, составляла от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, а именно, 1- комнатная - 

<

данные изъяты>, 2-3-комнатные от 

<

данные изъяты> и выше в зависимости их состояния. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для приобретения квартиры в 

<

адрес>, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО2 полученные от него (потерпевшего) 

<

данные изъяты> рублей он передал ФИО16 Также, ФИО2 дал ему контакты ФИО16 в целях решения текущих вопросов, связанных с оформлением квартир. После получения контактов ФИО16, он решил позвонить и расспросить о процессе оформления квартир и регистрации в них. В первом телефонном разговоре с ФИО16, который состоялся в ДД.ММ.ГГГГ года, та подтвердила, что получила переданные им ФИО2 деньги, и он попросил ФИО16 о встрече. В ДД.ММ.ГГГГ года он и ФИО2 поехали к дому ФИО16, где та проживала по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей. По приезду к дому № по 

<

адрес> к ним вышла ФИО16, которую ранее он никогда не видел, представилась и вступила в разговор. В процессе разговора ФИО16 рассказывала о своих возможностях, связанных с исполнением должностных обязанностей в Администрации г.о.Жуковский (со слов Утиной она работала в Администрации в сфере жилищных отношений), а также, что у нее много связей с сотрудниками администрации, ответственными за распределение квартир. Т.е. ФИО16 рассказала о квартирах, которые уже многим сделала и оформила в собственность за небольшие денежные средства, а также показала список квартир, предлагаемых к реализации. Данный список был довольно объемным и включал в себя квартиры, расположенные в хороших домах г.о.Жуковский. На момент общения, ФИО16 довольно доходчиво объяснила все действия. В разговоре ФИО16 вновь подтвердила, что ФИО2 передал деньги. Первую квартиру, из списка представленного ФИО16, он выбрал расположенную по адресу: 

<

адрес>. Обсудив еще детали приобретения им квартиры, они расстались. С момента передачи им денег прошло немного времени и в одном из разговоров ФИО16 предложила вложить еще денег. Он согласился и, подъехав к дому ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ встретился с последней, передав 

<

данные изъяты> рублей наличными. Кроме того, у него не было людей, которых можно было бы зарегистрировать в предложенных Утиной Н.В квартирах, поэтому та предложила оформить на своих знакомых и родственников, фамилии и имена которых не называла, при этом потребовала за это вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей каждому. В связи с вышеизложенным, он передал Утиной деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, всего он передал Утиной, в том числе и посредством ФИО21, 

<

данные изъяты> рублей. В расписке ФИО16 не указала, что берет деньги под приобретение квартир. Формулировку данной расписки ФИО16 объяснила тем, что если по каким-то причинам не сможет оформить квартиры на указанную сумму, то разницу вернет, как долговое обязательство ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился. Факт передачи им денег Утиной может подтвердить ФИО15, который присутствовал при этом и его присутствие отражено в расписке о получении денег, собственноручно заполненной Утиной. После всех разговоров и переданных денег на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО16 регулярно звонила и рассказывала о задержках в оформлении (болезни, человеческий фактор). В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО16 и сказала, что квартира по 

<

адрес> освободилась и та готова прописать туда его или его знакомого. Он незамедлительно передал ФИО16 паспорт своего знакомого (на имя ФИО7), которого попросил помочь в приобретении квартиры. Паспорт ФИО7 ФИО16 вернула ДД.ММ.ГГГГ. В паспорте были проставлены штамп и круглая печать синего цвета о регистрации в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он не придал внимания штампу и печати. В этот же день он проехал к дому № по 

<

адрес> и стал набирать в домофон 

<

адрес>, но никто не отвечал. Он визуально определил расположение квартиры с внешней стороны дома, которая была в заброшенном состоянии, и подумал, что ФИО16 его не обманула. При этом ФИО16 сказала, что процесс по приватизации квартиры на ФИО7 начат и продлится около полутора месяцев. О регистрации в других квартирах ФИО16 молчала. Тогда он напомнил, что сроки все вышли и нужно бы заканчивать начатое дело, либо вернуть ему разницу в деньгах за минусом 

<

данные изъяты> рублей. В разговоре ФИО16 сообщила, что людей для регистрации в других квартирах (

<

адрес> и т.д.) нашла и паспорта на регистрацию уже сдала. Он ожидал результатов. Квартира по 

<

адрес> в сроки, озвученные ФИО16, оформлена не была. Помимо этого, ФИО7 сообщил, что регистрация поддельная, и тот намерен в срочном порядке менять паспорт. От такой информации он пришел в ужас и стал звонить ФИО2, который в свою очередь заявил, чтобы он решал все вопросы с ФИО16 Он позвонил ФИО16, но та быстро переключила его на некую В.В., которая это все сделала, дав ему номер телефона. Он настойчиво звонил и требовал объяснений и возврата денег. Позже он узнал, что в отношении ФИО16 ведется следствие на предмет мошенничества с квартирами. Он собрался подать заявление в правоохранительные органы, но ФИО16 вдруг объявилась и назначила день передачи денег. Он обрадовался и пошел на поводу, Утина на встречу не приехала, до настоящего времени деньги ему не возвращены, квартиры не оформлены. На очной ставке с ФИО16 (т.2 л.д. 85-88) Скорняков дал аналогичные показания, изобличив ФИО16 в совершении хищения его денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По обстоятельствам хищения денежных средств у потерпевших ФИО14, ФИО15 ФИО13 показал, что в процессе общения со своими знакомыми, в том числе ФИО22 и ФИО19, он рассказал о предложении ФИО16 относительно приобретения в собственность муниципальных квартир, которые заинтересовались этим предложением, он познакомил ФИО20 и ФИО19 с Утиной. В ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО20ой подъехали к дому Утиной, где. ФИО16 в его присутствии рассказала ФИО20ой ту же историю, что и ему, после чего ФИО20 высказала желание приобрести две квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 и он вновь встретились с Утиной у дома последней, после чего оговорив детали, ФИО20 передала Утиной деньги. Факт передачи денег Утиной он видел, но сколько именно денег передала ФИО20 Утиной, не знает, так как находился в машине. Со слов ФИО20ой ему известно, что последняя передала Утиной денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, впоследствии узнал, что ФИО16 свои обязательства перед ФИО20ой и ФИО19, также как и перед ним не выполнила.

Из показаний потерпевшего ФИО15 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.257-259), подтвержденных потерпевшим в полном объеме, следует, что согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года его знакомый ФИО13 рассказал, что собирается вложить деньги в квартиры, которые продаются на территории г. Жуковский по заниженным ценам, причем квартиры входят в состав муниципального жилого фонда, а для их продажи необходимо было сначала их приватизировать. Цена квартир варьировалась в пределах 

<

данные изъяты> рублей. ФИО13 пояснил, что собирается приобрести их через свою знакомую ФИО16 Он заинтересовался рассказом ФИО13 и спросил, сможет ли тот познакомить его с ФИО16 для того, чтоб он тоже приобрел таким образом квартиру. С учетом того, что ФИО13 являлся риэлтором и был осведомлен о данном процессе, а также то, что лично ФИО13 вложил большую сумму денег в данный проект, никаких сомнений в исходе данного дела у него не возникло. Вместе со ФИО13 в дневное время они приехали на встречу с ФИО16, которая состоялась у подъезда дома, где проживала ФИО16 по адресу: 

<

адрес>. В разговоре принимали участие он, Скорняков и ФИО16. При встрече ФИО16 рассказала о том, что работает в администрации 

<

адрес>, осведомлена о наличии невостребованных квартир, входящих в состав муниципального жилого фонда, где никто не зарегистрирован и не проживает. В данные квартиры надо регистрироваться, затем заключать договора социального найма, а впоследствии их можно будет приватизировать, то есть стать собственником. Цена данных квартир варьировалась в пределах 

<

данные изъяты> тысяч рублей, в зависимости от месторасположения, этажности и состояния. При встрече он договорился с Утиной, что в ближайшее время привезет деньги, которые у него были, для того, чтобы та помогла ему приобрести квартиры. Они обменялись телефонами, затем ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому Утиной вместе со своей знакомой ФИО5 и передал Утиной 

<

данные изъяты> рублей наличными деньгами, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной Утиной. В расписке ФИО16 не указала, что берет деньги под приобретение квартир. Формулировку данной расписки ФИО16 объяснила тем, что если по каким-то причинам не сможет оформить квартиры на указанную сумму, то разницу вернет, как долговое обязательство ДД.ММ.ГГГГ. В разговоре ФИО16 обязалась оформить для него две двухкомнатные квартиры до ДД.ММ.ГГГГ. Они расстались, время шло, а Утина не звонила и на звонки отвечала нерегулярно. Спустя примерно месяц после передачи им денег, ФИО16 сама позвонила и сообщила, что нужен паспорт для регистрации в 

<

адрес>. Он был занят по работе, потому попросил ФИО13 передать Утиной паспорт своего брата ФИО17 Спустя несколько месяцев, после его настоятельных просьб вернуть паспорт, он встретился с Утиной, где та передала ему паспорт ФИО17 В паспорте имелся штамп о снятии с регистрации в 

<

адрес> и прямоугольный самонаборный штамп о регистрации в 

<

адрес> показался сомнительным такой штамп, он показал его ФИО13, на что тот сообщил, что на паспорте, переданном ФИО18 Утиной и впоследствии возвращенным, стоял аналогичный штамп. Время шло, а Утина никаких мер для выполнения взятых на себя обязательств не принимала, сроки, указанные в расписке уже прошли. Он проверил в 

<

адрес> факт снятия с регистрации его брата ФИО17., что не соответствовало действительности. От встреч с ним и ФИО18 ФИО16 уклонялась. В дальнейшем они узнали со ФИО18, что ФИО16 привлечена к уголовной ответственности и осуждена за аналогичные преступления, поэтому, учитывая, что последняя была отправлена отбывать наказание в места лишения свободы, они с заявлением в правоохранительные органы обращаться не стали. В ДД.ММ.ГГГГ году они узнали, что ФИО16 освободилась из мест лишения свободы, в связи с чем обратились в ОМВД России по г.о.Жуковский с целью привлечения Утиной к уголовной ответственности. В ходе очной ставки с ФИО16 (т.2 л.д. 81-84). ФИО19 изобличил ФИО16 в совершении хищения его денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также в судебном заседании ФИО19 подтвердил, что он присутствовал при передаче денег ФИО18 Утиной.

Из показаний потерпевшей ФИО14 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д. 174-176), подтвержденных потерпевшей в полном объеме следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в одном из разговоров со знакомым ФИО18, она пожаловалась на проблемы в быту, после чего тот сообщил, что знакомая ФИО18, которая работает в паспортном столе имеет возможность отслеживать квартиры, которые находятся в муниципальном жилищном фонде, а впоследствии их приватизировать. Она не очень поняла механизм приобретения квартир, который объяснил Скорняков, но главная мысль в предложении сводилась к тому, что эти квартиры будут стоить в пределах 

<

данные изъяты> тысяч рублей. Ее заинтересовала данная возможность, и она попросила ФИО18 познакомить ее со знакомой последнего и встретиться. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, она вместе со ФИО18 приехала к дому знакомой ФИО18, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к дому, к ним, из подъезда вышеуказанного дома вышла женщина средних лет, полного телосложения, с лицом желтого оттенка и представилась ФИО16. В присутствии ФИО18, ФИО16 рассказала, что у той есть возможность отслеживать квартиры, которые относятся к муниципальному жилому фонду, остающиеся пустыми, то есть без зарегистрированных в ней лиц, после смерти проживавших в них пожилых людей, не имеющих родственников. В данные квартиры надо регистрироваться, затем заключать договора социального найма, а впоследствии их можно будет приватизировать, то есть стать собственником. Цена данных квартир варьировалась в пределах 

<

данные изъяты> тысяч рублей, в зависимости от месторасположения, этажности и состояния. Ее заинтересовало предложение Утиной, которая говорила, что уже очень много знакомых, таким образом, приобрели квартиры. Они обменялись с Утиной телефонами. А она попросила подыскать ей две квартиры, одну для нее и супруга, а вторую для брата, а именно 1-комнатную и 2-х комнатную квартиры. Приехав домой после встречи с Утиной, она рассказала о предложении Утиной своему мужу, но тот отнесся к этому настороженно и не соглашался с ней, однако она уговорила мужа взять кредит, чтоб приобрести квартиры, так как собственных средств у них не было. О том, что у нее нет денег и они будут брать кредит, она сообщила Утиной, и та согласилась подождать. В период с января по июнь 2011 года ее супруг пытался взять кредит в различных банках, но получал отказы. В это же время она с Утиной встречалась несколько раз и на автомашине ездила по городу, где ФИО16 показывала ей квартиры в различных районах города. Показ производился путем демонстрации окон квартир. На ее вопрос, почему нельзя пойти внутрь и посмотреть, ФИО16 говорила, что квартиры опечатаны, а ключей пока нет. Таким образом, она выбрала две квартиры, однокомнатную на 

<

адрес> двухкомнатную на 

<

адрес>. Сами квартиры она не видела, а видела только окна. ДД.ММ.ГГГГ ее супругу все-таки удалось взять кредит, о чем она сразу сообщила Утиной. Та предложила ей встретиться у дома, уже с деньгами. Так как ее супруг не очень верил в успешность ее намерений, она пригласила съездить на встречу с Утиной ФИО18. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе со ФИО18 приехала к дому Утиной, у которого ранее они уже встречались. ФИО16 вышла к ней из подъезда и в присутствии ФИО18 она передала Утиной деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО16 сказала, что она хороший человек и за это та ей сделает скидку, при этом вернула ей 

<

данные изъяты> рублей, переданных только что. Она очень обрадовалась такой щедрости, сказала, что теперь сможет пару месяцев этими деньгами выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, после этого рассталась с Утиной, даже не попросив написать расписку в получении денег. Спустя некоторое время, она начала звонить Утиной и узнавать, как обстоят дела с ее квартирами. ФИО16 в разговоре заверила, что все идет хорошо, скоро квартиры будут свободны, и она с братом сможет прописаться в них. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, ей позвонила ФИО16 и сообщила, что ей нужны паспорта для регистрации в данных квартирах. Она с радостью согласилась приехать к дому. Она взяла у ФИО8 паспорт и свой паспорт, после чего опять же у подъезда 

<

адрес>, встретилась с Утиной и передала паспорта. ФИО16 сообщила, что примерно через месяц уже можно будет переезжать. Спустя две недели после передачи ей паспортов Утиной, ей срочно понадобился ее паспорт для того, чтоб обменять водительское удостоверение на новую фамилию. Она неоднократно звонила Утиной, но та не отвечала на звонки. Затем ФИО16 ей сама перезвонила и сообщила, что она может приехать забрать паспорта. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Утиной у дома, последняя отдала ей два паспорта. Она открыла страницу, где должен стоят штамп о регистрации и обнаружила, что печать в паспорте о регистрации не очень похожа на те, которые ставят в УФМС, о чем она сказала Утиной. ФИО16 заверила, что штампы нормальные и в 

<

адрес> именно такие штампы ставят в УФМС. Она успокоилась, взяла оба паспорта и уехала. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО20) пришла в ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский с целью обменять водительское удостоверение. Сотрудник полиции, осмотрев переданный ею паспорт, сообщил, что штамп о регистрации в паспорте поддельный. Она попросила передать паспорт обратно, забрала документ и ушла. Выйдя из ОГИБДД, она сразу позвонила Утиной и попросила о встрече. В этот же день она вновь приехала к дому Утиной, та вышла к ней на улицу. Она рассказала Утиной о случившемся, на что та попросила дать посмотреть паспорта. Взяв переданные ею документы, сделала удивленный видсказала что какая-то В.В. все напутала и поставила не тот штамп. При этом ФИО16, не спросив ее, вырвала из обоих паспортов страницы 5-6 и передала ей обратно документы, которые уже после этого стали недействительными. ФИО16 посоветовала ей обменять паспорта, и они расстались. Впоследствии она и ФИО8 получили новые паспорта, а испорченные Утиной паспорта так и хранятся у нее, копий страниц паспорта, с поддельными штампами у нее не осталось. После этого она неоднократно звонила Утиной, которая не отвечала на звонки, приезжала со своим супругом к дому Утиной и караулила последнюю, но с Утиной она больше так и не увиделась. Затем она обратилась к ФИО18 с просьбой помочь найти мошенницу, на что последний ей сообщил, что сам не может отыскать ФИО16 и отдал много денег за приобретение квартир, а ФИО16 так ничего и не сделала. Впоследствии она узнала, что ФИО16 была осуждена за подобное преступление и направлена отбывать наказание в места лишения свободы, в связи с чем с заявлением по факту мошеннических действий со стороны Утиной она обращаться не стала, но как только узнала, что ФИО16 освободилась, то обратилась в полицию. На очной ставке с ФИО16 (т.2 л.д. 92-94) потерпевшая изобличила последнюю в совершении хищения ее денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвержденных свидетелем в полном объеме (т.2 л.д. 6-8), в ДД.ММ.ГГГГ году его сын ФИО познакомил его со своей девушкой, ФИО4 (в настоящее время ФИО6). В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 рассказала, что у ее матери - ФИО16 есть возможность оформлять в собственность квартиры муниципального жилого фонда, как будто бы есть специальная программа для иногородних граждан, позволяющая регистрировать иногородних граждан в муниципальных квартирах с последующим заключением договора социального найма и в дальнейшем приватизации квартиры. ФИО23 пояснила, что в этих квартирах проживают в настоящее время престарелые граждане. Для того чтобы зарегистрироваться в квартире надо будет ухаживать за ними, впоследствии после смерти оплатить услуги по их погребению. ФИО23 также рассказала, что есть некоторые квартиры, которые уже пустые, только надо оплатить задолженность по квартплате. В зависимости от того, пустая квартира или нет, то есть проживают ли там престарелые граждане или уже умерли, цена квартиры увеличивается, то есть за двухкомнатную квартиру, где уже никто не зарегистрирован надо заплатить 

<

данные изъяты> рублей, а за ту, где еще проживают престарелые лица- 

<

данные изъяты> рублей. В ходе разговора ФИО23 просила рассказать кому-либо из его знакомых, нуждающихся в жилплощади о данной возможности, разъяснив, что для приобретения однокомнатной квартиры надо будет заплатить 

<

данные изъяты> рублей, а для приобретения двухкомнатной - 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии он сообщил о данной программе ФИО13, который является его знакомым. Скорняков заинтересовался предложением Утиной, сказав, что готов поучаствовать в данной программе, а впоследствии приобрести несколько квартир в 

<

адрес>. Он рассказал об этом Прозоровской, которая в свою очередь заверила, что передаст согласие своей матери - ФИО16 Спустя некоторое время ему на телефон позвонила ФИО16 и сообщила, что готова оформить квартиру в собственность ФИО18 и необходимо передать деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со ФИО18 у своего дома по адресу: 

<

адрес>, где тот передал деньги, а он в свою очередь написал соответствующую расписку. Спустя пару дней он передал деньги в полном объеме Прозоровской, когда та в очередной раз приходила к в гости. Расписку с Прозоровской он не брал, так как думал, что той можно доверять. Спустя почти год Скорняков позвонил ему и стал требовать посодействовать в истребовании с Утиной денег, которые передал последней за приобретение квартир. Скорняков сообщил, что передал Утиной более 

<

данные изъяты> рублей. Он стал возмущаться, зачем Скорняков, не получив результата после передачи 

<

данные изъяты> рублей, отдал гораздо большую сумму денег. Скорняков в свою очередь, стал требовать с него деньги, которые по расписке он получил в ДД.ММ.ГГГГ года. Для того, чтобы Скорняков перестал предъявлять ему претензии и не портить его честное имя, он решил отдать 

<

данные изъяты> рублей, только за то, что он втянул ФИО18 в эту историю. Он пояснил, что не настаивал на передаче Утиной ФИО18 денег, выгоды с этого никакой у него не было. Также от ФИО18 он узнал, что ФИО16 поставила поддельный штамп в паспорте, который предоставил Скорняков. Сам паспорт он не видел. Таким образом, использовав его и сына, ФИО, ФИО16 обманула людей, являющихся их знакомым. В ходе очной ставки между Прозоровской и ФИО2, последний подтвердил свои показания о том, что он передал денежные средства, полученные от ФИО13 в счет оплаты приобретаемой им квартиры ФИО6 (т.2 л.д. 144-146).

Свидетель ФИО в суде и на предварительном следствии (т.2 л.д. 4-5) дал аналогичные показания, подтвердив предложение Прозоровской и передачи ФИО18 денег Утиной. На очной ставке с Прозоровской ФИО подтвердил свои показаний, утверждая, что в его присутствии ФИО23 передала деньги, полученные от ФИО18 ФИО16 (т.2 л.д. 147-149).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 в суде и на предварительном следствии, подтвержденных свидетелем в полном объеме (т.1 л.д. 239-240) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года его знакомый ФИО13 рассказал ему о том, что вложил деньги около 

<

данные изъяты> рублей в приобретение муниципальных квартир и для дальнейшего их оформления требуется зарегистрировать в квартиру гражданина, не имеющего регистрации на территории 

<

адрес>. Скорняков предложил ему зарегистрироваться в приобретаемой им (ФИО18) квартире, на что он согласился, так как не имел регистрации и передал Скорнякову свой паспорт. Спустя несколько дней, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО13 отдал паспорт, где на 7 странице имелся синий штамп о регистрации по адресу: 

<

адрес>. Штамп показался ему очень сомнительным, о чем он сразу же сообщил ФИО18, который взял паспорт обратно, а вернув через некоторое, сообщив что штамп поддельный. Заявив об утере паспорта, свидетель получил новый документ.

Из показаний свидетеля ФИО1 в суде и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 198-199), подтвержденных свидетелем в полном объеме, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года его жена - ФИО14 сообщила, что через знакомую ФИО18 она нашла способ улучшить жилищные условия путем приватизации муниципальных квартир на территории 

<

адрес>. Ему показалось данное предложение сомнительным, однако ДД.ММ.ГГГГ он взял кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день, полученные в рамках кредитного договора денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей он передал ФИО20ой. ФИО20 сообщила ему, что собирается встретиться с женщиной по фамилии ФИО16, которой и предназначались деньги в счет приобретения двух квартир. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 рассказала, что отдала 

<

данные изъяты> рублей Утиной в счет приобретения двух квартир: 2-х комнатной для них и однокомнатной для брата. Примерно через месяц, в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 сообщила, что срочно надо встретиться с Утиной и отдать для регистрации по месту расположения приобретаемых квартир паспорта, попросив его съездить на встречу. В дневное время в конце ДД.ММ.ГГГГ года, он вместе с супругой он приехал к 

<

адрес> на автомашине, где ФИО20 встретилась с Утиной и передала свой паспорт и паспорт ФИО8 Через несколько дней от ФИО20ой ему стало известно, что штампы, поставленные Утиной в паспортах оказались поддельные. Узнав об этом, та встретилась с Утиной, которая все отрицала и вырвала страницы из паспортов, которые после этого оказались недействительными. По прошествии времени квартиры, которые ФИО20 хотела приобрести с помощью Утиной, так к и не были оформлены, деньги, переданные ФИО20ой Утиной для приобретения квартир так и не были возвращены.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 201-202), подтвержденных свидетелем в полном объеме, следует что в ДД.ММ.ГГГГ года, его родная сестра ФИО14 рассказала о предложении за низкую цену приобрести квартиры в 

<

адрес>: 1-комнатной и 2-х комнатной. ФИО20 рассказала, что для этого сначала в этих квартирах необходимо зарегистрироваться и попросила у него паспорт. Он согласился и передал свой паспорт сестре. ФИО20 также сообщила, что на приобретение квартир ФИО20 будет оформлять кредит. Позднее он узнал, что женщина, которой ФИО20 передала деньги для покупки квартир, оказалась мошенницей, а его паспорт был испорчен, он оформил новый, написав заявление, что утерял старый паспорт.

Из показаний свидетеля ФИО5 в суде и на предварительном следствии (т.2 л.д.1-3), подтвержденных свидетелем в полном объеме, следует, что в одном из разговоров, состоявшемся в ДД.ММ.ГГГГ года между нею, ФИО2 и ФИО13, от ФИО2 они узнали, что знакомая последнего - ФИО16 имеет возможность оформлять в собственность квартиры, расположенные на территории 

<

адрес> по заниженным ценам, причем квартиры входят в состав муниципального жилого фонда, а для их продажи необходимо было сначала их приватизировать. Цена квартир варьировалась в пределах 

<

данные изъяты> рублей. ФИО13 откликнулся на предложение ФИО2 и решил вложить свободные денежные средства в приобретение подобного рода квартир. Ей это предложение показалось сомнительным и она всячески отговаривала ФИО18 от этой затеи. Через некоторое время она узнала, что ФИО24. в счет будущей покупке квартиры передал ФИО2 деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем она вместе со ФИО18 и ФИО25 для обсуждения деталей передачи квартир в собственность ФИО18 ездила в 

<

адрес>, где у 

<

адрес> познакомилась с ФИО16, которая подтвердила все изложенное ФИО2 ранее и сообщила, что предпринимает меры к поиску и оформлению в собственность ФИО18 квартир. В дальнейшем ФИО13 предложил их общему знакомому ФИО15 вложить деньги в приобретение квартир, который также откликнулся на это предложение и решил вложить имеющиеся свободные денежные средства в приобретение квартир, путем их приватизации. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО15 договорился с ФИО16 о встрече и передаче денежных средств в счет приобретения квартир. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО13 и ФИО15 в дневное время приехали в 

<

адрес> к 

<

адрес>. К ним из подъезда вышеуказанного жилого дома вышла ФИО16. В процессе разговора ФИО16 пояснила вновь ей и ФИО19, что работает в администрации 

<

адрес>, осведомлена о наличии невостребованных квартир, входящих в состав муниципального жилого фонда, где никто не зарегистрирован и не проживает. В данные квартиры надо регистрироваться, затем заключать договора социального найма, а впоследствии их можно будет приватизировать, то есть стать собственником. ФИО19 договорился с Утиной, что отдаст всю имеющуюся него сумму, а та в свою очередь обязалась оформить на всю эту сумму квартиры. При передаче Утиной ФИО19 денег в размере 

<

данные изъяты> рублей, Утина написала собственноручно расписку в ее присутствии. В расписке ФИО16 не указала, что берет деньги под приобретение квартир. Формулировку данной расписки ФИО16 объяснила тем, что если по каким-то причинам не сможет оформить квартиры на указанную сумму, то разницу вернет, как долговое обязательство ДД.ММ.ГГГГ. В разговоре ФИО16 обязалась оформить для ФИО19 две двухкомнатные квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, именно поэтому в расписке была поставлена именно эта дата. После передачи денег они расстались, более она ФИО16 до ДД.ММ.ГГГГ года не видела. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО16 обманула ФИО18 и ФИО19, деньги не вернула, квартиры в собственность указанных лиц не оформила. На очной ставке (т.2 л.д.89-91) с ФИО16 свидетель дала аналогичные показания, изобличив последнюю в совершении хищения денежных средств ФИО15 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ года его брат ФИО15 попросил его дать ему свой паспорт для регистрации в покупаемой им квартире, он согласился, передал брату свой паспорт, так как не имел в то время регистрации в 

<

адрес>. Когда брат вернул паспорт, в нем были сомнительные печати о регистрации в связи с чем он сжег паспорт и получил новый документ. Со слов брата ему известно, что женщина у которой последний собирался купить квартиру не возвратила ему деньги и не выходит на связь.

Свидетель ФИО3 – сотрудник Администрации г.о.Жуковский Московской области, в суде по обстоятельствам дела ничего не показала, сообщив суду, что потерпевшие и подсудимая ей не знакомы, ФИО16 она никогда не видела.

Обстоятельства дела также подтверждаются письменными материалам дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколами выемок (т.1 л.д.181, 230, 263-264), согласно которым у потерпевшего ФИО13 изъята светокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО7, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО16 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 денежных средств от ФИО13 в размере 

<

данные изъяты> рублей; у потерпевшей ФИО14 изъяты: паспорт на имя ФИО14 серия 4611 № выдан ТП в пос. Быково ОУФМС России по Московской области в Раменском районе ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на имя ФИО8 серия 2006 № выдан Отделением УФМС России по Воронежской области в Кантемировском районе ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему на 7 листах; у потерпевшего ФИО15 изъята светокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО17 серия 2004 № выдан Левобережным РУВД города Воронежа ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО16 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно протоколам осмотра и фототаблицам к ним ( т.1 л.д. 127, 182-183, 265-266), проведенных в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, вышеуказанные изъятые предметы были осмотрены.

Соответствующими постановлениями (т.1 л.д. 127, 195, 269) признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: светокопии паспорта на имя ФИО7, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО16 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 денежных средств от ФИО13 в размере 

<

данные изъяты> рублей; светокопии паспорта на имя ФИО26 серия 2004 № выдан Левобережным РУВД города Воронежа ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО16 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей; светокопии паспорта серия 4611 № выдан ТП в пос. Быково ОУФМС России по Московской области в Раменском районе ДД.ММ.ГГГГ, паспорта серия 2006 № выдан Отделением УФМС России по Воронежской области в Кантемировском районе ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему на 7 листах.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, потерпевший ФИО13. и свидетель ФИО7 в числе зарегистрированных лиц по вышеуказанному адресу не значатся (т.2 л.д. 71).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, потерпевший ФИО15 и свидетель ФИО17 в числе зарегистрированных лиц по вышеуказанному адресу не значатся (т.2, л.д. 73).

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по г.о.Жуковский (т.2 л.д. 75), ФИО7, документированный паспортом 4509 № выдан Управление Федеральной Миграционной службы России по гор. Москве ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, документированная паспортом серия 4611 № выдан ТП в пос. Быково ОУФМС России по Московской области в Раменском районе ДД.ММ.ГГГГ и гр. ФИО8, документированный паспортом серия 2006 № выдан Отделением УФМС России по Воронежской области в Кантемировском районе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 документированный паспортом серия 2004 № выдан Левобережным РУВД города Воронежа ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации не обращались.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что почерк в представленной на экспертизу расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО16, подписи в представленной на экспертизу расписке от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены ФИО16; почерк в представленной на экспертизу расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО16, подписи в представленной на экспертизу расписке от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены ФИО16 (т.2 л.д. 61-65).

В судебном заседании обозревались подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представленные потерпевшим ФИО13

Согласно показаниям свидетеля защиты ФИО6 – дочери подсудимой в судебном заседании, она знала ФИО2 и ФИО, последний являлся ее женихом, она никакой информации по поводу приобретения муниципальных квартир в г.Жуковский ФИО21 не рассказывала, ее мать познакомилась с ФИО2 в конце июля – начале ДД.ММ.ГГГГ года, денежных средств от ФИО2 она не брала и Утиной не передавала. 

Свидетель ФИО23 подтвердила в суде свои показания, данные ею на предварительном следствии в ходе очных ставок со свидетелями В-выми, отрицая свою причастность и причастность Утиной к совершенным преступлениям.

Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана.

Показания подсудимой ФИО16 суд оценивает критически, как ее способ защиты.

Показания потерпевших и свидетелей в суде и на предварительном следствии существенных противоречий по обстоятельствам дела не содержат, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Причин для оговора ФИО16 потерпевшими и свидетелями судом установлено не было, в связи с чем их показания могут быть положены в основу приговора и являться доказательствами по делу.

Представленные стороной обвинения доказательства, неоднократность совершенных подсудимой преступных деяний, которые происходили на территории г.о.Жуковский Московской области, по одной и той же схеме, по существу одним и тем же способом – путем обмана, свидетельствуют о том, что ФИО16, не имела реальной возможности и целей помочь потерпевшим в разрешении их жилищных проблем, а ее целью было незаконное завладение денежными средствами потерпевших из корыстных побуждений.

При этом показания свидетеля ФИО9 суд оценивает критически, как способ помочь избежать уголовной ответственности близкому лицу, имея ввиду, что она является дочерью подсудимой, в связи с чем заинтересована в исходе дела.

Обращение потерпевших с заявлениями о совершенных преступлениях лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствие у Утиной и ее семьи в ДД.ММ.ГГГГ года в собственности автомобиля Ниссан Иск-Треил белого цвета (согласно представленным суду стороной защиты карточкам учета транспортных средств), и факт досудебного обращения ФИО18 к Утиной в ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающийся приобщенным в суде стороной защиты требованием, описью письма и конвертом, содержащими просьбу вернуть ФИО18 денежные средства, также не опровергают выводов суда о доказанности вины подсудимой и ее оговоре со стороны потерпевших.

Отсутствие на момент судебного следствия у потерпевшего ФИО19 расписки, а у потерпевшей ФИО20ой кредитного договора, не влияет на доказанность вины подсудимой и не нарушает ее права на защиту, поскольку проведение повторной судебной экспертизы по делу не требуется, оснований сомневаться в компетентности экспертов и не доверять выводам проведенного по делу экспертного исследования, у суда не имеется. Кроме того, потерпевшей ФИО20ой суду представлена копия кредитного договора, а сама подсудимая в судебном заседании не оспаривала, что текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ написан был ею, отрицая лишь свою подпись в ней, факт передачи денег и дату ее написания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение в преступлениях, совершенных подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает, что преступные деяния, совершенные ФИО16 следует квалифицировать по ст.159 ч.4 УК РФ (2 преступления: в отношении потерпевшего ФИО18 и потерпевшего ФИО19) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, а также по ст. 159 ч.3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере в отношении потерпевшей ФИО20ой.

При этом суд считает, что следует исключить из обвинения как излишне вмененное действие подсудимой по всем преступлениям – злоупотребление доверием, поскольку из предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств вытекает, что по рассматриваемому уголовному делу способом совершения преступления являлся обман. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи, состояние здоровья.

Подсудимая совершила умышленные корыстные тяжкие преступления, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра в не состоит (т..2 л.д.173, 174), жалоб по месту жительства на нее не поступало (т..2 л.д.175), не работает, является инвалидом 3 группы (т..3 л.д.102), перенесла операцию, страдает хроническими заболеваниями (т.2 л.дл.129-132, т.3 л.д.3), ущерб потерпевшим не возмещен.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает ее состояние здоровья, инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые давали бы основания для назначения ФИО16 наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень тяжести совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, поведение Утиной после совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно достигнуть лишь в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

Вопрос об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, подлежит разрешению в порядке ст. 396, ст. 398 УПК РФ, по результатам заключения специализированной медицинской комиссии в стадии исполнения приговора.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие и применения положений ст. 62 ч.1, 53.1, 73, 81 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО16 судима Жуковскимгородским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных преступлений по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, отбывала наказание реально.Постановлением Судогодского районного суда Владимирской областиот ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 1год 7 месяцев 12 дней, освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.155-172), наказание отбыто полностью, окончательное наказание ей назначается на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом назначенного ФИО16 наказания меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Исковые требования потерпевших (Т.1 л.д.178, 227, 260) в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина причинителя вреда – подсудимой ФИО16 доказана, суммы ущерба сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4, ст.159 ч.4, ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказания:

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (2 преступления) в виде 3 лет лишения свободы за каждое преступление; 

- по ст.159 ч.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно определить ФИО16 по настоящему приговору наказание путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить ФИО16 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы полностью отбытое наказание по приговору Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В счет возмещения причиненного ущерба взыскать с ФИО16:

- в пользу потерпевшего ФИО13 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- в пользу потерпевшего ФИО15 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- в пользу потерпевшей ФИО14 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Вещественные по делу доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- расписку от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на имя ФИО14 серии 4611 № выданный ТП в пос. Быково ОУФМС России по Московской области в Раменском районе ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на имя ФИО27 серия 2006 № выданный Отделением УФМС России по Воронежской области в Кантемировском районе ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему на 7 листах, хранящиеся под сохранными расписками у потерпевших, вернуть по принадлежности ФИО13, ФИО14 и ФИО15, копии паспортов на имя ФИО7, ФИО17, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Московский областной суд путем подачи жалобы через Жуковский городской суд Московской области, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения ею его копии на руки, одновременно разъяснив осужденной право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.