РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2018 года с.Кунашак 

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований в размере 69014 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2270 рублей 42 копейки, указав в обоснование иска, что между истцом и Мухаметовой Г.Р. был заключен договор обязательного страхования. 02.04.2015 года произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: ВАЗ/Lada, госномер № под управлением ФИО1 и Chtvrolet Lacetti/Klan госномер № принадлежащий Шахмухаметову Р.М., которому был причинен ущерб. В связи с наступлением страхового случая Шахмухаметов Р.М. обратился к их обществу с заявлением о страховом случае, впоследствии обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ему материального ущерба. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шахмухаметова Р.М. взыскано в возмещение ущерба 51314 рублей 00 копеек, расходы по оценке услуг по разборке-сборке автомобиля в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 13200 рублей, иные расходы. При расследовании страхового случая доказательств невиновности ответчика не установлено. В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик использовал транспортное средство в период не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, полагают, что сумма выплаченного страхового возмещения в размере 69014 рублей 00 копеек, должна быть взыскана с ответчика в порядке регресса. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 по доводам иска возражает, полагая их не обоснованными, просит учесть, что истцом не представлены допустимые доказательства о том, что договор страхования был заключен на ограниченный срок.

Третьи лица, привлеченные судом – Мухаметова Г.Р., Шахмухаметов Р.М., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Частью 1 ст. 16 Закона РФ № 40-ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 Закона РФ № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в 

<

адрес> ж.д. ст., перекресток 

<

адрес> – Восточная, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля ВАЗ/Lada госномер №, ФИО1 и совершил столкновение с автомобилем Chtvrolet Lacetti/Klan госномер № под управлением Шахмухаметова Р.М. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Шахмухаметова Р.М. взыскано страховое возмещение в размере 51314 рублей, расходы по оплате услуг по разборке-сборке автомобиля в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 13200 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 305 рублей 60 копеек, почтовые расходы по оплате курьерской службы в размере 630 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 25657 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 2250 рублей и расходы по оплате услуг представителя. 

Данная сумма страхового возмещения истцом выплачена Шахмухаметову Р.М., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля ВАЗ/Lada госномер № являлась Мухаметова Г.Р., гражданско-правовая ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах»( ПАО СК «Росгосстрах»), о чем был выдан страховой полис серии ССС №, период действия договора страхования определен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО включен ответчик ФИО1

Согласно выписке из автоматизированной системы страхования, согласно вышеуказанному полису страхования, период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачена страховая премия в размере 1524 рубля 60 копеек.(л.д.8-9)

Согласно п. 1.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ 3 431-П, при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования. Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

В судебное заседание ответчиком и его представителем не представлены доказательства продления срока использования транспортного средства ВАЗ/Lada госномер У511СТ174, а так же оплаты страховой премии за указанный период.

При этом судом не могут быть прияты доводы представителя ответчика о непредставлении истцом подлинника страхового полиса.

По мнению суда, доказательства продления срока использования транспортного средства и оплаты страховой премии за указанный период, надлежало предоставить ответчику, что не было сделано. 

При этом суд учитывает, что в силу п.10.1 страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Тогда как выписка из автоматизированной системы не содержит сведений о внесении изменений в договор страхования. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 69014 рублей 00 копеек, при этом суд учитывает, что ответчиком возражения относительно суммы возмещения ущерба не представлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2270 рублей 42 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО страховая компания «Росгосстрах» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 69014 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2270 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Д.М. Насырова