УИД: 60RS0020-01-2025-002332-96 Дело № 5-28/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 11.11.2025)

11 ноября 2025 года 

<

...>

Судья Псковского районного суда Псковской области Хатулева Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.***** года рождения, уроженки г. ----------------------, не трудоустроенной, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, **.**.***** года рождения, зарегистрированной по адресу: ----------------------, проживающей по адресу: ----------------------, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.***** г. на участке дороги -------------------, в районе ----------------------, в точке с координатами -------------------, -------------------, оперативным сотрудником Г. М.А. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» была выявлена ФИО1, которая осуществила выемку тайниковой закладки. Оперативный сотрудник Г. М.А. совместно с сотрудником ОМД отдела в г. Пыталово ПУ ФСБ России по Псковской области начали быстрое движение к ФИО1, представились сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области, предъявили законное требование оставаться на месте и предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 данные требования проигнорировала, бросила прозрачный полиэтиленовый пакет на землю и попыталась скрыться с места выявления. После этого оперативный сотрудник Г. М.А. совместно с сотрудником ОМД отдела в г. Пыталово ПУ ФСБ России по Псковской области приняли меры к задержанию ФИО1 Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признала, раскаялась, просила назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Должностное лицо - старший оперуполномоченный оперативного отдела ПУ ФСБ России по Псковской области Г. А.И., составленный протокол об административном правонарушении поддержал, просил назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

Согласно положениями ст. 2 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», к органам федеральной службы безопасности относятся, в том числе, пограничные органы.

В соответствии с п. «з» и п. «и» ст. 13 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», военнослужащие органов ФСБ России имеют право обязывать граждан оставаться или покидать транспортные средства при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативные подразделения органов Федеральной службы безопасности являются органом осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. 

Часть 4 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Судом установлено, что **.**.***** года около 01 часа 50 минут на участке дороги -------------------, в районе ----------------------, в точке с координатами -------------------, -------------------, оперативным сотрудником Г. М.А. в ходе проведения ОРМ «Набдюдение» в рамках выполнения поручения о производстве отдельных следственных действий № *** от 05.11.2025, была выявлена ФИО1, которая осуществила выемку тайниковой закладки. Оперативный сотрудник Г. М.А. совместно с сотрудником ОМД отдела в г. Пыталово ПУ ФСБ России по Псковской области начали быстрое движение к ФИО1, представились, предъявили законное требование оставаться на месте и предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 данные требования проигнорировала, бросила прозрачный полиэтиленовый пакет на землю и попыталась скрыться с места выявления. После этого оперативный сотрудник Г. М.А. совместно с сотрудником ОМД отдела в г. Пыталово ПУ ФСБ России по Псковской области приняли меры к задержанию ФИО1

Таким образом, ФИО1 требование сотрудников ФСБ России не выполнила, пыталась скрыться путем побега.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от **.**.*****, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортами сотрудников ОМВД отдела (погк) в г. Пыталово ПУ ФСБ России по Псковской области Г. М.А., Г. Г.П. от **.**.*****; показаниями свидетелей Г. Г.П. и Г. М.А. от **.**.*****; объяснением ФИО1 от **.**.*****, из которого следует, что она отчетливо слышала требования сотрудников об остановке и сознательно предприняла попытку убежать.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копия протокола ФИО1 вручена.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, у судьи не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

В силу установленных по делу обстоятельств с учетом приведенных выше норм закона, предъявленное ФИО1 сотрудниками федеральной службы безопасности требование оставаться на месте и предъявить документы, удостоверяющие личность, является законным.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников федеральной службы безопасности в связи с исполнением ими служебных обязанностей в рамках выполнения поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) подтверждается вышеприведенными доказательствами.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных доказательств суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается смягчающее вину ФИО1 обстоятельство в виде признания вины и раскаяния в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие легального источника дохода для оплаты штрафа, наличие судимости за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судья с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что цели административного наказания не могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания, чем административный арест. Административный арест с учетом обстоятельств дела, следует назначить сроком на 10 (десять) суток.

Согласно части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов (часть 3 статьи 27.5 КоАП РФ).

Как следует из протокола об административном задержании ФИО1 01 час 50 минут 11.11.2025 на 48 часов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 ч.4, 25.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.***** года рождения, уроженку гор. ----------------------, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с **.**.***** года с 01 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

.

Судья Е.И. Хатулева