12-173/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Серов Д.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу генерального директора ОАО «Передвижная механизированная колонна «Саратовский-3» ФИО1 на постановление управления Росприроднадзора по Саратовской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

постановлением управления Росприроднадзора по Саратовской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО ПМК «Саратовская-3» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800000 рублей. 

С указанным постановлением ОАО ПМК «Саратовская-3» не согласилось и подало жалобу.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.Юрисдикция управления Росприроднадзора по Саратовской области распространяется на всю территорию Саратовской области.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого в ответственность ОАО ПМК «Саратовская-3», было совершено в 

<

адрес>.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, жалоба генерального директора ОАО ПМК «Саратовская-3» на постановление управления Росприроднадзора по Саратовской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит направлению в Саратовский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

дело по жалобе генерального директора ОАО «Передвижная механизированная колонна «Саратовский-3» ФИО1 на постановление управления Росприроднадзора по Саратовской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, со всеми приложенными к ней материалами, передать на рассмотрение в Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья подпись Д.А. Серов

Копия верна:

Судья Д.А.Серов

Секретарь М.Н. Мажитов