РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 24 июля 2024 года 

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.В., начальнику ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 и УФССП России по Республики Адыгея о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа в размере 34 500 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 617 рублей 51 копейки. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.В. совершены следующие действия: вынесены постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически исполнительный документ № не направлен взыскателю. На сегодняшний день оригинал исполнительного документа не был возвращен, информации об обращении судебного пристава-исполнителя в судебный участок с заявлением на выдачу дубликата судебного приказа нет.

На основании изложенного, ООО «КВГ-Ресурс» просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. в нарушении процеммуальных сроков возвращения исполнительного документа № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. сообщить ФИО2 районному суду Республики Адыгея и взыскателю ООО «КВГ – Ресурс» об устранении нарушений в течении 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель административного истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть административный иск без участия представителя взыскателя.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. в судебное заседание не явилась. В своих возражениях просит отказать в удовлетворении административного иска в виду его необоснованности. 

Начальник ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного иска, представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. 

С учетом письменного мнения представителя административного истца ООО «КВГ-Ресурс», судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 

<

адрес> Республики Адыгея выдан судебный приказ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 рублей 82 копеек в пользу ООО «КВГ-Ресурс», а также уплаченной государственной пошлины в размере 617 рублей 51 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности в размере 3 5118 рублей 33 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.В. исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в адрес взыскателя ООО «Феникс», хотя взыскателем является административный истец.

Таким образом, все процессуальные действия, проведенные по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.В. совершены ошибочно.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ, что закреплено в ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 ст. 47, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Из указанного следует, что при окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателю направляется подлинник исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из ч. 11 ст. 226 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Федерального закона «Об исполнительном производстве» на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), возлагается обязанность доказывания обстоятельств о соблюдении требований нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Административными ответчиками в суд не представлено сведений о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа достоверному взыскателю ООО «КВГ-Ресурс».

Оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства не направлены в течение длительного времени в адрес взыскателя – ООО «КВГ-Ресурс», что является существенным нарушением действующего законодательства о сроках направления исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, также прав взыскателя, который лишен возможности своевременно выяснить вопрос о наличии данного исполнительного документа или его утрате, в случае утраты имеет ограниченное время для получения дубликата.

Судом установлена незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.В. в части не направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем надлежит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.В. направить постановление об окончании исполнительного производства взыскателю – ООО «КВГ-Ресурс».

В случае утраты исполнительного документа возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. по восстановлению исполнительного документа путем получения его дубликата.

Из изложенного следует, что административный иск необходимо удовлетворить в полном объеме.

В своем административном иске ООО «КВГ-Ресурс» просило обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.В. сообщить суду Республики и взыскателю ООО «КВГ – Ресурс» об устранении нарушений в течении 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. Указанные требования также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск ООО «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.В., начальнику ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 и УФССП России по Республики Адыгея о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. в части не направления (возвращения) постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю – ООО «КВГ-Ресурс», незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. в случае утраты исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> Республики Адыгея №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 принять меры по восстановлению исполнительного документа путем получения его дубликата.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. сообщить ФИО2 районному суду Республики Адыгея и взыскателю ООО «КВГ – Ресурс» об устранении нарушений в течении 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/