Административное дело № 2а-1143-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020года Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю Жуковского ГОСП ФИО2, Жуковскому ГОСП, УФССП России по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя об определении размера задолженности по алиментам

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Жуковского ГОСП ФИО2, УФССП России по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя об определении размера задолженности по алиментам, в обоснование требований указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области по делу № 2-704/18 с него взысканы алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

В связи с неуплатой алиментов за 4 месяца в пределах трехлетнего срока предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию, образовалась задолженность.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 03 июля 2020года была определена задолженность в размере 44814 рублей. Вместе с тем по расчету истца размер задолженности составляет 14863руб., в частности судебным приставом- исполнителем не были учтены данные по среднему заработку, что подтверждается справками с места работы.

Так же, допрошенный в судебном заседании административный истец пояснил, что в спорный период у него была работа, однако, в связи с длительной болезнью матери и необходимостью за ней ухода, он был вынужден оформить административный отпуск.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержала, просит суд признать постановление судебного пристава ФИО2 от 03 июля 2020года по определению размере задолженности по алиментам незаконным.

При определении задолженности ФИО1 по алиментам судебный пристав не учла данные истца по среднему заработку, при этом, при расчете задолженности период нахождения административного истца в административном отпуске, был принят судебным приставом, как период в котором у истца отсутствовала работа и заработок. 

Представитель административного истца просит суд обязать судебного пристава- исполнителя ФИО2 определить размер задолженности плательщика алиментов ФИО1

Административный ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена, не явилась

Административный ответчик – ГУ ФССП России по Московской области о рассмотрении дела в суде извещен, представитель в суд не явился.

Представитель Жуковского ГОСП о рассмотрении дела в суде извещен, не явился

Суд, выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, и иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий, (бездействия) органа го государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 03 июля 2020 года по определению размера задолженности алиментов, обязать судебного пристава определить задолженность по алиментам исходя их 1/4 доли доходов в месяц.

В спорный период, по которому рассчитана задолженность он официально был трудоустроен, кроме того, административные отпуска были оформлены в связи с необходимостью ухода за матерью.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 является плательщиком алиментов на основании решения мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области по делу № 2-704/18 с него взысканы алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

Уплата алиментов была установлена согласност. 81СК РФв процентах от его дохода, с учетом того, что ФИО1 имел место работы.

Ст. 102 СК РФ определен порядок взыскании задолженности с должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. 

Как усматривается из материалов дела, на момент вынесения постановления о расчете задолженности ответчик официально работал в Х что подтверждается справками по форме 2 НДФЛ, о чем так же указано и в постановлении.

В случае, если плательщик алиментов увольняется, выплата алиментов полностью прекращаются.

За алиментообязанным лицом начинает ежемесячно накапливаться задолженность в тех же долях, только уже исходя из размерасреднемесячной заработной платы по РФв целом (согласност. 113СК РФ) до момента его нового трудоустройства.

Если же должник на период отсутствия рабочего места становится на учет в центр занятости — долевое удержание происходитиз пособия по безработице.

Средний заработок работника определяется исходя из требования ст. 139 ТК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что расчет задолженности произведен неправомерно, в связи с чем постановление об определении задолженности необходимо признать незаконным и отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Признать постановление судебного пристава ФИО2 от 03 июля 2020года по определению размера задолженности ФИО1 по алиментам- незаконным.

Обязать судебного пристава- исполнителя ФИО2 определить размер задолженности плательщика алиментов ФИО1 исходя из его заработка в Х».

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия рения в окончательной форме в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2021 года