... 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года гор.Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ ФИО1, 

При прокуроре Хорошевой О.Я., 

при секретаре Батлаевой Б.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению МВД России по г. Улан-Удэ о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит досрочном прекращении административного надзора, установленного решением от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание не явился представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ по доверенности ФИО3, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Направила письменный отзыв, согласно которого не возражала против досрочного прекращения адмнадзора.

Одновременно с принятием к производству административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора суд в письменной форме уведомил об этом потерпевшего ФИО4, который в суд не явился, заявлений о вступлении в процесс в качестве заинтересованного лица не подал. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Хорошевой О.Я., полагавшей, что административный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Установлено, что приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком года. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 снижено наказание по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по УК РФ до 4лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ до лишения свободы, по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по УК РФ до 2 лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ до лишения свободы. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на лет с возложением следующих административных ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является , истец по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен в виду состояния здоровья, возложенные судом административные ограничения соблюдает, нарушение установленных ограничений не выявлено, к административной и уголовной ответственности не привлекался в период административного надзора, на момент рассмотрения дела с момента постановки на учет поднадзорного лица истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за заявителем с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность ФИО2, и его поведение, свидетельствующее о том, что он встал на путь исправления суд приходит к выводу, что заявленное им требование подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья п\п ФИО1