К делу №

23RS0№-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 25 апреля 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Отрадненского района Росляк Д.Д., ФИО2

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Ермакова Г.П., предоставивший удостоверение № 4344, и ордер № 252764,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего на иждивении детей, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 25.07.2018, Отрадненским районным судом Краснодарского края, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам, лишения свободы, с применением принудительных мер медицинского характера, наблюдением у психиатра в амбулаторных условиях. 11 июня 2020 года, решением Апшеронского районного суда, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 25 дней, заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% заработной платы ежемесячно в доход государства. 23 июня 2020 года, освобождён из ИК № 9 г. Хадыженска, по решению Апшеронского районного суда; 06.07.2021г, Отрадненским районным судом Краснодарского края, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с частичным присоединением приговора от 25.07.2018г, общий срок один год один месяц лишения свободы. 05.08.2022г освобождён по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С 01.09.2023г по 10.09.2023г, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО5, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 600 метров, от недействующей фермы «МТФ 4», расположенной на южной окраине ст. Попутной, Отрадненского района, Краснодарского края, имеющими географические координаты 44.496292 северной широты 41.455127 восточной долготы, обнаружил 4 дикорастущих куста растения конопля. После чего, в указанный период времени, ФИО5, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, без соответствующего разрешения, сорвал, то есть незаконно приобрел четыре куста растения конопля, которые с целью дальнейшего употребления, путём курения, повесил на ветке дерева для высушивания.

Далее, в период времени с 20.09.2023 г. по 30.09.2023г., с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО5, вновь прибыл на прилегающую территорию к недействующей ферме «МТФ 4», расположенную на южной окраине, ст. Попутной, Отрадненского района, Краснодарского края, имеющей географические координаты 44.496292 северной широты 41.455127 восточной долготы, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, оборвал с высушенных четырёх кустов конопли, все семенные головки, которые поместил в три прозрачных полимерных пакета и перенес по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Попутная, ул. Горького, д. 125, где обеспечивая сохранность и осуществляя сокрытие, стал незаконно хранить наркотическое средство на приусадебном участке своего домовладения.

Далее, 11.01.2024г., в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, ФИО5, с целью дальнейшего употребления, извлек полимерные пакеты, содержащие наркотическое средство и поместил их в надетую на нём куртку и в находящийся при нём полимерный пакет и, обеспечивая сохранность, продолжил хранить наркотическое средство при себе, осуществляя его сокрытие.

11.01.2024г. в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, когда ФИО5 передвигался по ул. Братской ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края, при этом продолжая осуществлять незаконное хранение наркотических средств при себе, напротив домовладения № 132, был остановлен сотрудниками полиции, которыми был доставлен в ОМВД России по Отрадненскому району, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская № 23, где в период времени с 18 часов 00 минуты до 18 часов 31 минуту в ходе личного досмотра у ФИО5, были обнаружены и изъяты три полимерных пакета, содержащие растительную массу растения конопля.

Согласно заключению эксперта, растительная масса, изъятая 11 января 2024 года, в ОМВД России по Отрадненскому району, в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в пакете № 1, составляет 3,51 грамма. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в пакете № 2, составляет 15,42 грамма. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в пакете № 3, составляет 8,04 грамма. Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), составляет 26,97 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника в суде оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 183-186, 75-78), из которых следует, что с 01 сентября 2023 года по 10 сентября 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, точного дня и времени ФИО5, не помнит, он направился в сторону заброшенной фермы «МТФ № 4», находящейся в станице Попутной, примерно в 500-700 метрах от его дома, с целью нахождения дикорастущей конопли. Направлялся он туда, так как раннее, он уже находил там коноплю. Так, ФИО5, обнаружил на данной ферме четыре куста дикорастущей конопли и предположил, что данные кусты могут обладать достаточно сильным одурманивающим свойством, и по данной причине он сорвал все четыре куста и повесил их на ветке дерева для того, чтобы они высохли и направился домой. Позже, с 20 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, точное число и время ФИО5, не помнит, он направился снова на вышеуказанную ферму, где оборвал с четырёх кустов все семенные головки, а листья и палки выкинул под деревом. Семенные головки он положил в три разных прозрачных пакета, а данные пакеты положил в один чёрный пакет и отнес к себе домой, где в огороде положил пакет с семенными головками в посадку и в течение нескольких месяцев, каждый вечер доставал из пакета семенные головки, выбрасывал семена, а остаток измельчал и выкуривал. О том, что он хранил наркотические средства для личного употребления, из членов семьи никто не знал, о данном факте он никому не рассказывал. 11 января 2024 года, примерно в 06 часов 05 минут, ФИО5, перед тем как пойти на подработку, взял из вышеуказанного чёрного пакета оставшуюся часть семенных головок и положил в пакет с едой, для того чтобы употребить коноплю после подработки. Так, он находился на подработке у ФИО8 до 17 часов 30 минут. По окончанию работы, он вышел за территорию СТМ - ФИО8 и направился на автобусную остановку. По пути он употреблял коноплю путем курения, которая находилась в его пакете. Тогда его догнал ФИО1, который также направлялся домой и тоже курил что-то похожее на коноплю, но что именно курил ФИО1, ФИО5, известно не было. Так, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, когда они шли по улице Братской в станице Отрадной, напротив двора № 132, около них остановился автомобиль чёрного цвета, «ВАЗ 2114», государственные номера данного автомобиля ФИО5, не помнит. Из данного автомобиля вышли двое мужчин, которые подошли к ним и представились сотрудниками полиции, также они на обозрение предоставили свои служебные удостоверения. Одного из сотрудников полиции ФИО5, знал, так как он был участковым в станице Попутной. В неприязненных отношениях с ними ФИО5, не состоит. Далее, сотрудники полиции предложили проехать с ними в отдел полиции, так как у них были основания полагать, что ФИО5 и ФИО1, находились в состоянии опьянения, а именно были покраснения на глазах, также сотрудники полиции спросили у них, находятся ли при них запрещенные вещества, на что они ответили, что нет. Далее, ФИО5 и ФИО1, совместно с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции. Находясь в кабинете №, Отдела МВД России по Отрадненскому району, ФИО5, был досмотрен сотрудником полиции, где у него в цветном полимерном пакете с остатками еды, были обнаружены два полимерных пакета с растительной массой внутри. Далее, в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки также был обнаружен полимерный пакет с растительной массой внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это за растительная масса и кому они принадлежит, ФИО5, ответил, что данная растительная масса является наркотическим средством – марихуаной, и что она принадлежит ему. Данные свертки с растительной массой поместили в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой оклеили бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати «Для пакетов № 85» и подпись ФИО5, совместно с подписями других участвующих лиц. Данную коноплю он хранил только для личного потребления без цели сбыта. Также вместе с ним был досмотрен ФИО1, у которого были обнаружены бумажные свёртки с растительной массой, которая, по его словам, являлась марихуаной. О том, что ФИО1, находился в состоянии опьянения, он не знал, так как по нему этого не было видно, но он видел и понимал, что ФИО1, употребляет путём курения коноплю. Свёртки с коноплёй у ФИО1, он заметил только при досмотре, до этого момента он их не видел.

Подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме оглашенные показания, суду пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд не наказывать его строго.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого находит их достоверными и объективными, поскольку они соответствуют материалам уголовного дела и не противоречат показаниям иных участников процесса.

Кроме признания вины подсудимым ФИО5 в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, один. По данному адресу он проживает на протяжении 6 лет. На учете у врача-нарколога не состоит, травм головы не имеет. Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени. Наркотическое средство, марихуану он употребляет эпизодически, раз в месяц, с 1984 года. Крайний раз марихуану он употреблял около двух месяцев назад. Ранее он неоднократно был, судим, в настоящее время судимости погашены. Военную службу он не проходил в связи с тем, что с детства состоит под наблюдением у врача-психиатра. Государственных наград не имеет. Русским языком владеет свободно, читать и писать умеет. Официально трудоустроен в СТМ- ФИО8, в должности разнорабочего в ст. Отрадной. С ФИО5, он знаком несколько лет, так как ФИО5, устроился в СТМ-ФИО8, в должности разнорабочего. О том, что ФИО5, употребляет наркотическое средство - марихуану, ФИО1, не знал. Так, в конце сентября 2023 года, днём, он направился от своего места проживания в сторону реки Уруп, в ст. Отрадной, на рыбалку. Когда он дошёл до берега реки Уруп, то направился в сторону ст. Удобной, чтобы найти хорошее место и начать рыбачить. В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он закончил рыбачить, и направился от реки Уруп, в сторону автомобильной дороги. Так, когда он дошёл до дороги, где находится выезд из ст. Отрадной, в сторону ст. Удобной, на обочине дороги, он обнаружил один куст дикорастущей конопли и предположил, что данный куст может обладать достаточно сильным одурманивающим свойством, и по данной причине он подошёл к нему и оборвал с данного куста головки, и части верхушечных листьев, после чего все, что оборвал, он сразу положил в карман своей куртки темно-зеленого цвета. Когда он пришел домой, то достал сорванную коноплю из куртки, завернул её в газету и положил под шифер на крыше, для того чтобы она просушилась с целью её дальнейшего употребления. В настоящее время по месту его жительства, ничего запрещенного не хранится.

30 декабря 2023 года, он достал ранее спрятанную коноплю из-под шифера и измельчил её, после чего часть конопли он поместил в бумажный свёрток, а другую часть в газетный свёрток. Данные свертки он убрал в свою куртку для дальнейшего их личного потребления. 11 января 2024 года, он направился на работу, где пробыл до 17 часов 00 минут. По окончанию работы, он вышел за территорию СТМ- ФИО8, где употребил, коноплю путём курения, которая находилась в его куртке. Когда он скурил данную коноплю, он направился в сторону дома, где по пути встретил ФИО5, который шёл на автовокзал, чтобы доехать домой. Так, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, когда они шли по ул. Братской, в ст. Отрадной, напротив двора № 132, около них остановился автомобиль чёрного цвета, «ВАЗ 2114», г/н данного автомобиля он не помнит. Из данного автомобиля вышло двое мужчин, которые подошли к ним и представились сотрудниками полиции, также они на обозрение предоставили свои служебные удостоверения. Данных граждан ФИО1, ранее не встречал, с ними он не знаком, в неприязненных отношениях с ними не состоит. Далее, сотрудники полиции предложили ФИО1 и ФИО5, проехать с ними в отдел полиции, так как у них были основания полагать, что ФИО1 и ФИО5, находятся в состоянии опьянения, а именно были покраснения на глазах. Также, сотрудники полиции спросили у них, находятся ли при них запрещённые вещества, на что они ответили, что нет. Далее, ФИО1 и ФИО5, совместно с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции. Находясь в кабинете № 30, Отдела МВД России по Отрадненскому району, ФИО1, был досмотрен сотрудником полиции, где у него, слева, во внутреннем кармане куртки, в пачке от сигарет, был обнаружен газетный сверток с содержимой внутри растительной массой. Далее, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки также был обнаружен бумажный сверток с содержимой внутри растительной массой. На вопрос сотрудника полиции, что это за растительная масса и кому она принадлежит, он ответил, что данная растительная масса является наркотическим средством – марихуаной, и что она принадлежит ему. Данные свертки с растительной массой поместили в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой оклеили бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати «Для пакетов № 85» и подпись ФИО1, совместно с подписями других участвующих лиц. Данную коноплю он хранил только для личного потребления без цели сбыта. Также вместе с ним был досмотрен ФИО5, у которого был обнаружен полимерный пакет с растительной массой, которая, по словам ФИО5, являлась марихуаной. О том, что ФИО5, находился в состоянии опьянения и у него, с собой, было наркотическое средство – марихуана, ФИО1, не знал. /л.д. 142-145/

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 11.01.2024г, в 17 часов 45 минут, он совместно с ФИО4 был приглашен сотрудником полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного лица. Они согласились и проследовали в отдел полиции. В отделе полиции они прошли в кабинет № 30, в котором находились раннее не известные им граждане, сотрудник полиции пояснил им, что одного из граждан зовут ФИО5, а второго ФИО1 и, что данные граждане были задержаны на улице, в общественном месте, в Отрадненском районе, ст. Отрадной, по ул. Братской, напротив домовладения № 132, в связи с тем, что находились в общественном месте в состоянии опьянения и, что в рамках составления административного материала, будет проведён их личный досмотр. По внешним признакам, ФИО5 и ФИО1, находились в состоянии опьянения, но запах алкоголя от них не исходил. У ФИО5, находился при себе цветной полимерный пакет. При проведении личного досмотра ФИО5, никаких ходатайств и заявлений не высказывал. Далее, сотрудник полиции начал досмотр ФИО5, с осмотра находящегося при ФИО5, пакета. В пакете находились остатки еды и пустые пакеты, а так же были обнаружены два полимерных пакета с растительной массой. На вопрос о том, что это и кому это принадлежит, ФИО5, ответил, что это конопля, и она принадлежит ему. Далее, сотрудник полиции осмотрел внутренний карман куртки надетой на ФИО5, где он обнаружил полимерный пакет с измельчённой растительной массой. Все пакеты с растительной массой были изъяты. При изъятии, пакеты с содержимым были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. /л.д. 133-135/

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 11.01.2024г, в 17 часов 45 минут, он совместно с ФИО3 был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного лица. Они согласились и проследовали в отдел полиции. В отделе полиции они прошли в кабинет № 30, в котором находились раннее не известные им граждане. Далее, сотрудник полиции пояснил им, что одного из граждан зовут ФИО5, а второго ФИО1 и, что данные граждане были задержаны на улице, в общественном месте, в Отрадненском районе, ст. Отрадной, по ул. Братской, напротив домовладения № 132, в связи с тем, что находились в общественном месте в состоянии опьянения и, что в рамках составления административного материала, будет проведён их личный досмотр. По внешним признакам, ФИО5 и ФИО1, находились в состоянии опьянения, но запах алкоголя от них не исходил. У ФИО5, находился при себе цветной полимерный пакет. При проведении личного досмотра ФИО5, никаких ходатайств и заявлений не высказывал. Далее, сотрудник полиции начал досмотр ФИО5, с осмотра находящегося при ФИО5, пакета. В пакете находились остатки еды и пустые пакеты. Также в пакете были обнаружены два полимерных пакета с растительной массой. На вопрос о том, что это и кому это принадлежит, ФИО5, ответил, что это конопля, и она принадлежит ему. Далее, сотрудник полиции осмотрел внутренний карман куртки надетой на ФИО5, где он обнаружил полимерный пакет с измельчённой растительной массой. Все пакеты с растительной массой были изъяты. При изъятии, пакеты с содержимым были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. /л.д. 129-131/

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является сотрудником Отдела МВД России по Отрадненскому району, в должности старшего оперуполномоченного ОНК (отделение наркоконтроля). В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и профилактика преступлений и административных правонарушений по линии незаконного оборота наркотиков. 11.01.2024г. в 17 часов 30 минут, он на автомобиле «ВАЗ 2114», чёрного цвета, вместе с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Отрадненскому району, старшим лейтенантом полиции ФИО10, проезжали 

<

...> ст. Отрадной, Отрадненского района, Краснодарского края. Около данного домовладения, увидели двух раннее неизвестных им граждан, которые по внешним признакам находились в общественном месте в состоянии опьянения. Остановившись около данных граждан, они вышли из автомобиля и направились в их сторону. Подойдя к ним они увидели, покраснения на глазах, но запаха алкоголя от данных граждан не исходило. Они пояснили ФИО5 и ФИО1, что являются сотрудниками полиции и предоставили им на обозрение свои служебные удостоверения. После этого попросили у вышеуказанных граждан их документы удостоверяющие личность и спросили есть ли при них запрещённые вещества, на что был дан отрицательный ответ. Тогда они предложили им проехать в отделение полиции, на что ФИО5 и ФИО1, дали своё согласие. По приезду в отделение полиции, он остался с задержанными ФИО5 и ФИО1, в кабинете № 30, а ФИО10, ушёл за понятыми. Позже, ФИО10, вернулся с двумя понятыми, это были ФИО3 и ФИО4. Понятым пояснили, что несколько минут назад были задержаны два гражданина, в общественном месте, в состоянии опьянения и будет произведён досмотр ФИО5 и ФИО1 Далее начали осмотр находящегося при ФИО5, пакета, в котором находились остатки еды и пустые пакеты. Кроме еды в пакете были обнаружены два полимерных пакета с растительной массой. При осмотре осмотре внутреннего кармана куртки надетой на ФИО5, он обнаружил полимерный пакет с измельчённой растительной массой. На вопрос о том, что это и кому это принадлежит, ФИО5, ответил, что это конопля, и она принадлежит ему. Все пакеты с растительной массой были изъяты. При изъятии, пакеты с содержимым были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. При проведении личного досмотра ФИО5, и понятые, никаких ходатайств и заявлений не высказывали. /л.д. 137-139/.

Давая оценку показаниям свидетелей суд находит их допустимыми и объективными, поскольку, по мнению суда, они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий и в целом соответствуют материалам уголовного дела. 

Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Кроме приведенных показаний свидетелей вина ФИО5 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 11.01.2024г, с фототаблицей, согласно которого старшим о/у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО9, с участием ФИО5, о/у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району старшего лейтенанта полиции ФИО10, а также понятых ФИО4, ФИО3, произведен личный досмотр ФИО5, в кабинете № 30, ОМВД России по Отрадненскому району, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская, д. 23. В ходе обыска, в цветном полимерном пакете была обнаружена, изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, растительная масса, принадлежащая ФИО5 Также, в ходе личного досмотра, во внутреннем кармане куртки надетой на ФИО5, была обнаружена, изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, растительная масса, принадлежащая ФИО5 /л.д. 18-21/;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2024г, с фототаблицей, согласно которого старшим о/у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО9, с участием ФИО5, был произведен осмотр участка местности – на расстоянии примерно 600 метров, от заброшенной фермы «МТФ 4», расположенной на южной окраине, ст. Попутной, Отрадненского района, Краснодарского края, имеющими географические координаты 44.496292 северной широты 41.455127 восточной долготы, на расстоянии около 100 метров, от крайнего домовладения № 134, корп. А, по ул. Горького, как места, где ФИО5 было приобретено наркотическое средство. /л.д. 65-70/;

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2024г, с фототаблицей, согласно которого следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району лейтенантом юстиции ФИО11, произведен осмотр полимерного пакета, опечатанного биркой с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство к заключению эксперта № 5 от «19» января 2024г. Эксперт/подпись/ ФИО12» и оттиском печати: «ОМВД РФ по Лабинскому району Экспертно-криминалистическое отделение», в котором находится пакет № 1 – с марихуаной остаточной массой 3,34 г., после проведения физико-химической экспертизы; пакет № 2 – с марихуаной остаточной массой 15,25 г., после проведения физико-химической экспертизы; пакет № 3 – со смесью марихуаны и семян конопли остаточной массы 7,97 г. марихуана, 11,77 г. семена конопли, после проведения физико-химической экспертизы; бумажного конверта № 1, с контрольным ватным тампоном; бумажного конверта № 2, с ватным тампоном со смывом с ладоней и пальцев рук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После произведенного осмотра полимерного пакета, опечатанного биркой с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство к заключению эксперта № 5 от «19» января 2024г. Эксперт/подпись/ ФИО12» и оттиском печати: «ОМВД РФ по Лабинскому району Экспертно-криминалистическое отделение», в котором находится пакет № 1 – с марихуаной остаточной массой 3,34 г., после проведения физико-химической экспертизы; пакет № 2 – с марихуаной остаточной массой 15,25 г., после проведения физико-химической экспертизы; пакет № 3 – со смесью марихуаны и семян конопли остаточной массы 7,97 г. марихуана, 11,77 г. семена конопли, после проведения физико-химической экспертизы; бумажного конверта № 1, с контрольным ватным тампоном; бумажного конверта № 2, с ватным тампоном со смывом с ладоней и пальцев рук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 105-111/;

- протоколом осмотра документов от 30.01.2024, с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району лейтенантом юстиции ФИО11, были осмотрены материалы административного производства, прекращённого в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КУСП № 211 от 11.01.2024. /л.д. 146-152/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.01.2024г, с фототаблицей, согласно которому старшим о/у ОНК Отдела МВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО9, с участием о/у ОНК старшего лейтенанта полиции ФИО10, получены образцы для сравнительного исследования от ФИО5, в виде смывов с пальцев и ладоней рук. /л.д. 34-35/;

- заключением эксперта № 18-э, от 05.02.2024г, согласно выводам, которого растительная масса, изъятая 11.01.2024г, в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а общая первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110оС, составила – 26,97 г. /л.д. 119-121/;

- заключением эксперта № 5, от 19.01.2024г, согласно выводам которого, растительная масса, изъятая 11.01.2024г, в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса марихуаны, высушенной при температуре 110оС, составила – 26,97 г. /л.д. 45-47/;

- заключением эксперта № 6, от 19.01.2024г, согласно выводам которого, на ватном тампоне со смывами с рук ФИО5, представленном на экспертизу выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. На поверхности контрольного ватного тампона, следов наркотических средств каннабисной группы не выявлено. /л.д. 50-52/.

Давая оценку письменным доказательствам, находящимся в деле, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку судом не установлены нарушения норм УПК РФ при их сборе и оформлении. 

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО5 незаконно приобрел и хранил для личного употребления растения дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством марихуана, общей массой, высушенной при температуре +110 С – 26,97 гр., что подтверждается заключением эксперта 18-э от 05.02.2024 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса обнаруженного и изъятого у ФИО5 наркотического вещества – марихуаны является значительным размером. 

При назначении наказания ФИО5, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие вину подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО5

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 244), 

ФИО5 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 242). 

ФИО5 состоит под наблюдением в психоневрологическом кабинете с диагнозом F 06.28 (л.д. 243).

Совершенное ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести 

Согласно выводов заключения комиссии экспертов от 06.02.2024, № 314, ФИО5, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживал признаки органического бредового расстройства, в связи со смешенными заболеваниями (черепно-мозговые травмы, интоксикации). Выявленное расстройство, со стороны психической деятельности ФИО5, не исключают вменяемости, однако в период времени, относящийся к совершению правонарушения, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. В настоящее время, ФИО5, также страдает органическим бредовым (шизофренноподобным) расстройством в связи со смешенными заболеваниями (черепно-мозговые травмы, интоксикации). В настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения ФИО5, с учётом недостаточной способности к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, эмоциональной неустойчивости, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ. ФИО5, наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями. В прохождении лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации ФИО5, не нуждается. (л.д. 89-92).

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО5 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, что не исключается и заключением однако, с учетом заключением первичной стационарной комплексной судебной психиатрической экспертизы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО5 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку назначение иного вида наказания, по мнению суда, не послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее вину обстоятельство, к нему не могут быть применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60-61, 63 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. 

Кроме того, на основании ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97 и ч.2 ст. 99 УК РФ суд с учетом заключения первичной стационарной комплексной судебной психиатрической экспертизы считает необходимым назначить ФИО5 наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии с ч.1 ст. 104 УК РФ принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97 и ч.2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО5 наряду с уголовным наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии с ч.1 ст. 104 УК РФ принудительные меры медицинского характера исполнять по месту отбывания лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Избрать ФИО5 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Началом срока отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 считать день вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 25.04.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство к заключению эксперта № 5 от «19» января 2024г. Эксперт/подпись/ ФИО6.» и оттиском печати: «ОМВД РФ по Лабинскому району Экспертно-криминалистическое отделение», в котором находится пакет № 1 – с марихуаной остаточной массой 3,14 г., после проведения физико-химической экспертизы; пакет № 2 – с марихуаной остаточной массой 15,05 г., после проведения физико-химической экспертизы; пакет № 3 – со смесью марихуаны и семян конопли остаточной массы 7,77 г. марихуана, 11,77 г. семена конопли, после проведения физико-химической экспертизы; бумажный конверт № 1, с контрольным ватным тампоном; бумажный конверт № 2, с ватным тампоном со смывом с ладоней и пальцев рук ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- материалы административного производства, прекращённого в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КУСП № 211 от 11.01.2024, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Новикова