ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово

7 мая 2020 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Массина Ю.А., при помощнике судьи Бабаевой М.Р.к., с участием прокурора – заместителя военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1 и помощника того же военного прокурора капитана юстиции ФИО2, следователя – старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Власихинскому гарнизону майора юстиции ФИО3, представителя потерпевшего ФИО4, подозреваемого ФИО5, защитника – адвоката Солнцева Д.М., представившего удостоверение №2895 и ордер от 7 мая 2019г. №07/05, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство названного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого – бывшего военнослужащего Военной академии РВСН им. Петра Великого (далее – Академия) прапорщика запаса 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее полное образование, женатого, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту – ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО5 подозревается в том, что он достоверно зная об отсутствии у него образования, необходимого для назначения на вышестоящую должность и получения в связи с этим воинского звания "прапорщик", желая получить эти должность и звание в целях улучшения своего материального положения, представил 30 ноября 2017 г. в строевой отдел Военной академии РВСН им. Петра Великого (далее – Академия) заведомо подложный диплом на свое имя о среднем профессиональном образовании № (рег. №) с соответствующим приложением, похожий на диплом государственного образца ГБПОУ МО "Щелковский колледж", в котором в действительности ФИО5, не имеющий среднего профессионального образования, не обучался. После чего, в январе 2019 г., ФИО5 представил в отдел кадров Академии не соответствующую действительности архивную справку о подлинности указанного диплома и рапорт с ходатайством о назначении на вышестоящую должность и присвоении воинского звания "Прапорщик".

Начальник Академии, введенный в заблуждение представленными документами относительно наличия у ФИО5 среднего профессионального образования, приказом от 28 февраля 2019 г. №11, назначил его (ФИО5) на вышестоящую должность "начальник контрольно-технического пункта" и присвоил воинское звание "прапорщик", на основании чего он (ФИО5) в период с февраля по ноябрь 2019 г. получал денежное довольствие в большем, чем причиталось, размере.

Кроме того, приказами того же должностного лица от 19 и 29 апреля, 30 мая, 28 июня, 31 июля, 30 августа, 30 сентября и 1 ноября 2019 г., соответственно №№399, 433, 528, 629, 721, 821, 934 и 1065, ФИО5 выплачивалась премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в соответствии с указанными должностью и званием, в большем, чем причиталось, размере.

То есть ФИО5 в период с февраля по ноябрь 2019 г., действуя с единым умыслом, получил, не имея на то законных оснований, государственные денежные средства – разницу между величинами денежного довольствия и иных выплат, в соответствии с должностью по 3 тарифному разряду, с воинским званием "ефрейтор" и величинами денежного довольствия и иных выплат присвоенных ему должности по 6 тарифному разряду с воинским званием "прапорщик", на общую сумму 68837 руб. 02 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил государству в лице Минобороны России ущерб на соответствующую сумму.

Содеянное ФИО5 органами предварительного следствия квалифицировано как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 68837 руб. 02 коп., путем обмана.

В Одинцовский гарнизонный военный суд 6 апреля 2020 г. поступило согласованное с руководителем следственного органа ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Власихинскому гарнизону майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление в совершении которого он (ФИО5) подозревается относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые, подозреваемый в полном объеме возместил вред, причиненный Российской Федерации в лице Минобороны России, представитель которого в судебном заседании не возражал против применения к подозреваемому данной меры уголовно-правового характера, так как подозреваемый в полном объеме возместил причиненный преступлением вред..

В судебном заседании следователь поддержал данное ходатайство по основаниям в нем изложенным и просил удовлетворить.

Подозреваемый и его защитник, каждый в отдельности, просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство, поскольку он (ФИО5) ранее к уголовной ответственности не привлекался, признает свою вину в совершении инкриминированного ему преступления и раскаивается, в полном объеме загладил причинённый этим преступлением вред. Кроме того, подозреваемый сообщил, что осознает порядок исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия его неисполнения.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, пояснив, что имеются все основания, предусмотренные ст. 762 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 251 УПК РФ и для применения к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрение ходатайства следователя, заслушивание мнений по этому ходатайству других участников процесса, а также исследование материалов возбуждённого в отношении ФИО5 уголовного дела позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, суд в порядке, установленном этим Кодексом, и в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Московской области и ИЦ ГУ МВД России по Самарской области, соответственно от 29 января и 3 февраля 2020 г., ФИО5 к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминированное ФИО5 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно применение в отношении него положений ч. 1 ст. 251 УПК РФ и ст.762 УК РФ возможно.

Из протоколов допросов подозреваемого ФИО5 от 25 февраля и 5 марта 2020 г., представителя потерпевшего Минобороны России ФИО4 от 12 и 26 марта 2020 г, свидетелей ФИО6, Рыжиковой и ФИО7, соответственно от 28 февраля, 19 и 10 марта 2020 г., копий выписок из приказов начальника Академии от 28 февраля, 19 и 29 апреля, 30 мая, 28 июня, 31 июля, 30 августа, 30 сентября и 1 ноября 2019 г., соответственно №№11, 399, 433, 528, 629, 721, 821, 934 и 1065, копий платежных поручений от 9 апреля, 8 мая, 10 июня, 9 июля, 9 августа, 10 сентября, 10 октября, 12 и 21 ноября 2019 г., соответственно №№233712, 890831, 79435, 316696, 271254, 282416, 561353, 592158, 322534 усматривается, что обстоятельства представления ФИО5 заведомо подложных диплома и справки об обучении в кадровый орган, а также последующее получение им (ФИО5) в связи с этим не причитающегося денежного довольствия по вышестоящему тарифному разряду, и по воинскому званию "прапорщик", следствием установлены верно.

Подложность диплома на имя ФИО5 о среднем профессиональном образовании № (рег. №) с соответствующим приложением, и его не соответствие представленного ФИО5 документа установленной форме диплома государственного образца ГБПОУ МО "Щелковский колледж", подтверждается показаниями свидетеля ФИО14 от 10 марта 2020 г. и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №

Размер причиненного Минобороны России ущерба в размере 68837 руб. 02 коп. установлен заключением бухгалтерской судебной экспертизы от 24 марта 2020 г.

То есть инкриминируемое в вину Головинову деяние квалифицировано правильно, данных о причастности ФИО5 к совершению иных преступлений не имеется, другие основания для прекращения возбуждённого в отношении ФИО5 уголовного дела, в том числе реабилитирующие, отсутствуют.

Следует также отметить, что в ходе судебного заседания ФИО5 и его защитник, каждый в отдельности, подтвердили, что следователь 25 марта 2020 г. разъяснял подозреваемому положения главы 11 УК РФ об освобождении об уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.1 того же Кодекса, от чего он (ФИО5) отказался.

Как усматривается из приходного кассового ордера от 24 марта 2020 г. №84 и соответствующей квитанции, ФИО5 возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, перечислив на счет Академии "возмещение имущественного вреда по уголовному делу" сумме 68837 руб. 02 коп.

Приведенные фактические обстоятельства свидетельствуют о возмещении вреда потерпевшему в полном объеме.

Таким образом, следует прийти к выводу о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела, возбуждённого в отношении ФИО5, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера указанного штрафа и срока его уплаты в порядке, предусмотренном ст. 104.5 УК РФ, надлежит учесть, наряду с тяжестью инкриминированного подсудимому преступления и удовлетворительным материальное положением его многодетной семьи, наличие у ФИО5 постоянного дохода, а также что он является участником боевых действий. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256 и 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Власихинскому гарнизону майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого – бывшего военнослужащего Военной академии РВСН им. Петра Великого ФИО5.

На основании ч. 1 ст. 251 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 762 УК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО5 в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения (ВСУ СК России по РВСН), ИНН:

<

***>; КПП:503201001; расчетный счет получателя бюджетных средств: 40101810845250010102 в УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ); лицевой счет: 

<

***>; банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35; БИК: 044525000; ОКТМО: 46773000; КБК:41711621010016000140.

Не позднее 10 дней после истечения указанного срока ФИО5 надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа соответствующему судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты ФИО5 судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление по представлению судебного пристава-исполнителя подлежит отмене, а дальнейшее производство по уголовному делу – осуществлению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу находящееся при уголовном деле вещественное доказательство – архивную справку от 18 января 2019 г. №1405/ст-19, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

<

данные изъяты>

Судья

Ю.А.Массин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>