Дело № 1-172/2021

25RS0001-01-2021-000686-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 07 июня 2021 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – Тимофеевой Н.А., Деминой К.В., Польшиной А.Д.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Шварц И.В.,

потерпевшего ФИО11,

при секретаре – Козак Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

судимого:

18.04.2016 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29.06.2016 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 18.04.2016 к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 28.03.2019 - освобожден 09.04.2019 условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 19 дней;

осужденного:

08.12.2020 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 161 ч. 1, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.05.2020 в период с 12 часов 19 минут до 19 часов 50 минут, находясь с разрешения 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Владивостоке, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в указанной квартире находится один, и за его действиями никто не наблюдает, тем самым никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступление таковых, продал по объявлению, размещенному в сети Интернет на сайте «FARPOST» ФИО12 и неустановленному в ходе предварительному следствия лицу (не осведомленным о совершаемом им (ФИО1) преступлении)), то есть тайно похитил, из указанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 3000 рублей; стиральную машинку марки «Zanussi», стоимостью 17000 рублей; холодильник марки «DAEWOO», стоимостью 14000 рублей; электрическую печь четырех конфорочную марки «Hansa», стоимостью 8000 рублей; ключи (в количестве 2 штук, изготовленные из металла желтого цвета), не представляющие материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ФИО14, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

Он же, 09.10.2020 примерно в 11 часов 30 минут, находясь в гостевом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, увидев находящуюся там ранее незнакомую ФИО15, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, предполагая, что при ней могут находиться деньги - решил открыто похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, их открытый и явный характер, не позднее 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел со спины к ФИО10, находящейся в комнате администратора, расположенной в гостевом доме по адресу: 

<

адрес>, окликнул ее, сказал «Она какая-то злая» и, в тот момент, когда ФИО10 хотела обернуться, применил в отношении потерпевшей насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно: в целях облегчения совершения преступления, предвидя наступление и неизбежность причинения потерпевшей физической боли и ограничения ее передвижения, в целях подавления воли ФИО10 к сопротивлению, стремясь к достижению своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, используя элемент внезапности, достал из кармана баллончик «Black», содержимое которого согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ - является сильнодействующим веществом - смесью, содержащей орто-хлорбензилиденмалонодинитрил и распылил содержимое газового баллона в область лица ФИО10, при этом последняя испытала физическую боль, потребовав от последней передачи денежных средств. ФИО10 опасаясь за свою жизнь и здоровье достала из пластикового стаканчика, стоящего в комнате администратора денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО23 и передала их ФИО2, тем самым последний открыто похитил их. Далее, ФИО1, не желая отступать от реализации своих преступных намерений - применил в отношении потерпевшей насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что схватил ФИО10 рукой за шею, и дважды тряхнув ее вновь потребовал передачи денежных средств, не конкретизируя суммы, на отказ потерпевшей, нанес один удар кулаком левой руки в область лица ФИО10 и снова потребовал передачи денежных средств, не конкретизируя суммы и. в какой-то момент ФИО10 с целью оказания ей помощи выбежала из комнаты администратора а, затем предполагая, что ФИО1 скрылся с места совершения преступления вернулась в указанную комнату где еще находился ФИО1, который схватил ее с силой за кисть левой руки, при этом оттолкнув ее, от чего ФИО10 ударилась об угол стола, и вновь потребовал передачи денежных средств, не конкретизируя суммы, на отказ потерпевшей нанес ей второй удар кулаком левой руки в область лица ФИО10, тем самым причинив ей физическую боль. В результате применения ФИО1 в отношении ФИО10 насилия не опасного для жизни или здоровья последней причинены, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: кровоподтеки лица, спины, правого локтевого сустава, левой кисти, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО10, открыто похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО23, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО23 ущерб на сумму 1000 рублей.

Он же, после совершения открытого хищения у ФИО10 имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО23, воспользовавшись тем, что ФИО10 отсутствует в комнате администратора, не позднее 12 часов 49 минут, находясь в указанной комнате, расположенной в гостевом доме, по адресу: 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, подошел к столу, стоящему в комнате администратора по указанному адресу, с которого взял, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО10 смартфон марки «Xiaomi Redmi 6» IMEI 1:№, IMEI2:№, стоимостью 4900 рублей, с находящимися в нем сим-картами компаний «МТС» и «Билайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После этого, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, причинив тем самым ФИО10 ущерб на сумму 4900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении деяния ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО11), являются оглашенные показания подсудимого ФИО1, показания, данные потерпевшим ФИО11 в судебном заседании, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания свидетелей ФИО19, ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО22, ФИО20, ФИО21, письменные материалы дела – рапорт, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протокол предъявления лица для опознания, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных об обстоятельствах деяния в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Вечером он созвонился со своей знакомой по имени Анастасия, полные анкетные данные которой ему неизвестны, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Анастасия ему сообщила, что у нее в гостях находится девушка по имени ФИО3 и то, что у нее проблемы с мужем. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в гости к Анастасии. Дома находились: Анастасия и ее знакомая по имени ФИО3, ее полных анкетных данных он не знает, где они втроем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития, ФИО3 (в ходе следствия установлена ФИО3) стала ему рассказывать, что у нее произошла ссора с ФИО4, с ее мужем, а также она ему показала его паспорт, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, ФИО3 его попросила съездить с ней по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы забрать свои вещи, т.к. она боится своего мужа ФИО4. Он согласился ей помочь. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на такси, он вместе с ФИО3 отправились на указанный адрес. Они с ФИО3 поднялись в 

<

адрес>. Находясь в указанной квартире. ФИО3 стала собирать свои вещи, а он в это время, по времени это было примерно 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. обратил внимание, на бытовую технику, а именно, в квартире находилась следующая бытовая техника: микроволновая печь марки «Samsung» в корпусе белого цвета, стиральная машинка марки «Zanussi» в корпусе белого цвета, холодильник марки «DAEWOO» в корпусе белого цвета, электрическая печь четырех конфорочная марки «Hansa» в корпусе белого цвета. ФИО3 собрала свои вещи, после чего он с ней вышли из квартиры, ФИО3 ключами закрыла входную дверь вышеуказанной квартиры, затем он вызвал такси и он с ней на такси поехали по адресу: 

<

адрес>. Пока они ехали в такси, ФИО3 передала ему ключи от 

<

адрес>, и при этом попросила его, чтобы он в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время снова приехал в вышеуказанную квартиру, для того, чтобы забрать остальные принадлежащие ФИО3 вещи, так как сама она не хочет больше возвращаться в данную квартиру, и так как она боится встречаться со своим мужем. Он согласился и взял ключи у ФИО3 Они приехали по адресу: Балтовская. 

<

адрес>, ФИО3 пошла в дом, а он поехал к себе домой, при этом он сказал ФИО3, что приедет к ней ДД.ММ.ГГГГ после обеда, после чего поехал к себе домой. Приехав к себе домой, он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, проснувшись у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, и так как у него находились ключи от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пр- т. Красного знамени, 

<

адрес>. которые ему передала ФИО3. где в этот момент у него возник умысел, похитить бытовую технику, которую он ранее увидел в вышеуказанной квартире, с целью ее дальнейшей продажи. В связи с чем, примерно в 10 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси «Максим» и отправился на указанный адрес. Приехав на указанный адрес, он ключами, которые ему ранее передала ФИО3, открыл входную дверь и зашел в квартиру. Находясь в указанной квартире, он зашел с помощью своего мобильного телефона на сайт «Фарпост», где нашел объявление о скупке бытовой техники. Созвонившись по номеру телефона, указанному в объявлении, его попросили прислать фото бытовой техники. Он сфотографировал микроволновую печь марки «Samsung» в корпусе белого цвета, стиральную машинку марки «Zanussi» в корпусе белого цвета, холодильник марки «DAEWOO» в корпусе белого цвета, после чего отправил фото. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали двое мужчин, он показал им технику. Также, один из мужчин (в ходе следствия установлен ФИО5) спросил у него: «Продает ли электрическую печь четырех конфорочную марки «Hansa» в корпусе белого цвета», на что он ответил, что «Да, продает». Далее, ФИО5 осмотрел указанную бытовую технику и предложил ему 7000 рублей, на что он согласился. ФИО5 передал ему 7 000 рублей, после чего он им разрешил выносить технику из квартиры. Примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, мужчины вынесли технику, он вызвал себе такси. После того как мужчины ушли, он вышел из квартиры, закрыл входную дверь указанной квартиры ключами, которые ранее ему передала ФИО3, и на такси поехал к себе домой. Ключи от указанной квартиры, он выбросил в мусоропровод, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда выходил из в вышеуказанной квартиры. Денежные средства, полученные от продажи похищенной им бытовой техники, он потратил на свои личные нужды. Уточняет, что в момент совершения им вышеуказанного преступления, он находился в трезвом состоянии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.234-237, т. 2 л.д. 67-73, т. 3 л.д. 57-60).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 квартира по адресу Красного Знамени 133/4, принадлежит ему, сейчас она стоит пустая, а раньше, когда стал болеть, он вынужден был ее сдавать, с 2019 г. В 2020 году через компанию «Виктория» ему предложили семейную пару, которая арендовала у негоя квартиру, согласовали это по телефону в мае месяце. Тех, кому компания «Виктория» сдала квартиру, он не видел, в квартире с февраля-марта 2020 года не был. О том, что произошло ДД.ММ.ГГГГ ему сказала его дочь, которая позвонила и сообщила, что из квартиры унесли вещи: холодильник, печь, стиральную машину и микроволновую печь, чем ему причинен был ущерб, который для него является значительным, поскольку у него супруга на пенсии, у неё проблемы со здоровьем, и у него проблемы со здоровьем и большие расходы, в том числе на квартплату и лечение, это существенно. Письмо от подсудимого с извинениями он получил, ущерб ему не возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что он неофициально работает на ИП «ФИО7», занимается продажей-скупкой бытовой техники. Работает на грузовике ФИО6, 1994 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. У ИП ФИО7 выложено объявление на интернет-сайте «Форпост», в котором указано, что он занимается скупкой-продажей бывшей в употреблении бытовой техники. Люди, которые желают продать либо купить технику, обращаются по номеру телефона, указанному в объявлении, после чего адресу, который указывает клиент, и выкупает технику, которую желают продать. В его должностные обязанности входит выезд на адрес, который ему указывают в заявке, проверка работоспособности техники, а также ее оценка. После того, как он осмотрел и проверил технику, он выплачивает клиенту деньги, и забирает технику, которую он отвозит по адресу: 

<

адрес>, в офис компании. После того, как они привозят технику в офис, они сразу выставляют ее на продажу. Распределяет заявки между работниками ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (тел. №). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ему через приложение WhatApp ФИО7 прислал сообщение «заявку», в которой было указано, чтобы по адресу: 

<

адрес> он забрал бытовую технику: холодильник, микроволновую печь, стиральную машину, а также ФИО7 сообщил ему, что он отправил емс-сообщение на абонентский номера продавца, в котором указал его абонентский номер. Через несколько минут, примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на его абонентский номер «

<

***>» поступил телефонный звонок с абонентского номера «89940223243», в ходе разговора мужской голос в роли «Продавца» (в ходе следствия установлен ФИО2) спросил, как быстро они смогут приехать, так как он торопился. На что он ответил, что он выезжает к нему. Он находился в этот момент по адресу: 

<

адрес>, там расположен магазин ИП «ФИО7». После того, как ему пришла заявка, он незамедлительно на указанному выше грузовике ФИО8 поехал на адрес: 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес>, примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он остановился у ТЦ «Шилка». Зашел в магазин, купил воды, вышел на улицу, подошел к машине. Когда он находился около автомобиля, к нему подошел неизвестный ему парень, на вид около 30 лет, среднего телосложения, среднего роста, и спросил у него сигарету, он ответил, что он не курит. Парень спросил, есть ли у него мелочь, он ответил, что нет, после чего парень спросил, есть ли у него для него какая-либо работа. Он сказал, что да, поехали, загрузим товар, и он заплатит 200 рублей, на что парень согласился. Парень сел к нему в автомобиль, и они поехали к адресу заявки. В ходе поездки парень ему представился Славой. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он со Славой прибыли по адресу: 

<

адрес>. Припарковавшись около дома, они зашли вдвоем в 

<

адрес>. Их встретил парень, на вид около 32-33 года, высокого роста, около 190 сантиметров, волос темный, был в кепке (ФИО2) при встрече опознать сможет с уверенностью по указанным выше признакам. Он с грузчиком зашел в квартиру, и стал смотреть бытовую технику. Проверил работоспособность. Он обратил внимание на электроплиту фирмы «Наша», белого цвета, четыре конфорки. Спросил не продает ли ФИО2 ее, тот ответил, что да. Он стал оценивать, каждую бытовую технику, а именно холодильник фирмы «Daewoo» белого цвета, оценил его в 2 000 рублей, микроволновую печь «Samsung» белого цвета, оценил в 1 000 рублей, стиральную машину «Zanussi» белого цвета за 3 000 рублей и электроплиту фирмы «Наша» за 1 000 рублей. Общая сумма составила 7 000 рублей. Он сообщил о данной сумме продавцу ФИО2.Тот стал пытаться торговаться, сообщил, что давай больше, он сказал, что нет, только может дать 7 000 рублей, на что тот согласился. Он передал ФИО2 наличные средства в размере 7 000 рублей, купюрами 5 000, 1 000 и две по 500 рублей. ФИО2 позвонил в такси и заказал себе автомобиль. Куда именно ФИО2 отправился, он не знает, не спрашивал. Он совместно с грузчиком стали выносить бытовую технику. Всю бытовую технику, а именно холодильник, микроволновую печь, стиральную машину, электроплиту, он со Славой поднесли к лифту. Сам ФИО2 технику им грузить не помогал. Когда они вынесли бытовую технику, ФИО2 закрыл квартиру ключом, который был у него, и он спустился по лестнице. По времени они выносили технику примерно 15-20 минут. Они спустили технику на первый этаж, вынесли на улицу, после чего загрузили в его грузовик. Он поехал в офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а грузчика он высадил около ТЦ «Шилка», при этом он заплатил грузчику 200 рублей за работу. После того, как он прибыл в офис, он выгрузил технику, и ее выставили на продажу, по какой цене, ему неизвестно. В настоящий момент, бытовую технику, которую он купил по адресу: 

<

адрес>, всю продали неизвестным ему людям. Сведения данных покупателей, которые купили данную бытовую технику, у них никуда не заносятся. Также хочет дополнить, что когда он приехал за техникой, он поинтересовался у ФИО2, кому она принадлежит, на что ФИО2 ему ответил, что данная техника принадлежит ему, а продает он ее в связи с тем, что она старая, и ему не нужна. Уточняет, что емс- сообщение, в котором была указана заявка о продажи вышеуказанной бытовой техники, в его телефоне не сохранилось, так как после того, как он забирает с адресов технику, он тут же удаляет данные емс-сообщения. Абонентский номер «

<

***>» оформлен на его мать ФИО9, и данный номер находится в его пользовании (т. 1 л.д. 156-159).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть сын: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который работает у ИП "ФИО7", занимается продажей - скупкой бытовой техники. В 2010 году, она оформила на свою фамилию сим-карту компании "Мегафон" с абонентским номером 

<

***>, для постоянного пользования своему сыну: ФИО5. С 2010 года и по настоящее время, данным абонентским номером пользуется ее сын ФИО5 Прилагает к своему допросу копию детализации телефонных звонков абонентского номера 

<

***> за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 160-163).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО3. Данную квартиру он со своей супругой сняли в аренду, за 18000 рублей ежемесячно, у ФИО11 Он с супругой планировали снять данную квартиру на год. Когда он с супругой заехали в данную квартиру, в ней находилась вся необходимая бытовая техника: микроволновая печь марки «Samsung» в корпусе белого цвета, стиральная машинка марки «Zanussi» в корпусе белого цвета, холодильник марки «DAEWOO» в корпусе белого цвета, электрическая печь четырех конфорочная марки «Наша» в корпусе белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой ФИО3 находились в вышеуказанной квартире, где в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут между им и его супругой произошел словесный конфликт, в результате которого он с супругой поругались, после чего он ушел из квартиры, прогуляться. Его вещи, документы на его имя остались в квартире, также он не стал брать ключи от указанной квартиры, они остались у его супруги ФИО3 Еуляя по 

<

адрес>, он не стал возвращаться в тот же день в вышеуказанную квартиру, хотел еще побыть немного один. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он поехал к своему знакомому, у которого он остался ночевать. На следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 13 часов 00 минут, он позвонил на мобильный номер своей супруги ФИО3, и спросил у нее, где она сейчас находится, на что ответила ему его супруга, что она находится у их общей знакомой Насти, фамилии.., которой ему неизвестно, и которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он на такси приехал на указанный адрес, где находилась его супруга и Настя. Он спросил у своей супруги: «Что она здесь делает? И почему она не дома?», «И где ключи от квартиры?», на что ответила его супруга: «Что ключи от их квартиры находятся у ФИО2, который с ее разрешения должен забрать с указанной квартиры остальные ее вещи». Ему его супруга сказала мобильный номер ФИО2. Он сразу же позвонил ФИО2, у которого он спросил: «Еде ключи от его квартиры?», на что ФИО2 ему ответил, что ключи от квартиры он потерял. После чего, он снова поругался со своей супругой и ушел. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он позвонил дочери ФИО11 - к ФИО22, которой он сказал о том, что он не может попасть в свою квартиру, так как у него нет ключей и попросил ее, открыть ему данную квартиру. ФИО22 согласилась и попросила его, чтобы он за ней заехал. Он вызвал такси и поехал к дому, где проживает ФИО22. Приехав на такси к дому, где проживает ФИО22, та вышла, села в такси и он вместе с ФИО16 Ё.С. поехали к дому № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехав к указанному дому, он с ФИО22 вышли из такси и пошли к входной двери 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. Когда он с ФИО22 подошли к входной двери 

<

адрес>, ФИО22 своим ключом открыла входную дверь квартиры. Он вместе с ФИО22 зашли в квартиру, где обнаружили отсутствие бытовой техники: микроволновой печи марки «Samsung» в корпусе белого цвета, стиральной машинки марки «Zanussi» в корпусе белого цвета, холодильника марки «DAEWOO» в корпусе белого цвета, электрической печи четырех конфорочной марки «Наша» в корпусе белого цвета. ФИО22 спросила у него: «где вся бытовая техника?», на что он ей ответил, что «он не знает, где бытовая техника». Также, он сказал ФИО22, что он поругался со своей супругой. Его вещи и документы, находились на своих местах. После чего, ФИО22 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. В тот же день, он съехал с указанной квартиры. На следующий день,4ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в отдел полиции для разбирательства по данному факту. Он приехал в отдел полиции, где с него взяли объяснение, в котором он сообщил о том, что возможно бытовую технику вывез ФИО2. (т.1 л.д. 171-173).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3, в начале мая месяца 2020 года она со своим супругом сняли 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В данную квартиру она с супругом заехали ДД.ММ.ГГГГ, в квартире находилось все необходимое, а именно: микроволновая печь марки «Samsung» в корпусе белого цвета, стиральная машинка марки «Zanussi» в корпусе белого цвета, холодильник марки «DAEWOO» в корпусе белого цвета, электрическая печь четырех конфорочная марки «Наша» в корпусе белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом ФИО4 находились в вышеуказанной квартире, где примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между ею и ее супругом произошел словесный конфликт, в результате которого она с супругом поругались, после чего супруг собрался и ушел из квартиры. Свои вещи, документы, ее супруг не стал забирать, оставил в указанной квартире, также оставил ей ключи от данной квартиры. Куда ушел ее супруг, она не знает, он ей ничего не сказал. Она осталась в квартире одна. Находясь в указанной квартире, где примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила к знакомой Насти, фамилии которой она не знает, которой она стала жаловаться на своего мужа. В ходе телефонного разговора с Настей, последняя ее позвала к себе в гости. Она согласилась. Настя проживает в частном своем доме, по адресу: 

<

адрес>. Затем, она вызвала такси и поехали в гости к Насте. Выходя из квартиры, входную дверь 

<

адрес>. 133/4 по проспекту Красного Знамени в 

<

адрес>, она закрыла ключами на два замка. Ключи положила в свою женскую сумку. Приехав к Насте, где они с ней стали распивать спиртные напитки, чтобы она немного успокоилась после ссоры со своим мужем. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в гости к Насте пришел ее ранее знакомый, который представился ей как ФИО2 и, который вместе с ними стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, она рассказала ФИО2, что она поругалась со своим мужем, в связи с чем, она приехала в гости к Насте. Также, она попросила ФИО2, чтобы он съездил с ней в квартиру, которую она со своим мужем снимают, для того, чтобы она забрала свои вещи, так как одна ехать в указанную квартиру она боялась, боялась своего мужа. На ее просьбу, ФИО2 согласился. Еще выпив спиртного, ФИО2 вызвал такси и, она с ФИО2^ примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вдвоем поехали к ней на квартиру. Подъехав к дому № по проспекту Красного Знамени в 

<

адрес>, где она с ФИО2 вышли из такси и зашли в подъезд. Такси уехало. Подойдя к входной двери 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, она своими ключами открыла входную дверь указанной квартиры, после чего она вместе с ФИО2 зашли в квартиру, где она стала собирать свои личные вещи. В это время, пока она собирала свои вещи, ФИО2 находился в указанной квартире, стоял, и ждал ее. Собрав свои вещи, она с ФИО2 вышли из квартиры. Она закрыла входную дверь квартиры ключами. Затем, ФИО2 вызвал такси и они поехали снова к Насте. Когда она с ФИО2 ехали в такси к Насте, она передала ФИО2 ключи от вышеуказанной квартиры, и попросила его, чтобы он ДД.ММ.ГГГГ заехал снова в указанную квартиру и забрал остальные ее личные вещи, которые она собрала в пакеты, и оставила в вышеуказанной квартире. Она сама не хотела возвращаться в вышеуказанную квартиру, для того, чтобы забрать свои остальные вещи, так как не хотела видеть своего супруга. На ее просьбу, ФИО2 согласился и взял ключи от вышеуказанной квартиры. Приехав к Насте домой, где ей ФИО2 помог донести сумки с ее вещами, а после сам он уехал к себе домой, при этом сказал ей, что приедет к ним после обеда ДД.ММ.ГГГГ. После чего. ФИО2 уехал к себе домой, а она зашла в дом к Насте, где легла спать. Настя тоже уже спала. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 13 часов 00 минут, ей на ее мобильный номер позвонил ее супруг ФИО4, и спросил у нее, где она сейчас находится, на что она ему ответила, что она находится у Насти, по адресу: 

<

адрес>. Затем, ее супруг приехал домой к Насте, и где спросил у нее: «Что она здесь делает? И почему она не дома?», «И где ключи от квартиры?», на что она ему ответила: «Что ключи от их квартиры находятся у ФИО2, который с ее разрешения должен забрать с указанной квартиры остальные принадлежащие ей личные вещи». Ее супруг, ФИО4 попросил мобильный номер ФИО2. Она сообщила супругу мобильный номер ФИО2. Ее супруг тут же позвонил к ФИО2 и спросил у него: «Еде ключи от нашей квартиры?», на что ответил ФИО2, что ключи от указанной квартиры он потерял. После чего, она со своим мужем снова поругались, и ее муж снова ушел. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей снова позвонил ее муж ФИО4 и сообщил о том, что из их квартиры, которую она с ним снимают, пропала вся бытовая техника. Вещи, документы, принадлежащие ее супругу и ей, находились на своих местах. Она сразу предположила, что бытовую технику похитил ФИО2, так как у него находились ключи от указанной квартиры. В тот же день. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в отдел полиции для разбирательства по данному факту. Она приехала в отдел полиции, где с нее взяли объяснение по данному факту. Уточняет, что ФИО2 находился в 

<

адрес>. расположенной в, 

<

адрес> по проспекту Красного Знамени в 

<

адрес>, с ее разрешения, но брать бытовую технику, находящуюся в указанной квартире, она ФИО2, не разрешала. Больше она ФИО2 не видела, не встречала (т. 1 л.д.174-177).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что в собственности у ее отца ФИО11 имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, д, 133/4, 

<

адрес>, которую ее отец сдает в аренду по договору аренды. ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру заселись: ФИО4 со своей супругой ФИО3 У нее всегда имеется один экземпляр ключей (в количестве 2 ключа) от данной квартиры, ключи ей ранее передал ее отец, для того, чтобы она периодически приезжала в данную квартиру, и проверяла, чтобы в квартире был порядок. Перед тем, как ее отец начал сдавать в аренду указанную квартиру, ее отец приобрел в данную квартиру бытовую технику, а именно: микроволновую печь марки «Samsung» в корпусе белого цвета, стиральную машинку марки «Zanussi» в корпусе белого цвета, холодильник марки «DAEWOO» в корпусе белого цвета, электрическую печь четырех конфорочную марки «Hansa» в корпусе белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего проживания, где примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на ее мобильный абонентский номер позвонил ФИО4, который в аренду снимал вышеуказанную квартиру, и сообщил о том, что он не может попасть в указанную квартиру, так как у него нет ключей от данной квартиры и попросил ее, чтобы она открыла ему квартиру своими ключами. Она согласилась, и попросила ФИО4 приехать за ней и отвезти ее на данную квартиру. ФИО4 согласился и примерно минут через 20, то есть примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приехал за ней на такси. Далее, она вместе с ФИО4 на такси приехали к дому № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подошли к 

<

адрес>, она своими ключами открыла входную дверь 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, после чего она вместе с ФИО4 зашла вовнутрь квартиры, где она обнаружила отсутствие вышеперечисленной бытовой техники Обнаружив отсутствие бытовой техники, она спросила у ФИО4: «где вся бытовая техника?», на что ей ответил ФИО4, что «он не знает, куда делась вся бытовая техника». Также, ФИО4 сообщил ей, что он поругался со своей супругой ФИО3 Тогда, она предположила, что данную бытовую технику возможно могла забрать ФИО3 После чего, примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она сразу же позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. После того, как она сообщила в полицию о произошедшем, она тут же позвонила своему отцу и сообщила о произошедшем. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, ее отец не смог приехать в указанную квартиру, в связи с тем. что ее отец находился за пределами 

<

адрес>. Затем, дождавшись сотрудников полиции, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с ее разрешения, с ее участием, следователь провела осмотр данной квартиры. В ходе осмотра квартиры, следователь зафиксировала факт отсутствия вышеперечисленной бытовой техники. Уточняет, что при открытии входной двери 

<

адрес>. 133/4 по проспекту Красного Знамени в 

<

адрес>, замки и входная дверь, находились без повреждений. В данную квартиру, она зашла примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в которой она обнаружила отсутствие бытовой техники. В тот же день, ФИО4 собрал свои вещи и съехал с указанной квартиры (т. 1 л.д.178-180).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работая по уголовному делу №. по факту кражи бытовой техники из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО11, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> «А» и, который в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ им был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, к следователю, для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д.181-183).

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что она работает в должности следователя следственного отдела отдела полиции № СУ УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, куда был доставлен ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе ее с ним беседы, ФИО1 изъявил желание добровольно признаться в совершенном им преступлении. После чего, ею у ФИО1 была взята явка с повинной. При дачи явки с повинной, физического и психологического давления на ФИО1, ни с ее стороны, ни со стороны сотрудников уголовного розыска, не оказывалось. Явку, ФИО1 давал добровольно (т. 1 л.д.184-187).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Владивостоку от 10.05.2020 (КУСП № 13109 от 10.05.2020), в Дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку 10.05.2020 в 20 часов 00 минут зарегистрировано сообщение от ФИО16 по факту хищения бытовой техники: микроволновой печи марки «Samsung»; стиральной машинки марки «Zanussi»; холодильника марки «DAEWOO»; электрической печи марки «Наша», принадлежащего 

<

адрес> (т. 1 л.д.26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя ФИО22 осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> по проспекту Красного Знамени в 

<

адрес>, из которой ДД.ММ.ГГГГ похищено принадлежащее ФИО14 имущество - микроволновая печь марки «Samsung»; стиральная машинка марки «Zanussi»; холодильник марки «DAEWOO»; электрическая печь марки «Наша»; ключи от входной двери вышеуказанной квартиры; в ходе осмотра места происшествия установлены место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 30-37).

Согласно протоколу осмотра документов: 1) копия договора аренды от 02.05.20202) копия акта приема- имущества квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> передачи, 

<

адрес>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам уголовного дела - хранятся при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 79-82, 83, 75-78).

Согласно протоколу осмотра документов: копия детализации звонков абонентского номера «№», оформленного на имя ФИО9 за период ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе, осмотрена, признана вещественным доказательством по делу, приобщена к материалам уголовного дела, хранится при материалах уголовного дела №; осмотром установлено время совершения ФИО2 преступления (т. 1 л.д. 167-170, 166).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут путем открытого доступа, похитил из 

<

адрес> по проспекту Красного Знамени в 

<

адрес> бытовую технику: холодильник фирмы «DAEWOO», микроволновую печь фирмы «Samsung», стиральную машинку фирмы «Zanussi», электрическую плиту фирмы «Наша». После чего продал указанную бытовую технику за 7000 рублей. Деньгами распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. При оформлении явки с повинной ни физического, ни психологического давления на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д.217-218).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО5 опознал ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, продал ему бытовую технику, а именно: холодильник, стиральную машинку, микроволновую печь, электрическую плиту за 7000 рублей. Опознал по внешним признакам - чертам лица, худощавому телосложению, внешнему виду (т. 1 л.д.225-228).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.05.2020 г., подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления и пояснил, что 10.05.2020 он находился в 

<

адрес>. расположенной в.

<

адрес> по проспекту Красного Знамени в г. Владивостоке, где он тайно похитил бытовую технику, которую в дальнейшем продал. Также. ФИО1 пояснил, что ключи от входной двери вышеуказанной квартиры, он выбросил в мусоропровод, расположенный в вышеуказанном доме. При этом указав способ и место совершения преступления (т.1 л.д. 238-244).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении деяния ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО10, ФИО23), являются оглашенные показания подсудимого ФИО1, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания потерпевших ФИО10, ФИО23), свидетеля ФИО21, письменные материалы дела – рапорт, протокол осмотра места происшествия, протоколы выемки, заключение эксперта, протоколы осмотра предметов, протокол предъявления лица для опознания, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных об обстоятельствах деяния в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 09.10.2020 примерно в 11 часов 30 минут он пришел в указанный «Гостинный дом», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы попросить у администратора, находящегося там, зарядное устройство, чтобы зарядить свой мобильный телефон, так как его мобильный телефон садился и он знал, что в данном «Гостинном доме» имеются зарядные устройства, так как он ранее там был. Находясь в «Гостинном доме», где он увидел ранее незнакомую ему женщину (в ходе следствия установлена ФИО10), которая находилась в «Гостинном доме», как администратор и, у которой он попросил зарядное устройство для мобильного телефона. ФИО10 передала ему зарядные устройства но его мобильный телефон не заряжался. Далее, он зашел в комнату администратора, в которой находилась администратор ФИО10, которой он передал деньги в сумме 250 рублей купюрами, и 45 рублей монетами, за аренду комнаты, расположенной в указанном «Гостинном доме». ФИО10 взяла у него деньги и положила их в пластиковый стакан, который находился на столе, в комнате администратора. Далее, ФИО10 выдала ему постельное белье и полотенце, он в это время находился рядом со входом в комнату администратора. После того, как ФИО10 выдала ему белье, она от него отвернулась. В этот момент, примерно в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел похитить денежные средства, находящиеся в данном «Гостинном доме», и у ФИО10 Тогда, он сказал ФИО10, которая в тот момент была отвернута от него, что она «Злая» и тогда ФИО10 повернулась к нему лицом и тогда он достал из кармана, надетых на нем брюк, газовый баллончик и стал распылять им ей в лицо, это происходило несколько секунд. Он сказал ей, чтобы она отдала ему его деньги. ФИО10 достала все деньги, которые находились в пластиковом стакане, в комнате администратора. Деньги он положил в карман, надетых на нем брюк. Затем, он схватил своей правой рукой за шею ФИО10, которая стояла к нему сзади, тряхнул ее и снова сказал ей, чтобы она ему еще передала деньги, на что ответила ему ФИО10, что у нее денег больше нет, тогда он нанес ей один удар кулаком левой руки в область лица и при этом сказал ей, чтобы она показала ему, где находятся еще деньги. В какой-то момент ФИО10 убежала из комнаты администратора. Через несколько минут. ФИО10 снова вернулась в комнату администратора, где он схватил ее за рукав, толкнул ее и нанес один удар кулаком левой руки в левую часть лица, после чего ФИО10 снова убежала и заперлась в туалете. Находясь в комнате администратора, он обнаружил на столе, смартфон марки «Xiaomi Redmi 6» в корпусе черного цвета, который он похитил. После чего не найдя более ничего ценного, покинул помещение «Гостинного дома». Выйдя на улицу, отойдя несколько метров от вышеуказанного дома, он пересчитал денежные средства, которые похитил, оказалось в сумме 1000 рублей, которые он потратил на свои нужды. Также в похищенном им смартфоне, он обнаружил две сим-карты компании «МТС» и компании «Билайн». Данные сим-карты, он сломал и выбросил, где именно, не помнит. Смартфон он оставил себе. Уточняет, что в момент совершения им вышеуказанного преступления, он находился в трезвом состоянии, алкоголь не употреблял. Также уточняет, что деньги в сумме 295 рублей, которые он заплати администратору за аренду комнаты, которой так и не воспользовался, он понимал, что они уже ему не принадлежат. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 14-17, 67-73, 82-85, т. 3 л.д. 57-60).

Из показаний потерпевшей ФИО10 следует, что она работает администратором в гостинице на дому «Гостевой дом», расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам 00 минутам она пришла на работу, она с ФИО23 обговорили все условия работы, и она осталась на стажировку. Так как в настоящее время в гостевом доме идет ремонт, то у них работает только один номер, и при необходимости они предоставляют еще один номер, так как в нем ремонт закончили раньше срока. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут к ним в гостевой дом пришел мужчина (в ходе следствия установлен ФИО2), ранее она его никогда не видела. ФИО2 ожидал в холле, так как она в это время занималась другими людьми. После того, как она рассчитала людей, ФИО2 сказал, что он два дня назад оставил в их гостевом доме зарядное устройство для телефона. ФИО2 ей не представлялся. Она ему сказала, что посмотрит, и он остался ждать ее в холле. Вернувшись, она предоставила ФИО2 два зарядных устройства, тот поставил свой телефон на одно из зарядных устройств, но телефон не заряжался, после чего тот посмотрел второе зарядное устройство, и сказал, что оба устройства не его. Она сказала ФИО2, что других зарядных устройств у нее нет, и предложила ему прийти в понедельник, когда будет ее сменщица, но он ей ответил, что в понедельник его в городе уже не будет. ФИО2 спросил, можно ли ему зарядить телефон одним из зарядных устройств, на что она согласилась. ФИО2 поставил свой телефон на зарядку в холле, а она ушла в комнату администратора, заниматься своими делами. Примерно через пять минут, то есть в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зашел к ней в комнату администратора, и сказал, что его телефон не заряжается. Она ответила ФИО2, что ничем ему помочь не может, так как других зарядных устройств у нее нет. ФИО2 спросил, сколько стоит час съема комнаты в их гостевом доме, она ответила, на что тот ей сказал, что слишком дорого. Она сказала ФИО2, что цены устанавливает ни она, и ничем ему помочь не сможет. Далее, ФИО2 попросил заселить его на час в комнату №, которая является самой дешевой, так как он хотел помыться. Она сообщила ФИО2. что стоимость комнаты составляет 300 рублей. ФИО2 данная цена устроила, и он передал ей денежные средства в сумме 250 рублей, одна купюра 100 рублей, три купюры по 50 рублей, и монетами 45 рублей. Она сообщила ФИО2, что он должен занести еще 5 рублей, на что тот согласился. Далее, она направилась к себе в комнату администратора, чтобы выдать ФИО2 постельное белье и полотенце, а деньги, которые ей передал ФИО2 в сумме 295 рублей, она положила в пластиковый стаканчик, который стоял на столе администратора, и в котором также находились деньги в сумме 700 рублей бумажными купюрами и 5 рублей монетами. Находясь в комнате администратора, ФИО2 в это время находился рядом со входом в комнату администратора. Она выдала ФИО2 белье, и отвернувшись от него, хотела заняться своими делами. ФИО2 ей сказал, что она какая-то злая, и она повернулась к нему лицом. В руках у ФИО2 она заметила какой-то предмет, похожий, на аэрозольный баллончик, в этот момент ФИО2 начал распылять его содержимое ей в лицо. По ощущениям она поняла, что ФИО2 распыляет ей в лицо содержимое перцового баллона, так как у нее сразу же начали сильно слезиться глаза, она начала кашлять, и она практически ничего не видела. По времени ФИО2 распылял баллончик примерно секунды две. после чего он ей выдвинул требование - «отдай мои деньги, быстро!», она передала ФИО2 все деньги, которые находились в пластиковом стаканчике. Далее она отвернулась от ФИО2, и начала тереть руками свои глаза, так как она ничего не видела, он в это время схватил ее за шею своей рукой, какой именно, она не видела, так как находилась к нему спиной, и два раза тряхнул ее, и снова выдвинул ей требование - «отдавай мне деньги!», на что она ответила, что денег у нее больше нет, так как всю выручку она отдала директору, после чего он нанес ей один удар кулаком левой руки в лицо, от которого она испытала сильную физическую боль, и от данного удара у нее разбилась губа, и он снова ей сказал, чтобы она отдала ему деньги, и сказал «быстро покажи мне, где деньги!». Она снова сказала ФИО2, что у нее действительно нет денег, и выбежала из комнаты администратора, чтобы постучать в дверь комнаты, в которой как она думала, находились люди, чтобы попросить их о помощи. Она постучала в комнату, однако ей никто не открыл, и за дверью никто не реагировал, и поняла, что в комнате никого нет, после чего она вернулась в комнату администратора, чтобы взять телефон и вызвать сотрудников полиции. Хочет пояснить, что она очень сильно переживала от произошедшей ситуации, а также подумала, что ФИО2 уже ушел, в связи с чем и вернулась обратно в комнату администратора, но ФИО2 также был в комнате. ФИО2 в это время вытряхивал содержимое ящиков стола, перебирая все вещи, искал деньги. Когда она вернулась, она не смогла забрать телефон, так как в месте, где она его оставила, телефона не было. ФИО2 схватил ее сильно своей рукой, какой именно, она не помнит, за кисть ее левой руки, и с силой толкнул ее, и она ударилась об угол стола, находящегося в комнате администратора и сказал, что если она ему не отдаст деньги, он ее здесь убьет, после чего кулаком левой руки с силой нанес ей один удар в левую часть лица в область скулы, от которого она испытала сильную физическую боль. Она снова сказала ФИО2, что у нее денег нет, и вырвавшись, спряталась от ФИО2 в туалете, заперев дверь. ФИО2 дернул дверь, и ушел, после чего по звуку она поняла, что он все переворачивает, и пытается найти деньги в комнате администратора. В туалете она провела примерно 10-15 минут, и когда она убедилась, что в помещении тихо, она вышла из туалета, ФИО2 в это время быстрым шагом выходил из входной двери. Как она выходила. ФИО2 не слышал, поскольку дверь туалета она открывала очень тихо. Она нашла рабочий телефон, так как свой она обнаружить не смогла, и позвонила директору ФИО23 и сообщила о произошедшем. Так как она плохо себя чувствовала, она не смогла самостоятельно позвонить в полицию, и сотрудников полиции вызвала ФИО23 Она осмотрела помещение комнаты администратора, и не обнаружив принадлежащий ей смартфон поняла, что его похитил ФИО2. Осмотрев сумку, она убедилась, что все остальное ее имущество на месте. Смартфон марки Xiaomi Redmi 6 в корпусе черного цвета, 1MEI1:№; 1МЕ12:№, она приобрела в 2019 году в сервисном центре за 6 500 рублей. Документы на смартфон у нее отсутствуют. На смартфоне имеется защитное стекло, материальной ценности для нее не представляет, чехол отсутствовал. В смартфоне находились две сим карты компаний «МТС» с абонентским номером 8- 914-667-48-60, и «Билайн» №, зарегистрированные на ее имя, и которые никакой материальной ценности для нее не представляют. На задней части корпуса смартфона имелись незначительные потертости. Хочет пояснить, что она хорошо рассмотрела лицо ФИО2, и при встрече она его сможет опознать с уверенностью. На вид ему 30-35 лет, высокого роста, среднего телосложения. Волос темный, короткий. ФИО2 был одет в синюю куртку с прошитыми полосками, темные спортивные брюки, кроссовки черные с красным участком на пяточной области, и темным рюкзаком. Также у ФИО2 она отчетливо увидела круги под глазами. Через 15-20 минут, в гостиницу приехала ФИО23, которая вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции прибыли на место происшествия в течение нескольких минут. До приезда полиции она с ФИО23 находились в одном из номеров и не трогали ничего на месте происшествия, так как там все было перевернуто и разбросано. Уточняет, что деньги в сумме 295 рублей, которые ей передал за аренду комнаты ФИО2 и, который открыто похитил принадлежащий ей смартфон и деньги, являются собственностью ИП «ФИО23», так как ФИО2 заплатил данную сумму за аренду комнаты, а то, что ФИО2 не воспользовался данной комнатой по своей причине, деньги в сумме 295 рублей возврату не подлежат. Когда в гостиницу приехала ФИО23, она ей сообщила о том, что мужчина, который похитил принадлежащий ей смартфон, также похитил и деньги в сумме 1000 рублей, которые находились в пластиковом стакане, находящегося в комнате администратора, в данную сумму она посчитала и деньги в сумме 295 рублей. Деньги в сумме 1000 рублей, купюрами по 100 рублей и 50 рублей, и монетами, принадлежат ФИО23 Уточняет, что в помещении «Гостиного дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в холле установлена одна камера видеонаблюдения, но с ДД.ММ.ГГГГ указанная камера видеонаблюдения по техническим причинам не работала. Где взял ФИО2 аэрозольный баллончик, которым он ей распылил в лицо, ей неизвестно, данного предмета и схожего к нему, в помещении «Гостиного дома», она ранее не видела. В результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 6 500 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 15 000 рублей, из которой она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, а также прочие необходимые вещи (т.1 л.д. 102-107, т. 3 л.д. 45-49).

Из показаний потерпевшей ФИО23 следует, что на ее имя зарегистрировано ИП «ФИО23». Она является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Предприятие осуществляет сдачу в наем для временного проживания меблированных комнат расположенных в помещении хостола «Гостевой двор» по адресу: 

<

адрес>, цокольный этаж. В данном хостеле 4 номера, предназначенные для временного размещения и проживания гостей. Оплата за проживание возможна как посуточная, так и почасовая. Данное помещение находится в ее пользовании согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее в ИП «ФИО23» никто официально не работает. Периодически она просит знакомых посидеть за нее в хостоле в качестве администратора. Уборку помещений осуществляют своими силами. В настоящий момент в хостеле по указанному адресу осуществляются ремонтные работы, поэтому из имеющихся в наличии для проживания 4 номеров рабочим является только один номер, расположенный непосредственно возле кабинета администратора. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, когда она находилась у себя дома на о. Русский в поселке Парис 

<

адрес>, ей на ее мобильный телефон позвонила ее знакомая ФИО10, которая в этот день находилась в хостеле в качестве администратора. ФИО13 сообщила ей, что несколько минут назад неизвестный ей мужчина (в ходе следствия установлен ФИО2), находясь в комнате администратора в хостеле по указанному адресу, распылил ей в лицо газовый баллончик. Она незамедлительно собралась и в течении 10 минут вышла из дома, что бы проехать на место происшествия. Примерно через 15 -20 минут, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала в хостел по адресу: 

<

адрес>. 43. ФИО13 стояла на крыльце. Она обратила внимание на то. что у ФИО13 было очень красное, отекшее лицо и сильно слезились глаза. Она предложила ФИО13 зайти в хостел, что бы та ей все рассказала. ФИО13 пояснила, что в помещении стойкий запах газа, и они смогли пройти в самую крайнюю комнату, которая расположена возле входа. Она сразу вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полщщи прибыли на место происшествия в течение нескольких минут. Пока они ждали сотрудников полиции, со слов ФИО13 ей стало известно о том, что не знакомый ей ранее мужчина (ФИО2) примерно 35 лет, русский, среднего телосложения, рост примерно 180 см зашел в хостел и обратился к ней с просьбой забрать оставленное им зарядное устройство для телефона. Так как постояльцы часто забывают подобные вещи, ФИО13 ничего подозрительного в этой просьбе не увидела и достала из верхнего шкафа рабочего стола несколько зарядных устройств, и предложила ФИО2 определиться, какое именно устройство принадлежит ему. ФИО2 сказал, что его зарядного устройства среди них нет, но есть подходящее к его телефону и попросил разрешения зарядить свой телефон. После чего он ушел заряжать телефон в холл и сел в кресло. После этого он снова заходил к ФИО13 и спрашивал ее о стоимости комнат и о возможности воспользоваться душем. С ее слов ей стало известно, что в какой-то момент ФИО2 вновь стал спрашивать о принадлежащем ему зарядном устройстве. После чего он, находясь за спиной у ФИО13 спросил, отчего она такая злая, и, когда ФИО13 повернулась к нему, то он, неожиданно для ФИО13 распылил ей в лицо неизвестное вещество, как ФИО13 позже поняла по характерному запаху - газ. после чего ударил ее в лицо более одного раза. Так же со слов ФИО13 ей стало известно, что после этого ФИО2 пытался таскать ее по помещению и требовал сказать, где именно находятся деньги. ФИО13 пояснила, что пальцы правой руки у ФИО2 выглядели неестественно, были деформированы. Удары он наносил левой рукой. Все предметы брат левой рукой, ящики стола так же открывая левой рукой. До приезда полиции они находились в одном из номеров и не трогали ничего на месте происшествия, так как там все было перевернуто и разбросано. В тот момент, когда она звонила в полицию, чтобы сообщить о случившемся, она думала, что ФИО2 похитил денежные средства, которые находились в хостеле, в комнате администрации в сумме 7 300 рублей. Об этом она и сообщила во время звонка сотрудникам полиции. В помещении все было перевернуто, и она предположила, что он искал деньги и, скорее всего, нашел их. Однако после того как на месте происшествия вбе было осмотрено сотрудниками полиции, выяснилось, что денежные средства в размере 7300 рублей находятся там, где она их оставила, а именно в зеленой банке из - под геля для волос. Со слов ФИО10 ей стало известно о том, что ФИО2 похитил принадлежащий ФИО10 смартфон и деньги в сумме 1000 рублей, которые находились в пластиковом стакане, находящегося на столе, в комнате администратора, при этом ФИО10 также ей пояснила, что ФИО2, который похитил принадлежащий ФИО10 смартфон, ранее передал деньги в сумме 295 рублей, за аренду комнаты, но по своей причине ФИО2 не воспользовался данной комнатой. Деньги в сумме 295 рублей. ФИО10 положила в данный пластиковый стакан, в котором уже находились деньги в сумме 705 рублей, купюрами и монетами. Уточняет, что деньги в сумме 295 рублей, которые ФИО10 передал за аренду комнаты ФИО2, являются собственностью ИП «ФИО23», и возврату не подлежат, в связи с тем, что ФИО2 не по их причине не воспользовался комнатой, за которую заплатил,-а по своим причинам не воспользовался услугами, за которые заплатил. Таким образом, кроме похищенного смартфона, принадлежащего ФИО10, также были похищены деньги в сумме 1000 рублей, которые принадлежат ИП «ФИО23». Также хочет пояснить, что в помещении «Гостиного дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в холле установлена одна камера видеонаблюдения, но с ДД.ММ.ГГГГ указанная камера видеонаблюдения по техническим причинам не работала. Откуда у ФИО2 появился аэрозольный баллончик, которым он распылил в лицо ФИО13, ей неизвестно, данного предмета и схожего к нему, в помещении «Гостиного дома», она ранее не видела и данных предметов в помещении гостиницы быть не могло. Таким образом, действиями ФИО2 ей ИП «ФИО23» причинен ущерб в размере 1 000 рублей. Копии документов по деятельности ИП «ФИО23», а так же копию договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на помещение по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 141-144).

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что она работает в должности следователя следственного отдела полиции № СУ УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, куда был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. В ходе ее с ним беседы, ФИО2 изъявил желание добровольно признаться в совершенном им преступлении. После чего, ею у ФИО2 была взята явка с повинной, При дачи явки с повинной, физического и психологического давления на ФИО2, ни с ее стороны, ни со стороны сотрудников уголовного розыска, не оказывалось. Явку ФИО2 давал добровольно, в присутствии адвоката ФИО24 (т. 1 л.д. 184-187).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в Дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты зарегистрировано сообщение от ФИО23 по факту нанесения телесных повреждений и открытого хищения денежных средств, с «Гостинного дома», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя ФИО10 осмотрено помещение «Гостинного дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто похитил принадлежащее ФИО10 имущество - смартфон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi Redmi 6» IMEI1:№; 1МЕ12:№, с находящимися в нем сим-картами компании «МТС», «Билайн», а также денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО23; в ходе осмотра места происшествия установлены место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 53-59).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО2, изъяты: металлический аэрозольный баллончик «ОС-CS Black аэрозольно - струйный», смартфон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi Redmi 6» (т.2 л.д. 30-33).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО10 изъято платье сине-белого цвета (т.1 л.д. 109-111).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1.У гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент судебно-медицинского обследования имелись: кровоподтеки лица, спины, правого локтевого сустава, левой кисти, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы.

2.Эти повреждения давностью около 2-4 суток могли быть причинены - как в результате ударного, так и сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов).

3.Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 194-196).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ:Вещество, находящееся в баллончике «Black», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у гр. ФИО1, является сильнодействующим веществом - смесью, содержащей орто-хлорбензилиденмалонодинитрил. Вещество, находящееся в баллончике, содержит экстракт красного перца, основными действующими веществами которого являются капсаицин и дигидрокапсаицин, а так же сильнодействующее средство - орто-хлорбензилиденмалонодинитрил (CS), которые применяются в качестве отравляющих веществ раздражающего действия (ОВРД). На момент проведения экспертизы масса смеси составила 1,30 г. (т. 1 л.д. 209-211).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.12.2020 г., были осмотрены:

1) металлический аэрозольный баллончик «ОС-CS Black аэрозольно - струйный», 2) платье сине-белого цвета размером XXL, 3) смартфон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi Redmi 6» IMEI1:№; IMEI2:№, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, металлический аэрозольный баллончик «ОС-CS Black аэрозольно -струйный» - передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>; платье сине-белого цвета размером XXL, смартфон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi Redmi 6» IMEI 1:№; IMEI2:№ - возвращены владельцу, потерпевшей ФИО10 (т. 1 л.д. 120-127, 128-129, 130-131, 132-133).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен: фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом «Мой смартфон марки Xiaomi Redmi 6 IMEI1:№; 1МЕ12:№», который признан вещественным доказательством, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 134-136, 137).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств в сумме 1000 рублей и сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 6» в черном корпусе, по адресу: 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. При оформлении явки с повинной ни физического, ни психологического давления на ФИО2 не оказывалось, в присутствии защитника ФИО24 (т. 2 л.д. 1-2).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО10 опознала ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении «Еостинного дома» по адресу: 

<

адрес>, распылил ей в лицо перцовый баллончик, а также применил насилие, после чего открыто похитил принадлежащее ей имущество. Опознает по глазам, чертам лица, внешнему виду (т.2 л.д.3-6).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в комнате администратора, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, применил насилие к администратору, открыто похитил денежные средства и смартфон, после чего покинул помещение. При этом указав способ и место совершения преступления (т.2 л.д. 34-39).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении деяния ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО10), являются оглашенные показания подсудимого ФИО2, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания потерпевшей ФИО10, потерпевшей ФИО23 свидетеля ФИО21, письменные материалы дела – протокол осмотра места происшествия, протоколы выемки и осмотра предметов, протокол предъявления лица для опознания, протокол явки с повинной, проверки показаний на месте.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого и оглашенных об обстоятельствах деяния в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 49 минут, он находился в «Гостином доме», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в комнате администратора, где он применил в отношении ФИО10, установленной в ходе следствия, насилие, а именно: он достал из кармана, надетых на нем брюк, газовый баллончик и стал распылять им в лицо ФИО10, при этом потребовал от последней деньги. На его требование, ФИО10 вытащила все деньги, находящиеся в пластиковом стакане, который стоял на столе, в комнате администратора и передала ему. Деньги он положил в карман, надетых на нем брюк. Затем, он схватил своей правой рукой за шею ФИО10, которая стояла к нему сзади, тряхнул ее и снова сказал ей, чтобы она ему еще передала деньги, на что ответила ему ФИО10, что у нее денег больше нет, тогда он нанес ей один удар кулаком левой руки в область лица и при этом сказал ей, чтобы она показала ему, где находятся еще деньги. В какой-то момент ФИО10 убежала из комнаты администратора. Через несколько минут. ФИО10 снова вернулась в комнату администратора, где он схватил ее за рукав, толкнул ее и нанес еще один удар кулаком левой руки в левую часть лица, после чего ФИО10 снова убежала и заперлась в туалете. Туалет расположен напротив входа в комнату администратора. Таким образом, он открыто похитил денежные средства в сумме 1000 рублей. Похищенные им денежные средства в сумме 1000 рублей, он потратил на свои личные нужды. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 57-60).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе в «Гостевой двор», вернувшись в комнату администратора, где она увидела, что ФИО1 вытряхивал содержимое ящиков стола, перебирал все вещи, находящиеся в комнате администратора, наверное искал деньги. Увидев ее, ФИО1 схватил ее сильно своей рукой, какой именно, она не помнит, за кисть ее левой руки, и с силой толкнул ее, и она ударилась об угол стола, находящегося в комнате администратора и сказал ей, что если она ему не отдаст деньги, он ее здесь убьет, и в этот момент ФИО1 кулаком левой руки с силой нанес ей один удар в левую часть лица в область скулы, от которого она снова испытала сильную физическую боль. Она снова сказала ФИО1, что денег у нее больше нет, и каким-то образом она вырвалась и выбежала снова из комнаты администратора и спряталась от ФИО1 в туалете, заперев дверь в туалет. Туалет расположен напротив комнаты администратора. Находясь в туалете, она увидела, как ФИО1 дернул дверь в туалет, после чего ФИО2 отошел от входной двери в туалет, после чего она услышала звуки того, что ФИО1 все переворачивает, и пытается, как она понимала, найти деньги в комнате администратора. В туалете она провела примерно 10-15 минут, и когда она убедилась, что в помещении гостиницы тихо, она была уверена, что ФИО1 вышел из гостиницы и, тогда она вышла из туалета, где увидела, как ФИО1 в это время быстрым шагом выходил из гостиницы. Как она выходила из туалета, ФИО1 не слышал, поскольку дверь в туалет, она открывала очень тихо. Она зашла в комнату администратора, где нашла рабочий телефон, который находился на полу в комнате администратора и позвонила директору ФИО23, которой она сообщила о произошедшем. Так как она плохо себя чувствовала, она не смогла самостоятельно позвонить в полицию, в связи с чем сотрудников полиции вызвала ФИО23 Когда, она ждала ФИО23, она осмотрела помещение комнаты администратора, и не обнаружила принадлежащий ей смартфон марки «Xiaomi Redmi 6» в корпусе черного цвета, и она поняла, что его похитил ФИО1 Осмотрев свою личную сумку, которая находилась в комнате администратора, где она убедилась, что все содержимое, находящееся в ее сумке, на месте. Уточняет, что принадлежащий ей смартфон марки «Xiaomi Redmi 6» в корпусе черного цвета, в момент совершения вышеуказанного преступления, находился на столе в комнате администратора, на дальней стороне от входа в комнату администратора. Денежные средства в сумме 1000 рублей, который ФИО1 открыто похитил, принадлежат ИП «ФИО23». Смартфон марки «Xiaomi Redmi 6» в корпусе черного цвета, 1МЕ11:№; 1МЕ12:№, который приобретался ею в 2019 года за 6500 рублей в сервисном центре, документы на данный смартфон, у нее не сохранились, с учетом того, что смартфон эксплуатировался, но бережно, она оценивает его в 4900 рублей. В смартфоне находились две сим карты компаний «МТС» с абонентским номером 8- 914-667-48-60, и «Билайн» №, зарегистрированные на ее имя, и которые никакой материальной ценности для нее не представляют. Таким образом, общий ущерб от хищения принадлежащего ей смартфона марки «Xiaomi Redmi 6» в корпусе черного цвета, IMEI1:№; 1МЕ12:№ - составил 4900 рублей, который для нее является существенным, и на сумме ущерба в размере 4900 рублей она настаивает, и заявлять иной ущерб она не желает. Ее ежемесячная заработная плата составляет 15 000 рублей, из которой она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, а также прочие необходимые вещи. Уточнила, что в результате кражи принадлежащего ей имущества, у нее было похищено: - смартфон марки «Xiaomi Redmi 6» в корпусе черного цвета. IMEI1:№; 1МЕ12:№, который приобретался ею в 2019 года за 6500 рублей в сервисном центре, документы на данный смартфон, у нее не сохранились, с учетом того, что смартфон эксплуатировался, но бережно, она оценивает его в 4900 рублей. Размер причиненного ущерба ею определяется следующем образом - совместно со следователем следственного органа просматривается информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», в ходе просмотра которой установлено, что стоимость идентичного смартфона составляет от 3500 до 5500 рублей (делаются скриншоты экрана смартфона, на котором просматриваются объявления, которые прилагаются к допросу), с учетом того, что цена варьируется, она приходит к тому, что она если бы решила продавать данный смартфон, она его реализовала бы за 4900 рублей, и среднерыночная стоимость составляет 4900 рублей, она на данной стоимости настаивает. В смартфоне находились две сим карты компаний «МТС» с абонентским номером 8-914-667-48- 60, и «Билайн» №, зарегистрированные на ее имя, и которые никакой материальной ценности для нее не представляют. Таким образом, общий ущерб от хищения принадлежащего ей имущества составил - 4900 рублей, ( в своем заявлении она указала, что ущерб ей причинен в размере 6500 рублей, данный ущерб ею был указан как примерный, так как она еще не имела понятия как рассчитывается ущерб), который для нее является значительным, и на сумме ущерба в размере 4900 рублей она настаивает, и заявлять иной ущерб она не желает. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 15 000 рублей, из которой она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, а также прочие необходимые вещи. ДД.ММ.ГГГГ совместно со следователем был осмотрен похищенный у нее смартфон марки «Xiaomi Redmi 6» IMEI 1:№; IMEI2:№, который она опознала по потертостям, имеющихся на заднем корпусе смартфона и по IMEI, Уточняет, что когда она приобрела себе данный смартфон, IMEI смартфона она переписала на отдельный листок, на случай, если бы она потеряла данный смартфон либо у нее бы его похитили. Данный листок, находится при ней. Е[осле чего, смартфон, платье и два зарядных устройства ей были возвращены следователем, в целости и сохранности, в связи с этим, заявлять гражданский иск не желает (т. 3 л.д. 45-49, т.1 л.д. 112-114).

Из показаний потерпевшей ФИО23 следует, что со слов ФИО10 ей стало известно о том, что ФИО1 похитил принадлежащий ФИО10 смартфон и деньги в сумме 1000 рублей, которые находились в пластиковом стакане, находящегося на столе, в комнате администратора, при этом ФИО10 также ей пояснила, что ФИО1, который похитил принадлежащий ФИО10 смартфон (т. 1 л.д. 141-144).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21 она работает в должности следователя следственного отдела полиции № СУ УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в кабинете № ОП № УМВД Россиипо 

<

адрес>, куда был доставлен ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. В ходе ее с ним беседы, ФИО1 изъявил желание добровольно признаться в совершенном им преступлении. После чего, ею у ФИО1 была взята явка с повинной. Явку, ФИО1 давал добровольно, в присутствии адвоката ФИО24 (т. 1 л.д.184-187).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя ФИО10 осмотрено помещение «Гостинного дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество - смартфон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi Redmi 6» IMEI1:№; IMEI2:№ с находящимися в нем сим-картами компании «МТС», «Билайн»; в ходе осмотра места происшествия установлены место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 53-59).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО1. изъят: смартфон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi Redmi 6» (т.2 л.д. 30-33).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен смартфон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi Redmi 6» IMEI 1:№; IMEI2:№, который признан вещественным доказательством, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, смартфон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi Redmi 6» IMEI1:№; IMEI2:№ - возвращен владельцу, потерпевшей ФИО10 (т. 1 л.д. 120-127. 128-129, 130-131, 132-133).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен: фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом «Мой смартфон марки Xiaomi Redmi 6 IMEI1:№; 1МЕ12:№», который признан вещественным доказательством, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, хранится при материалах уголовного дела.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 6» в черном корпусе, по адресу: 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. При оформлении явки с повинной ни физического, ни психологического давления на ФИО1 не оказывалось, в присутствии защитника ФИО24 (т. 2 л.д. 1-2).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО10 опознала ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении «Гостинного дома» по адресу: 

<

адрес>, распылил ей в лицо перцовый баллончик, а также применил насилие, после чего тайно похитил принадлежащее ей имущество. Опознает по глазам, чертам лица, внешнему виду (т.2 л.д.3-6).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в комнате администратора, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, применил насилие к администратору, тайно похитил смартфон, после чего покинул помещение. При этом указав способ и место совершения преступления (т.2 л.д. 34-39).

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания ФИО1, данные им при допросах при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах деяний полностью согласуются с показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, и судом признаются правдивыми.

Согласно протоколам ФИО1 допрошен с участием защитника, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечания и заявления от участвующих лиц по поводу допроса не поступали, о чем имеются соответствующие подписи в протоколах. Допросы в присутствии защитника исключает применение к нему недозволенных методов ведения следствия.

При указанных обстоятельствах, суд не ставит под сомнение сообщенные ФИО1 обстоятельства совершенных им преступлений, изложенные в протоколах проверки показаний на месте и явок с повинной, нарушений при получении и оформлении которых судом не установлено, а потому суд не находит оснований для признания этих показаний, протоколов явки с повинной и следственных действий недостоверными и недопустимыми.

Нарушений уголовно процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд полагает, что время и место совершения ФИО1 инкриминируемых ему деяний органами предварительного следствия установлены правильно и объективно подтверждены оглашенными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; не имеют личных неприязненных либо близких дружеских отношений с подсудимым, не имеют иной личной заинтересованности в исходе дела; давали четкие, ясные, согласующиеся между собой показания по каждому деянию. Оснований, по которым потерпевшие и свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено.

Анализируя доказательства, исследованные по деянию от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО10, ФИО23), в их совокупности суд приходит к убеждению, что действия подсудимого носили открытый и явный характер, поскольку были совершены в присутствии потерпевшей, и подсудимый сознавал, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий. 

Умысел ФИО1 на открытое хищение чужого имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, исследовав которые суд пришел к убеждению, что подсудимого были направлены на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, а не с целью временного использования с последующим возвращением собственнику, в денежных средствах ФИО1 нуждался. 

Суду не представлено и судом не установлено каких-либо доказательств, подтверждающих права подсудимого ФИО1 на данное имущество –денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Показаниями подсудимого ФИО1, протоколом проверки показаний подсудимого на мест, установлено, что похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение показаниями потерпевших ФИО10, ФИО23, подсудимого ФИО2, а также письменными материалами дела, в том числе протокол проверки показаний на месте, протоколом явки с повинной, протоколом предъявления лица для опознания, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая совокупность доказательств по деяниям от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО10) наличие умысла у подсудимого ФИО2 на тайное хищение чужого имущества – имущества ФИО11 и ФИО10 является установленным, поскольку подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Суду не представлено и судом не установлено каких-либо доказательств, подтверждающих права подсудимого на микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 3000 рублей; стиральную машинку марки «Zanussi», стоимостью 17000 рублей; холодильник марки «DAEWOO», стоимостью 14000 рублей; электрическую печь четырех конфорочную марки «Hansa», стоимостью 8000 рублей; ключи (в количестве 2 штук, изготовленные из металла желтого цвета), не представляющие материальной ценности, а также смартфон марки «Xiaomi Redmi 6» IMEI 1:№, IMEI2:№, стоимостью 4900 рублей. 

Судом установлено, что действия подсудимого ФИО1 были направлены на хищение указанного имущества, которые не принадлежали подсудимому ФИО1, то есть направлены были на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, а не с целью временного использования с последующим возвращением собственнику, в денежных средствах ФИО1 нуждался.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого носили тайный характер, поскольку показаниями самого подсудимого, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что подсудимый ФИО2 сознавал, что его действий никто не видит, чем подсудимый и воспользовался.

Потерпевший ФИО11, свидетели ФИО4, ФИО3, ФИО22 также поясняли, что в 

<

адрес> по проспекту Красного Знамени в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ они отсутствовали.

Показаниями свидетелей и подсудимого ФИО1, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом проверки показаний подсудимого на месте установлено, что похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по деянию от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, так как показаниями потерпевшего ФИО11 установлено, что ущерб для него является значительным.

Суд соглашается с юридической оценкой действий ФИО1 предложенной органами предварительного расследования, и полагает, что его действия:

совершенные ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО11) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

совершенные ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО10, ФИО23) - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

совершенные ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО10) -по ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступления тяжкого (ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшие ФИО23, ФИО10), преступлений средней тяжести (ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО11) и небольшой тяжести (ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО10).

ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудился, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы 

<

адрес>, в 

<

адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, по месту отбывания наказания, по месту работы и родственниками - положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем деяниям на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие малолетнего ребенка, по деянию от (ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО23, ФИО10). – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, оказание помощи родственникам и их состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим и направление им писем с извинениями, по деянию ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО11) – желание возместить ущерб.

О наличии тяжелых хронических заболеваний либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем деяниям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным по деянию от п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В этой связи оснований для изменения категории преступлений судом не усмотрено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а потому приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, а исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1 суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказания обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

При определении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами частичного сложения наказаний, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 08.12.2020.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО11 на сумму 42000 (сорок две тысячи) рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, потерпевший их поддержал, а подсудимый признал таковые.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В связи с материальным положением подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО11) преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО10, ФИО23) преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 ФИО31 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО10) преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО1 ФИО32 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 08.12.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время его задержания и содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО11, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО33 в пользу ФИО11 сумму ущерба, причиненного в результате преступления, 42000 рублей.

ФИО1 освободить полностью от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии договора аренды, детализации звонков, фрагмент бумаги – хранить при материалах уголовного дела, металлический аэрозольный баллончик «ОС-СS Black», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; платье сине-белое и смартфон марки «Xiaomi Redmi 6», находящиеся на хранении у потерпевшей – оставить потерпевшей ФИО10 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова