Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой С.Б.

при секретаре Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в своем иске просит взыскать с ответчика сумму просроченных процентов по кредитному договору № от 15.01.2016 года по состоянию на 09.11.2023 года в размере 66 190 рублей 68 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 185 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. 15.01.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 234 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями и общими условиями кредитования. Общими условиями кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением обязательств по надлежащему исполнению и возврату всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитными средствами на основании судебного приказа от 20.05.2019 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 170 413 рублей 55 копеек. С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованиями об изменении или расторжении договора, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.04.2019 года по 09.11.2023 года образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 66 190 рублей 68 копеек. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статей 811 и 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченных процентов по кредитному договору № от 15.01.2016 года по состоянию на 09.11.2023 года в размере 66 190 рублей 68 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 185 рублей 72 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать истцу в удовлетворении требований, а в случае удовлетворения иска просил об уменьшении суммы процентов. При этом пояснил следующее. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 25 в Ермаковском районе, от 20.05.2019 года с него была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 170 413 рублей 55 копеек, а также государственная пошлина в размере 2 304 рубля 14 копеек. В рамках возбужденного исполнительного производства с него производились удержания, кроме того, им была погашена задолженность по судебному приказу, в результате чего исполнительное производство было окончено. Он полагал, что раз окончено исполнительное производства, задолженности перед банком он не имеет. В банк для расторжения кредитного договора он не обращался, с учетом изложенного, просил в иске отказать или уменьшить размер взыскиваемых процентов. 

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ранее просившего о проведении судебного заседания без его участия. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. 

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 15.01.2016 года был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 234 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 17). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита производится ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей в размере 6 529 рублей 52 копейки в платежную дату – 15 число месяца (л.д. 17 оборот). 

Судом установлено, что в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом (л.д.35), погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно 15 числа каждого месяца аннуитетным платежом (л.д. 19). 

В нарушение требований кредитного договора ФИО1 свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, платежи в счет погашения кредита вносил нерегулярно, что послужило основанием для обращения Банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника денежных средств.

20.05.2019 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.01.2016 года по состоянию на 22.04.2019 года в размере 170 413 рублей 69 копеек (л.д. 31). 

На основании выданного мировым судьей судебного участка № 25 в Ермаковском районе судебного приказа, 24.07.2019 года в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 172 717 рублей 69 копеек. 

30.01.2023 года в связи с погашением задолженности, взысканной на основании судебного приказа от 20.05.2019 года, исполнительное производство было окончено. 

Кредитный договор от 15.01.2016 года сторонами не расторгался, в связи с чем банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами. 

По состоянию на 09.11.2023 года по расчетам истца за период с 23.04.2019 года по 09.11.2023 года образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 66 190 рублей 68 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ и положениям кредитного договора, указанные нарушения дают право банку требовать уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

Основанием для обращения с иском в суд о взыскании указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязанностей.

Оценивая заявленные требования о взыскании суммы просроченных процентов за кредит, суд полагает их подлежащими удовлетворению.

Заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил своевременно образовавшуюся задолженность.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно». 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ Банком не допущено, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, а также порядок зачисления поступивших денежных средств в счет погашения процентов по договору и основной суммы долга. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным. Со стороны ответчика не было представлено своего расчета задолженности в опровержение позиции истца, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом. 

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 2 185 рублей 72 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение № 8646, ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, денежную сумму в размере 68 376 (шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек в том числе задолженность по кредитному договору в размере 66 190 рублей 68 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 185 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Б. Степанова 

Мотивированное решение суда изготовлено 15.02.2024 года