РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г.Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре: Ишметовой Д.Д., с участием административного ответчика ФИО1 ФИО7 представителя заинтересованного лица ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1944/2017 по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(государственного учреждения) в г.Тюмени Тюменской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника ФИО1 ФИО9, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области (далее - УПФР в г.Тюмени Тюменской области) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО10 являющейся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивировав свое заявление тем, что индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО11 зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ. в УПФР в г.Тюмени Тюменской области в качестве плательщика страховых взносов, не уплатила своевременно и в полном объеме фиксированный платеж на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ей было направлено требование об уплате недоимки и пени № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 28 108,98 руб. 

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке УПФР в г.Тюмени Тюменской области направило Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов -индивидуального предпринимателя в РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области для исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство, в котором установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены в добровольном порядке, должник никаких мер по погашению задолженности не предпринимает.

В судебное заседание не явился административный истец- представитель УПФР в г.Тюмени Тюменской области, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ года просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывают, что ФИО1 ФИО12 частично погасила недоимку и пени в размере 18 991,37 руб.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 ФИО13 пояснила, что в настоящее время ею частично погашена имевшаяся у нее задолженность в общей сумме 18 991, 37 руб.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – зам. начальника отдела зам. старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО14 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснила, что в настоящее время должником частично погашена имевшаяся у нее задолженность в общей сумме 18 991, 37 руб., поэтому оснований для установления в отношении нее временного ограничения на выезд из Российской Федерации не имеется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, ч. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО15 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в отношении должника ФИО1 ФИО16 возбуждено исполнительное производство № на сумму 28 108,98 руб..

Как следует из положений ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что должник действительно уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, то есть умышленно не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО17 произведена уплата недоимки и пени по страховым взносам, что подтверждается платежными поручениями №, №,№,№, получателем платежа указано ГУ Отделение ПФ РФ по Тюменской области, в связи с чем сумма задолженности уменьшилась и составляет 9 117, 61 руб.

Ограничение выезда за пределы территории РФ является мерой серьезного воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в случае виновного уклонения, носящего противоправный характер.

Учитывая то, что в настоящее время административным ответчиком произведена частичная оплата задолженности, и оставшаяся часть задолженности составляет менее десяти тысяч рублей, оснований для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.64, 67 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации(государственному учреждению) в г.Тюмени Тюменской области в удовлетворении административного искового заявления об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника ФИО1 ФИО18– отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения- ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Л.А.Савельева