55RS0003-01-2021-003923-68

2-2729/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобекеевой А.Д., Мороз М.С.,

при участии помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Г.З.Ф. В обоснование заявленных требований указал, что заявитель является сыном и наследником Ц.Н.И. и Ц.А.И. Мать заявителя Ц.Н.И. является дочерью и наследницей своей матери Г.З.Ф.. Таким образом, заявитель является внуком Г.З.Ф. В ходе оформления наследственных прав возникла необходимость оформления квартиры по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира зарегистрирована на праве совместной собственности, в регистрационном удостоверении указана Г.З.Ф. Однако в регистрационном удостоверении имя бабушки заявителя указана «Г.З.Ф.», хотя по факту она имела имя «Г.З.Ф.». С целью внесения исправлений в регистрационное удостоверение заявитель обратился в Бюджетное учреждение Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации». В ответе указанного учреждения указано, что Большереченское межпоселковое бюро инвентаризации ликвидировано, а Бюджетное учреждение Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» правопреемником последнего не является, в связи с чем внести запрашиваемые изменения не может. Просит установить факт принадлежности Г.З.Ф. регистрационного удостоверения, выданного Большереченским межпоселковым бюро инвентаризации на имя Г.З.Ф..

Заявитель ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. 

Представитель заявителя Готвальд К.А. (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лица нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление в котором просила все судебные заседания проводить в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 262 и ст. ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд, в числе прочих, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (подп. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Ц.А.И. и Ц.Н.И., что следует из копии свидетельства о рождении (л.д. 13).

Родители заявителя умерли, что подтверждается копиями свидетельств о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Г.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Г.З.Ф., что следует из копии свидетельства о рождении (л.д. 12), Г.Г.И. вступила в брак с Ц.А.И., супругам была присвоена фамилия Целик (л.д. 14).

Согласно справке Бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности Г.З.Ф., Ц.А.И., Ц.Н.И., Ц.С.А..

Судом установлено, что Ц.А.И., Ц.Н.И., Ц.С.А., Г.З.Ф. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Большереческим межпоселковым бюро инвентаризации, принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящая из трех комнат, площадью 58,9 кв.м. (л.д. 18).

При этом, в регистрационном удостоверении имеются расхождения в написании имени Г.З.Ф. по сравнению с документами, удостоверяющими личность и иными документами. 

Оценив в совокупности представленные заявителем и полученные по запросу суда документы, суд приходит к выводу о принадлежности указанного регистрационного удостоверения, в том числе Г.З.Ф.

Г.З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В свидетельстве о рождении дочери Г.Г.И., имя матери указано: Г.З.Ф. (л.д. 12).

На основе анализа исследованных доказательств суд приходит к выводу, что регистрационное удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Большереческим межпоселковым бюро инвентаризации, в том числе на имя Г.З.Ф. принадлежит бабушке заявителя Г.З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Факт принадлежности этого документа Г.З.Ф. иным способом не представляется возможным. Установление данного факта влечет для заявителя наступление юридических последствий, а именно возможность оформления спорной квартиры в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО2 требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности Г.З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Большереческим межпоселковым бюро инвентаризации на имя Г.З.Ф..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И. Курсевич 

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года.

Судья А.И. Курсевич