Дело №1- 142/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И., 

с участием государственного обвинителя Усенко В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Каракияна О.С., представившего удостоверение № 5720, и ордер № 425296 от 12 октября 2020 г., 

При секретаре Некрасовой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее- профессионально образование, являющегося ИП, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянении, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 16 июня 2020 года около 19 часов, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края от 29 января 2020 года, вступившего в законную силу 17 марта 2020 года, а также будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 18 мая 2020 года, вступившего в законную силу 29 мая 2020 года, и считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 16 июня 2020 года лицом, подвергнутым указанным административным наказаниям, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» регистрационный знак 

<

***> регион и, двигаясь на нем задним ходом по проезжей части автодороги напротив дома № 27 «Д» по ул. Центральной в с. Агой Туапсинского района Краснодарского края, допустил столкновение с автомобилем марки «ХЕНДАЙ АЙ 40» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО4 После чего ФИО1 с места ДТП скрылся, однако его местонахождение было установлено сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району. В тот же день в 20 часов 10 минут сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО2 в присутствии двух понятых отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ ФИО2 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО2, 13 июля 2020 года около 12 часов 35 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края от 29 января 2020 года, вступившего в законную силу 17 марта 2020 года, а также будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 18 мая 2020 года, вступившего в законную силу 29 мая 2020 года, и считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 13 июля 2020 года лицом, подвергнутым указанным административным наказаниям, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» регистрационный знак 

<

***> регион и, двигаясь на нем по автодороге «Джубга-Сочи» на 49 км. + 900 м. в с. Агой Туапсинского района был остановлен сотрудниками ОР ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району. В тот же день в 13 часов 20 минут сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО2 отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ ФИО2 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Согласно его показаниям, данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, он осознал, что им совершено два преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем вину свою признает по двум эпизодам полностью, в содеянном раскаивается. Давать подробные показания по данным фактам считает нецелесообразным, так как все обстоятельства отражены в материалах уголовного дела.

Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так по факту совершения им противоправных действий 16 июня 2020 года, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей суду, что 16 июня 2020 года около 18 часов она на своем автомобиле марки «Хендай Ай 40» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, выезжала на федеральную трассу с второстепенной дороги, на выезде от д/о «Магистраль» в с.Агой. Перед ней находился автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» регистрационный знак 

<

***> регион. Перед выездом на федеральную трассу они стояли какое-то время, из-за оживленности движения, и неожиданно впереди стоящий автомобиль скатился назад и повредил бампер её автомобиля. Водитель не выходил, тогда она сама подошла к нему, пояснив, что он даже не заметил как повредил её автомобиль. Водитель, ранее незнакомый ФИО2, вышел из автомобиля, посмотрел на автомобили и в оскорбительно форме сказал, что она не может ездить и повредила его автомобиль. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, лицо было красное. После этого, он сел в машину и на большой скорости уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Она вызвала сотрудников полиции. В результате столкновения, её автомобилю были причинены механические повреждения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которых он 16 июня 2020 года около 19 часов на своем автомобиле, подъехал к магазину автозапчастей, расположенному по адресу: с. Агой, ул. Центральная д. 27 «Д», при этом обратил внимание на автомобиль марки «Ленд Ровер» черного цвета с цифрами на гос. номере 062, который остановился практически на федеральной трассе. Следом за джипом остановились еще несколько машин, при этом держа между собой дистанцию. В какой-то момент автомобиль марки «Лендр Ровер» начал двигаться назад. Водитель автомобиля марки «Хендай» белого цвета, который стоял позади джипа, пыталась предотвратить столкновение, подавая звуковые сигналы, однако все было безрезультатно, в результате произошло касательное столкновение. После того, как произошло столкновение, водитель джипа не выходя из салона своего автомобиля совершил маневр разворота, и припарковал автомобиль позади его автомобиля. Из автомобиля марки «Хендай» вышла женщина и направилась к водителю джипа, они разговаривали на повышенных тонах, женщина возмущалась по поводу произошедшего. Водитель автомобиля марки «Ленд Ровер» в этот момент из салона не выходил, после чего он опять начал движение и припарковал свой автомобиль прямо на проезжей части напротив его автомобиля. В этот момент окна в его автомобиле были открыты, и он видел человека, который сидел за рулем. По его внешним признакам было видно, что он находится в состоянии опьянения. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции водителем автомобиля марки «Ланд Ровер» оказался ФИО2. По внешним признакам было видно, что он находится в состоянии опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 16.06.2020 года в 19 часов 00 минут, согласно расстановки сил Отдела МВД России по Туапсинскому району он заступил на службу, с ним в паре был инспектор ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 М.А. Около 19 часов 10 минут оперативный дежурный ДЧ Отдела МВД России по Туапсинскому району сообщил им о том, что в 19 часов в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки «Ленд Ровер» и «Хендай», водитель автомобиля «Ленд Ровер» находился в состоянии опьянения, после чего скрылся с места ДТП. После того, как были установлены более подробные данные автомобиля покинувшего место ДТП, поняли что водителем данного транспортного средства является ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Прибыв на место ДТП была установлена вторая участница происшествия, которая разъяснила им обстоятельства столкновения указанных транспортных средств а также сообщила, что водитель автомобиля марки «Ленд Ровер» находится в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе с ФИО7 проехали по месту жительства ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. ФИО2вначале отрицал факт управления автомобилем, и совершения ДТП, ссылаясь, что он все время находился дома. Затем вторая участница ДТП, подъехав также по месту жительства ФИО2 указала на него, как на участника ДТП. После чего имея достаточно оснований для отстранения от управления водителя ФИО2 и освидетельствования на состояние опьянения были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотекстор, на что он ответил отказом, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял. Также ФИО2 было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он ответил отказом все также ссылаясь, что он не управлял транспортным средством. В ходе сбора материала в отношении ФИО2 было установлено, что он 29.01.2020 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП мировым судьей судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления сроком на 2 года, а также 18.05.2020 года мировым судьей судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев.

Вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами: 

Рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, из которого следует, что 16.06.2020 года в 19 часов 00 минут на участке местности, расположенном на проезжей части дороги напротив дома №27Д по ул.Центральной с.Агой, неустановленный водитель управляя автомобилем марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» государственный регистрационный знак 

<

***> регион совершил ДТП после чего с места ДТП скрылся. В результате сбора материала водитель вышеуказанного автомобиля был установлен, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом выемки от 18 июля 2020 года, согласно которому 18 июля 2020 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, в служебном кабинете № 17 ОД ОМВД России по Туапсинскому району по ул. Маршала Жукова, д. 8 г. Туапсе Краснодарского края, у свидетеля ФИО5 был изъят диск «СD», с находящейся на нем видеозаписью совершения противоправного действия ФИО1, зафиксированным на камеру видеонаблюдения 16.06.2020 года, изъятым с места дорожно-транспортного происшествия.

Протоколом осмотра указанного диска, 18 июля 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, с находящейся на нем видеозаписью совершения противоправного действия ФИО1, зафиксированным на камеру видеонаблюдения 16.06.2020 года, при воспроизведении которого установлено что участником ДТП являлся автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, а также зафиксировано движение транспортного средства и столкновение в автомобилей под управлением Свидетель №1 

Диск «СD» постановлением приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом 23 БА 066292 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 23 МО 018098 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 июня 2020 года, составленные в отношении ФИО2; 

копией постановления мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 29 января 2020 года; 

копией постановления мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 18.05.2020 года; 

копией постановления мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ от 17 июня 2020 года; 

Протокол выемки от 25.07.2020 года, сотрудником полиции во дворе многоквартирного дома № 46, по адресу: 

<

адрес> автомобиля марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 

Протоколом осмотра 25.07.2020 года в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут, сотрудником полиции с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО11, автомобиля марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, управляя которым в состоянии опьянения ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС., который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. 

Информацией из ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району, согласно которой 29.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края Калинка Виталий Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца. Постановление вступило в законную силу 17.03.2020 года. 18 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев. ФИО2 по состоянию на 02.07.2020 года уклоняется от сдачи водительского удостоверения. Согласно информационной базе ГИБДД ФИС-М, ГИС ГМП по состоянию на 02.07.2020 года информация об уплате административных штрафов в размере 30 000 рублей назначенных по постановлениям от 29.01.2020 и 18.05.2020 года отсутствует. 

Вина ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ 13 июля 2020 года, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля ФИО8,, показавшего суду, что 13.07.2020 года он находился внаряде, был направлен командиром в с.Агой Туапсинского района с напарником ФИО6, Около 12 часов дня, двигаясь на патрульном автомобиле по автодороге «Джубга-Сочи» 49 км. + 900 м. в с. Агой на поворете в сторону с.Угуй-Шапсуг, заметил автомобиль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который выехал со второстепенной дороги и направился в сторону п.Джубга. Ими было принято решение остановить данное транспортное средство с целью проверки состояния водителя, а также проверки документов. Двигаясь по указанному участку дороги, они потребовали, чтобы водитель произвел остановку. После остановки данного автомобиля, из салона никто не выходил, они подошли к водителю, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как на расстоянии от него исходил запах алкоголя изо рта, речь его была нарушена. После того, как водитель данного транспортного средства предоставил документы, было установлено, что им является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Учитывая то, что у водителя ФИО2 имелись явные признаки состояния алкогольного опьянения, было принято решение отстранить его от управления транспортным средством. После чего, для проведения процедуры отстранения были приглашены двое понятых, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и после ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо в медицинском учреждении. ФИО2 внятного ответа на предложение не давал, он сначала соглашался, потом отказывался. В итоге ФИО2 изъявил желание пройти освидетельствование в медицинском учреждении, после чего они проследовали в медицинское учреждение, расположенное по адресу: 

<

...>. Находясь в медицинском учреждении ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, отказ был зафиксирован врачом в акте медицинского освидетельствования.

Вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району капитана полиции ФИО8, из которого следует, что 13.07.2020 года в 12 часов 35 минут на участке местности, расположенном на автодороге «Джубга-Сочи» 49 км. + 900 м. в с. Агой Туапсинского района Краснодарского края, был остановлен автомобиль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.р.з. 

<

***> регион под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками опьянения, который в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом выемки от 25.07.2020 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут сотрудником полиции во дворе многоквартирного дома № 46, по адресу: 

<

...> был изъят автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР», государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Протоколом осмотра автомобиля марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР», государственный регистрационный знак 

<

***> регион от 25.07.2020 года, согласно которому в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут, сотрудником полиции с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Каракияна О.С., был произведен осмотр автомобиля которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения 13.07.2020 года, и был остановлен сотрудниками ДПС.

автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, изъятый 25.07.2020 года в ходе проведения выемки, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом 23 БГ 150469 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 23 ГО 215223 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом 23 ОЕ 234638 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 555 в/у 

<

...> от 13.07.2020 года, составленные в отношении ФИО1; копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ от 15.07.2020 года.

Информацией из ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району, согласно которой 29.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца. Постановление вступило в законную силу 17.03.2020 года. 18 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев. ФИО2 по состоянию на 02.07.2020 года уклоняется от сдачи водительского удостоверения. Согласно информационной базе ГИБДД ФИС-М, ГИС ГМП по состоянию на 02.07.2020 года информация об уплате административных штрафов в размере 30 000 рублей назначенных по постановлениям от 29.01.2020 и 18.05.2020 года отсутствует. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, что проверялось судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью доказана в судебном заседании.

Действия ФИО2 по обоим эпизодам необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание, что согласно справок с места жительства, ФИО2 на учете у врача – нарколога, врача - психиатра не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО2 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, защиту осуществлял целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по обоим эпизодам по делу не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления ФИО2 суд не находит. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ и положений ст.73 УК РФ. 

Суд, в полной мере учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, наличие смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая его материальное положение, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, поскольку оснований для освобождения от дополнительного наказания суд не находит. 

Процессуальные издержки не заявлялись. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 16.06.2020 года и назначить ему наказание в виде 400 ( четырехсот) часов обязательных работ.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 13.07.2020 года и назначить ему наказание в виде 400 ( четырехсот) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 480 часов ( четыреста восемьдесят) обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, по месту его жительства.

Процессуальные издержки не заявлены. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион хранящийся у ФИО9 по адресу : 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу считать переданным по принадлежности. 

компакт диск «СD», с находящейся на нем видеозаписью совершения противоправного действия ФИО1, протокол 23 БГ 150469 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 23 ГО 215223 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт 23 ОЕ 234638 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 555 в/у 

<

...> от 13.07.2020 года, составленные в отношении ФИО1; копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ от 15.07.2020 года, после вступления приговора в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья : подпись Рябцева А.И.