Дело № 2-4145/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 920 000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 920000 руб., которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику о возврате суммы займа, до настоящего времени денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении почтового отправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, истец не возражал против вынесения заочного решения, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Статья 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 920000 руб., которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Как пояснил истец в судебном заседании в указанный срок ФИО2 денежные средства в размере 920000 рублей ему не возвратил, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику о возврате суммы займа,

Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме 920000 рублей были возвращены истцу ответчиком, суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчик сумму задолженности не оспорил, каких- либо доказательств ее погашения суду не предоставил, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 920000 руб., подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309, 807, 808, 809, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 55-57, 194-199, 233-235, 242 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 920 000 рублей 00 копеек. 

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 06.12.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: