Дело № 2-126/2020

УИД 24RS0034-01-2020-000073-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края 13 мая 2020г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 (на основании ордера адвоката),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования (с учетом уточнений) мотивированы тем, что 01 июня 2014 года умерла бабушка истца – ФИО3, после чего 05 сентября 2018 года умерла мать истца - ФИО4 На день смерти наследодателю ФИО3 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Наследником первой очереди после смерти ФИО3 являлась дочь наследодателя ФИО4 ФИО4 в течение 6 месяцев с момента смерти матери не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка о чем имеется справка администрации Шалинского сельсовета Манского района от 06.02.2020 № 58. Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является сын – истец ФИО1, который в течение шести месяцев с момента смерти ФИО4 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, так как после смерти матери с сентября 2018 года по настоящее время владеет и пользуется спорным земельным участком, о чем имеется справка администрации Шалинского сельсовета от 06.02.2020 № 58, а также выписка из похозяйственной книги выданной администрацией Шалинского сельсовета 19.09.2019. С учетом изложенного истец ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3300 кв.м.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указали, что других наследников, помимо истца, не имеется.

Представитель ответчика администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовал. 

Представитель третьего лица Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - требование о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.07.1992, выпиской из постановления администрации Шалинского сельсовета от 10.06.1992 ФИО3 значится собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от 23.09.2019 и межевого плана, подготовленного 26.03.2020, по вышеуказанному адресу расположен земельный участок, площадью 3300 кв.м., с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества, отсутствуют.

В соответствии со свидетельством о рождении, справкой о заключении брака, ФИО3 является матерью ФИО4

В соответствии со свидетельствами о смерти ФИО3 умерла 01.06.2014.

В соответствии со свидетельствами о смерти ФИО4 умерла 05.09.2018.

Согласно сообщению нотариуса Манского нотариального округа Красноярского края в её производстве не имеется наследственных дел после смерти ФИО3 и ФИО4 

Согласно справке администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края от 06.02.2020 после смерти матери ФИО5, ФИО4 с июня 2014 года по сентябрь 2018 года владела и пользовалась земельным участком с местоположением: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти ФИО4 ее сын ФИО1 с сентября 2018 года по настоящее время использует указанным земельным участком по назначению. На сегодняшний день земельный участок ухожен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, умершая 01.06.2014, является матерью ФИО4, умершей 05.09.2018, а ФИО1 является сыном ФИО4 и, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону после её смерти на имущество в виде спорного земельного участка, который ФИО4 фактически унаследовала после смерти своей матери ФИО3 Других наследников, помимо истца, не имеется. Однако в связи с тем, что ФИО4 не обратилась в установленный срок к нотариусу за оформлением наследства, истец не может реализовать свои наследственные права. Между тем, как достоверно установлено в судебном заседании ФИО1 фактически принял указанное наследство, так как после смерти своей матери сразу стал пользоваться вышеуказанным имуществом, принял меры по его сохранению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 20.05.2020. 

Председательствующий Д.Г. Капошко