Дело №1-193/2020.

Поступило в суд: 27.03.2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-000562-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 13 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

19.10.2015 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 19.02.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

31.03.2016 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.10.2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.10.2015 года и окончательно назначено 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден условно-досрочно 01.08.2017 года на 7 месяцев 16 дней;

20.06.2019 года приговором мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 10 месяцев; постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 31.10.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

Под стражей по настоящему делу не содержащегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО3, с причинением последнему значительного материального ущерба.

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ранее ему знакомых ФИО4 и ФИО5,. где также в гостях находился ранее ему не знакомый ФИО3, с которыми он (ФИО2) совместно распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, увидел на столе сотовый телефон-смартфон марки «Samsung Galaxy J4» - (Самсунг Галакси Джи 4) модель «SM-J400F/DS» - (СМ-Джи400Ф/ДС) (далее по тексту телефон), принадлежащий ФИО3 и в этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно телефона, принадлежащего ФИО3 с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, в гостях у ранее ему знакомых ФИО4 и ФИО5, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, а именно телефона, принадлежащего ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата ФИО3 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что ФИО4, ФИО5 и ФИО3 вышли из дома и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола, расположенного в комнате 

<

адрес> имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

сотовый телефон-смартфон марки «Samsung Galaxy J4» - (Самсунг Галакси Джи4) модель «SM-J400F/DS» - (СМ-Джи400Ф/ДС), стоимостью 7 500 рублей;

2) чехол - бампер марки «Samsung» - (Самсунг), материальной ценности не представляющий;

3) сим-карту оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющую, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

С похищенным сотовым телефоном ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ. точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. в гостях у ранее ему знакомых ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ФИО2 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, его состояние здоровья (заболевание печени), 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается собственными пояснениями ФИО2, и именно состояние опьянения способствовало совершению вышеуказанного преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание положительные данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст.62 УК РФ,

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 20.06.2019 года суд, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ полагает возможным исполнять самостоятельно. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года без ограничения свободы, 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района города Новосибирска от 20.06.2019 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- упаковочную коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy J4» - (Самсунг Галакси Джи4) imei №, №, кассовый чек, переданные потерпевшему ФИО3, оставить в его распоряжении (л.д.43);

-детализацию телефонных соединений с абонентского номера 

<

***> хранящуюся в материалах уголовного дела- хранить при деле (л.д.43);

- сотовый телефон «Samsung Galaxy J4» - (Самсунг Галакси Джи4) imei №, №, чехол бампер черного цвета марки «Samsung» (Самсунг), сим-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером № переданные потерпевшему ФИО3, оставить в его распоряжении (л.д.88,96);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Овчинников