Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 10 июля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Чиркова П.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 В,М., ... судимого:

17 декабря 2012 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы

09 января 2013 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. По постановлению Курганского городского суда Курганской области от 11 апреля 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору от 17 декабря 2012 года, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. Освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы 11 ноября 2016 года, наказание в виде штрафа исполнено 12 августа 2015 года

05 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № Далматовского судебного района Курганской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным, установлен испытательный срок 3 года. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 24 июня 2019 года условное осуждение по данному приговору отменено и постановлено исполнять назначенное судом наказание (постановление не вступило в законную силу)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж и кражу. Преступления совершены им в г.Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

12 августа 2018 года около 11 час. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Глория Джине», распложенного по ул. Свердлова ... №, действуя с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение имущества АО «Глория Джине», умышленно похитил следующий товар: толстовку стоимостью 1199 руб., фуфайку (красный трикотаж) стоимостью 349 руб., платье стоимостью 1299 руб., брюки (темно-синий трикотаж) стоимостью 699 руб., брюки (джине медиум) стоимостью 1199 руб., положив указанные вещи в пакет, а также толстовку (темно-серый трикотаж) стоимостью 899 руб., фуфайку (черный трикотаж) стоимостью 499 рублей, брюки (медиум лайт) стоимостью 999 рублей, надев указанные вещи на себя. Проходя мимо кассы магазина, проигнорировал требование администратора магазина остановиться, осознавая, что его преступные действия стали открытыми и очевидными, покинул помещение магазина, бросив находившийся при нем полимерный пакет с похищенным имуществом, а с надетыми на нем вещами скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Глория Джине» материальный ущерб на общую сумму 2397 руб.

Кроме того, 17 августа 2018 года около 11 час. 30 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Остин», расположенного по ул. Комсомольской ..., действуя с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение имущества ООО «Остин», тайно путем свободного доступа похитил мужской джемпер светлосерого цвета стоимостью 1524 руб. 58 коп. и мужской джемпер темно-синего цвета стоимостью 1270 руб. 34 коп., надев их на себя и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 2794 руб. 92 коп.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме.

По факту хищения имущества из магазина «Глория Джине»

пояснил в судебном заседании, что осознавал, что предъявляемые к нему продавцами магазина «Глория Джине» требования остановиться и предъявить содержимое пакета, связаны с тем, что они заподозрили его в краже имущества. В дальнейшем от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что поддерживает ранее данные показания.

Из показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования следует, что 12 августа 2018 года в дневное время он зашел в магазин «Глория Джине», расположенный на втором этаже магазина «Монетка» по ул. Свердлова в г. Шадринске. В магазине решил похитить несколько детских вещей, а также вещи для себя. Выбрав вещи, зашел в примерочную, где положил их в имевшийся при нем полимерный пакет, а мужскую спортивную кофту и мужские брюки надел на себя. С похищенными вещами он прошел мимо кассы, но на выходе из магазина его остановила продавец, преградив путь, и предложила показать имевшийся при нем пакет. Он бросил указанный пакет и ушел из магазина. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции по поводу кражи. Надетые на нем похищенные вещи он выдал сотрудникам полиции, написал явку с повинной (т. № л.д. ...).

В протоколе явки с повинной от 12 августа 2018 года ФИО2 указал, что зашел в «Глорию Джине», где украл вещи из магазина, положил их в пакет. После того, как продавцы потребовали с него вещи, он вернул их за исключением кофты, которую выдал позднее (т. № л.д. ...).

К выводу о виновности подсудимого в совершении открытого хищения имущества «Глория Джине» суд пришел на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Свидетель "ОЕА" пояснила в судебном заседании, что она работает администратором в магазине «Глория Джине», расположенном по адресу ул.Свердлова, .... В августе 2018 года, точное число она не помнит, подсудимый совершил кражу у них в магазине. При этом часть вещей, находившихся у него в пакете, он бросил, когда она потребовала его остановиться и предъявить содержимое пакета, а с остальными вещами, надетыми на нем, а именно футболкой, джинсами и толстовкой из магазина скрылся. Они с "СНА". попытались догнать его, но не смогли.

Из показаний свидетеля, данных ей на стадии предварительного расследования следует, что о подозрительном мужчине, который зашел в примерочную магазина, ей сообщила "СН". Внимание "СН" ФИО2 привлек тем, что во время нахождения его в примерочной, упало женское платье. После этого они стали наблюдать за данным покупателем, а когда он прошел мимо кассы не рассчитавшись, с пакетом, в котором она заметила вещи, похожие на вещи, продававшиеся у них в магазине, она попросила его предъявить содержимое пакета. ФИО2 ответил отказом и попытался уйти, но она стала удерживать его за одежду руками, "СНА". в это время вызвала сотрудников охраны. ФИО2 бросил находившийся у него в руках пакет и выбежал из магазина (т№ л.д. ...).

Из показаний допрошенного свидетеля "СНА" следует, что она работает администратором в магазине «Глория Джине» по адресу ул. Свердлова, ... в г. Шадринске. В августе 2018 года, точное число она не помнит, в дневное время она находилась на работе. В помещении магазина находился ФИО2, который вызвал ее подозрение к себе тем, что в примерочной, куда он вошел с джинсами, она заметила, что упало женское платье, которое продавалось у них в магазине. О подозрительном покупателе она сообщила "ОЕА", которая попросила ФИО2 при выходе из магазина предъявить содержимое имевшегося у него при себе пакета. ФИО2 ответил отказом, а затем бросил на пол пакет и выбежал из магазина. "ОЕА" попытались его удержать, схватив за одежду, но не смогла. После этого, в брошенном ФИО2 пакете они обнаружили принадлежащие магазину вещи. Впоследствии в магазин были возвращены похищенные ФИО2 джинсы и футболка.

Представитель потерпевшего ФИО3, допрошенная на стадии предварительного расследования поясняла, что является управляющей магазина «Глория Джине» расположенного в 

<

...> ... От администратора магазина "ОЕА" ей стало известно, что 12 августа 2018 года около 11 час. в торговом зале магазина они остановили неизвестного мужчину, который прошел мимо кассы к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар, который находился у него в пакете, кроме того, на мужчине были надеты новые вещи магазина «Глория Джине». Мужчина вырвался, бросил пакет, в котором находились детские вещи, и побежал к выходу из торгового центра. На крики "ОЕА" остановиться, он не отреагировал, после чего "СНА". вызвала сотрудников охраны. Как было установлено позднее, в магазине был похищен товар, который указан в справках от 12 августа и от 13 сентября 2018 года, на общую сумму 7142 руб. (т№ л.д. ... ...

Из показаний свидетеля "УВИ", допрошенного на стадии предварительного расследования, следует, что работает охранником в ЧОО ООО «Защита», 12 августа 2018 года после 11 часов он выехал по сообщению о срабатывании тревожной кнопки в магазин «Глория Джине» по ул. Свердлова, ..., № в г. Шадринске. Со слов администратора магазина "ОЕА" стало известно, что неизвестный мужчина, совершил хищение вещей, за которые не рассчитался, и выбежал из магазина с похищенным товаром, о чем он впоследствии сообщил в полицию (т. № л.д. ...).

В своем заявлении "ОЕА" просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12 августа 2018 года в магазине Глория Джине совершило хищение вещей в магазине «Глория Джине» (т. № л.д. ...).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин «Глория Джине» по ул. Свердлова ... стр. №, изъяты: полимерный пакет, женская толстовка, женское платье, фуфайка, детские джинсовые брюки, детские брюки, составные части магнитного устройства, две этикетки. Зафиксирована обстановка места совершения преступления, к протоколу приложена фототаблица (т. № л.д. ...

Согласно протоколу осмотра, ФИО2 выдал толстовку, которую он похитил 12 августа в магазине «Глория Джине» по ул. Свердлова ..., данная толстовка осмотрена и изъята у ФИО2, к протоколу приложена фототаблица (т. № л.д. ...).

Из справок о материальном ущербе и накладных следует, что стоимость брюк 999 руб., толстовки (темно серый трикотаж) 899 рублей, фуфайки (черный трикотаж) 499 рублей, толстовки (темный трикотаж) 1199 рублей, фуфайки (красный трикотаж) 349 рублей, платья 1299 рублей, брюк (темно-синий трикотаж) 699 рублей, брюк (джине) 1199 рублей (т. № л.д. ..., ..., ..., ..., ...).

В ходе выемок 26 ноября и 10 декабря 2018 года, ФИО2 добровольно выдал джинсовые брюки «Глория Джине» и фуфайку «Глория Джине», которые осмотрены, к протоколам приложены фототаблицы (т. № л.д. ..., ...).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями, изложенными в явке с повинной и при допросе на стадии предварительного расследования, а также согласующимися с ними показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей "ОЕА", "СН", "УВИ", изложенными в приговоре письменными материалами уголовного дела. Показания выше указанных лиц последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и указанными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих основания усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО2 исходе дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении открытого хищения имущества АО «Глория Джине».

По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершившее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Содеянное квалифицируется как грабеж и в случаях, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником либо другими лицами, однако виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание.

В судебном заседании достоверно установлено, что начатое как тайное, хищение имущества ФИО2 переросло в открытое в тот момент, когда продавцы магазина потребовали ФИО2 остановиться и предъявить содержимое имевшегося при нем пакета. При этом, как следует из показаний самого ФИО2 в судебном заседании, он в этот момент осознавал, что предъявляемые к нему продавцами требования связаны с тем, что они заподозрили его в краже имущества, то есть для него стало очевидным, что его действия были обнаружены, вместе с тем осознавая это, он продолжил удерживать похищенное имущество, а именно надетые на нем футболку, джинсы и толстовку, затем скрылся с ним. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО2 начатые как кража, переросли в грабеж.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

По факту тайного хищения имущества ООО «Остин».

Допрошенный на стадии предварительного расследования ФИО2 пояснял, что в августе 2018 года в дневное время в магазине «Остин», расположенном по у л. Комсомольская в ... он совершил кражу двух мужских джемперов, которые надел на себя и вышел из магазина, не рассчитавшись. В этот же день джемперы он продал незнакомому мужчине за 500 руб. (т№ л.д. ...).

Представитель потерпевшего ФИО4, допрошенная на стадии предварительного расследования поясняла, что работает директором ООО «Остин» в магазине, расположенном по адресу: 

<

...> .... 17 августа 2018 года около 12 час. в магазине сработал звуковой сигнал антикражного устройства, после чего она обратила внимание на выходившего из магазина неизвестного мужчину, но не успела ему ничего сказать. Сразу же попросила администратора "НЕС" проверить товар. При осмотре примерочной "НЕС" обнаружила оторванные этикетки от двух мужских джемперов. Просмотрев камеры видеонаблюдения они установили, что около 11 час. 20 мин. в магазин зашел неизвестный мужчина, который взяв мужской джемпера серого цвета и мужской джемпер темно-синего цвета зашел с ними примерочную, обратно вышел только с одним мужским джемпером, темно-синего цвета. Затем снова зашел в примерочную с двумя мужскими джемперами и вышел с одним джемпером, после чего прокинул магазин не рассчитавшись за товар. Таким образом мужчина украл, два джемпера: серый, стоимостью 1524 руб. 58 коп., и темно-синий, стоимостью 1270 руб. 34 коп., причинив тем самым ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 2794 руб. 92 коп., что было подтверждено результатами выборочной инвентаризации (т. № л.д. ...

Из показаний свидетеля "НЕС", оглашенных со стадии предварительного расследования следует, что она работает администратором магазина ООО «Остин» в 

<

...> ... 17 августа 2018 года около 12 час. возле входа в магазин сработал звуковой сигнал антикражного устройства и она увидела выходящего из магазина неизвестного мужчину. После этого она пошла в примерочную, где под ковриком обнаружила этикетки с ценником на товар от двух мужских джемперов, о чем она сразу же сообщила директору магазина. При сверке товаров была обнаружена недостача двух мужских джемперов, которые, как было установлено при просмотре камер наблюдения похитил неизвестный мужчина, надев на себя (т№ л.д. ...).

Из оглашенных показаний свидетеля "БАВ" со стадии предварительного расследования следует, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шадринский», 18 августа 2018 года проводил проверку по факту хищения двух джемперов из магазина «Остин», в ходе которой при просмотре видеозаписи с камер наблюдения в магазине, было установлено, что кражу вещей 17 августа 2018 года совершил ФИО2, которого он узнал по чертам лица, телосложению и росту. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 12 августа совершил хищение имущества в магазине «Глория Джине» по ул. Свердлова в г. Шадринске (т№ л.д. ...).

В своем заявлении ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17 августа 2018 года совершило двух джемперов (т. № л.д. ...).

Из справки о стоимости и накладной следует, что стоимость джемпера светлосерого 1524 руб. 58 коп., джемпера темно-синего - 1270 руб. 34 коп., общая стоимость 2794 руб. 92 коп. (т№ л.д. ... ...

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин «Остин» по ул. Комсомольская .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъята видеозапись, к протоколу приложена фототаблица (т. № л.д. ...

Согласно протоколу осмотра изъятой выше видеозаписи с участием свидетеля "БАВ", мужчина, находясь в торговом зале магазина «Остин», с витрины взял два мужских джемпера, с которыми прошел в примерочную. После чего, мужчина вышел из примерочной с одним джемпером и вернулся в торговый зал, где взял два мужских джемпера, с которыми прошел в примерочную. Из примерочной мужчина вышел с одним джемпером, который положил на стол в зоне примерочной, прошел мимо кассы через торговый зал магазина и вышел на улицу. Свидетель "БАВ" пояснил, что в мужчине он узнал ФИО2, к протоколу приложена фототаблица (т. № л.д. ...).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, относимыми, и, в своей совокупности, достаточными для установления причастности и виновности подсудимого в тайном хищении имущества ООО «Остин» поскольку прямо указывают на совершение ФИО2 данного преступления.

Признательные показания самого подсудимого объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей "БАВ", "НЕС", а также изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами. Показания вышеуказанных лиц подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшей и вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым преступления являются умышленными и отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

По месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский» подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно: привлекался к административной ответственности, со стороны соседей жалоб и замечаний на его поведение не поступало (т. № л.д. ...), согласно сведениям Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» наблюдается в указанном учреждении у врача психиатра-нарколога (т. № л.д. ...), привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств (т. № л.д. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступлений, наличие двух малолетних детей, по эпизоду хищения имущества ООО «Глория Джине» - явку с повинной, а также учитывает его неблагополучное состояние здоровья (т№ л.д. ...).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, который в соответствии с частями 2 и 3 статьи 18 УК РФ, не относится к категории опасного или особо опасного и образован судимостью по приговору от 09 января 2013 года.

Принимая во внимание характер совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием за каждое преступление, не усмотрев оснований для назначения наказания в порядке ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении ФИО2 наказания применяет ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений и потому не могут быть признаны исключительными.

Суд не решает вопрос о применения при назначении наказания положений ст. 70 УК, поскольку постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 24 июня 2019 года, ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Далматовского судебного района, однако постановление не вступило в законную силу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения ФИО2 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Чиркову П.В. за оказание им юридической помощи по назначению составляют 10810 руб., в том числе на стадии предварительного расследования - 2530 руб., на стадии судебного разбирательства - 8280 руб., которые в соответствии с положениями статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с 10 июля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему приговору с 29 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: толстовку, платье, фуфайку, двое брюк, части магнитного устройства, две этикетки - переданные представителю потерпевшего ФИО3, пакет - переданный осужденному ФИО2, считать возвращенными по принадлежности диск с записью хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 10810 руб. в доход государства - Российская Федерация.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В.Зверева