К О П И Я

Дело № 2 – 1177/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Фаттаеве А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточненного иска просит признать за ФИО1 право собственности на 9/20 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>22, за ФИО2 признать право собственности на 9/20 доли, за ЯБЭ на 1/20 доли, за ШАД на 1/20 доли. (л.д.50)

В обоснование иска истец указал, что 04.08.2006 г. отделом ЗАГС Калининского района г. Новосибирска между истцом и ФИО2 (ответчиком) был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи 6 судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 06.11.2018 г. брак расторгнут. От брака истец с ответчиком имеют общего несовершеннолетнего ребёнка: ШАД, ДД.ММ.ГГГГ р. Так же до вступления в брак с ответчиком у истца родился ребёнок - ЯБЭ, ДД.ММ.ГГГГ р. В период брака была приобретена в общую совместную собственность двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, за счет средств, предоставленных нам на покупку данной квартиры по Кредитному договору №№ от 27.11.2006 г. ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (в дальнейшем - АО «Райффайзенбанк») в размере 1 311 000 руб., под 13 % годовых (на срок 28.11.2031 г.). По данному кредитному договору истец и ответчик являются солидарными заемщиками, сумма кредита на день подачи искового заявления полностью не выплачена. Так же согласно дополнительному соглашению от 09.11.2011 г. к Кредитному договору №CTR/089846/CBD от 27.11.2006 г., на погашение данного ипотечного кредита были направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 353 698 рублей 40 копеек. Согласно отчету ООО «Весна» №1215-18 от 15.12.2018 г. рыночная стоимость имущества, подлежащего разделу - двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 763 000 рублей. Поскольку размер денежных средств материнского (семейного) капитала, использованных при приобретении квартиры, приходящихся на. каждого из 4х членов семьи составил по 88 424,60 рублей (353 698,40/4), соответственно, доля каждого в праве собственности на квартиру, приходящаяся на указанную денежную сумму составляет 5%, определенных как 88 424,60/1740 000x100, которую применительно к обстоятельствам по настоящему делу возможно определить в размере 1/20 доли в праве собственности на квартиру. Таким образом, доля каждого из детей в праве собственности на квартиру составляет по 1/20, соответственно доли истца и ответчика (бывших супругов) по 9/20. (л.д.5-8, 49-50)

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.48), просила рассмотреть в свое отсутствие. Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.01.2019г. сроком по 31.12.2019г. (л.д.42) в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного иска поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании добровольно признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.51,54), просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.35 оборот)

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 9/20 долей в праве собственности на 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 9/20 долей в праве собственности на 

<

адрес>.

Признать за ЯБЭ право собственности на 1/20 долю в праве собственности на 

<

адрес>.

Признать за ШАД право собственности на 1/20 долю в праве собственности на 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2019г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А. 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1177/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2019-000657-09

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Фаттаев А.С.