ПРИГОВОР

ИФИО1.

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи Беджашевой В.И.

При секретаре ФИО5

С участием:

-Гос. обвинителя в лице пом. прокурора 

<

адрес>а- ФИО6 

-подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО8 представившей ордер №, удостоверение №

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> мкр. Северный, 

<

адрес>, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, наград и званий не имеет.

Судим: 

- Приговор Октябрьского р\ с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ- лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 год лишения свободы по приговору Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2, ст. 88 УК РФ, окончательное наказание - лишение свободы сроком на 3 года 1 месяц, общего режима,

- УДО постановлением Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 4 месяца 12 дней. Судимость не погашена. 

- Приговор Прикубанского р\с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК Р, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В начале июня ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлено, около 12 часов дня подсудимый ФИО3 был приглашен Свидетель №1 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес> кор. А 

<

адрес>, для совместного распития спиртных напитков, которые они распивали в период времени с 13 до 16часов дня,.

Когда Свидетель №1 уснул, ФИО3 заметил, что в комнате на столе лежит фотоаппарат фирмы «SAMSUNG WB100» и ноутбук «ACER EMACHINES G 725-452G MIKK», принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанных предметов. Подсудимый, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как Свидетель №1 спал, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, похитил вышеуказанные предметы, с похищенным скрылся с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 допрошенный в судебном заседании вину по вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в начале июня 2016 года, точное число не помнит, около 12 часов дня он встретился со своим знакомым Свидетель №1, который пригласил его к себе домой, чтобы вместе употребить спиртные напитки, после приобретения которых они пришли в квартиру Свидетель №1, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес>. А 

<

адрес>. Вместе выпили спиртное, сидели часа два, три, Свидетель №1 уснул, он решил уйти и направился к выходу из квартиры, заметил, что в комнате, на столе лежит фотоаппарат фирмы «SAMSUNG» и ноутбук фирмы «ACER EMACHINES». В этот момент у него возник умысел на кражу указанных предметов, так как ему нужны были денежные средства. Убедившись, что Свидетель №1 спит и его никто не видит, он взял вышеуказанные предметы и вышел вместе с ними из квартиры.

Проходя мимо банка Новации, неизвестному мужчине продал вышеуказанные предметы за 3000 рублей. Когда он продавал краденные фотоаппарат и ноутбук, он не говорил, что они краденые.

Признает гражданский иск Потерпевший №1, будет работать и возмещать причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, доказана совокупностью исследованных доказательств. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- Подсудимый ФИО3 как в ходе следствия, так и в судебном заседании, полностью признал свою вину, его показания последовательны и не противоречивы, у суда нет основания поставить их под сомнение, они подтверждаются исследованными доказательствами

- Потерпевшая Потерпевший №1, пояснила в судебном заседании, что в начале июне 2016 года, точное число не помнит, вечером она вернулась домой с работы, увидела, что в ее комнате спит ее брат Свидетель №1, и как она поняла, он был в алкогольном опьянении, так как она сразу почувствовала запах алкоголя в доме. Проснувшись утором, она начала искать свой ноутбук, который ей подарила ее мать на ее 18-тилетие. когда искала ноутбук, она обнаружила, что принадлежащий ей фотоаппарат тоже отсутствует в доме, спросила у своего брата, не брал ли он ее ноутбук и фотоаппарат, на ее вопрос Свидетель №1 ответил, что он не трогал, и что их украл, наверное, его друг ФИО3, с которым он накануне распивал спиртные напитки, в тот момент, когда он уснул. Свидетель №1 сказал ей, что у них в доме кроме ФИО3 никого не было, и что никто не приходил. Вышеуказанной кражей ей причинен значительный материальный ущерб в размере 14 000, так как её зарплата составляет 15 тыс.руб, иного источника дохода она не имеет. Просит взыскать с подсудимого стоимость похищенного в размере 14 тыс.руб.

- Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, в начале июня 2016 года, точную дату не помнит, примерно в 11 часов 00 минут, он вышел из квартиры, в которой живет, расположенной в пгт. Энем, 

<

адрес> копр. А 

<

адрес>, шел в магазин, встретился со своим знакомым ФИО3, решили купить спиртное и вместе выпить, купили водку и он пригласил пойти к нему домой, так как сестры дома не было, она была на работе.

Спустя пару часов, после того как они начали употреблять спиртные напитки, ему стало плохо от спиртного, и он сказал ФИО3, что пойдет спать в комнату, так как сильно устал. После этого, он направился в комнату и лег спать. В это время ФИО3 еще находился в квартире. На следующий день его сестра спросила его о том, не видел ли он, принадлежащий ей ноутбук и фотоаппарат, которые лежали в комнате, он ответил, что нет, и пояснил, что данные предметы взял ФИО3, так как кроме него никто в дом не заходил. /л.д.67-70/

Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: 

- как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признался в совершенной им краже ноутбука фирмы «ACER EMACHINES G 725-452G MIKK» и фотоаппарата фирмы «SAMSUNG WB100» из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес>, корп. А, 

<

адрес>, /л.д.37-38/

В судебном заседании подсудимый сведения, изложенные в явке с повинной подтвердил, пояснил, что явку дал добровольно.

- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, проявив осведомленность, показал место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершения хищения ноутбука и фотоаппарата в начале июня 2016 года. /л.д.100-105/ 

-Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, остаточная стоимость ноутбука фирмы «ACER EMACHINES G 725-452G MIKK» составляет 10 тыс.руб и фотоаппарата фирмы «SAMSUNG WB100» 4 тыс.руб, общая стоимость похищенного составляет 14 тыс.руб.

Совокупность исследованных доказательств дает суду основания для вывода о доказанности совершения подсудимым кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба, принимая во внимание стоимость похищенного и размере дохода. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельством, полное признание подсудимым своей вины, удовлетворительное поведение ФИО3 по месту отбывания наказания, как это следует из характеристики из места отбывания наказания. 

У подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.п.»а»ч.1 63 УК РФ, рецидив преступления по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы 

Наказание назначается с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ-при рецидиве преступления, осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК Р вид исправительного учреждения назначается в ИК строгого режима.

Принимая данные о личности подсудимого, суд признает необходимым применение дополнительного наказания в ивде ограничения свободы с целью профилактики совершения подсудимым преступлений.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, подсудимый иск признал в полном объёме.

Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложений, назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 10(десяти) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима( ч.3.1 ст. 72 УК РФ- ФЗ № от 03.07. 2018 года), 

в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору зачесть отбытое ФИО3 наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить осужденному следующие ограничения свободы: 

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 до 06-00 часов.

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, 

- возложить на осужденного обязанность два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Исходя из положений ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить содержание под стражей

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 000 (четырнадцать тыс.) рублей.

Вещественное доказательство- квитанция № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению.

Федеральный судья В.И. Беджашева.