РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 27 мая 2019 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/19 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 870882,89 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11908,83 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований с учетом уточнения на то, что банк и ФИО1 

<

дата> заключили кредитный договор № *** на сумму 387342,67 руб. с уплатой 29,9 % годовых сроком на 84 месяца, с уплатой ежемесячного платежа в размере 11089,90 руб. и ежемесячной платы за направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 руб., уплатой неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. На основании п.1.1, п. 1.2. распоряжения заемщика денежные средства в размере 386342,67 руб. были направлены на погашение задолженности по ранее оформленным кредитным договорам № *** от 

<

дата> и № *** от 

<

дата>, а денежные средства в размере 1000 руб. выданы заемщику наличными, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, состоящем из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по погашению кредита. Заемщику дважды в связи с тяжелым материальным положением на 6 месяцев с 

<

дата> снижался платеж до 2000 руб. и на 6 месяцев с 

<

дата> до 3000 руб. без начисления штрафов. Однако с 

<

дата> заемщик прекратил погашение задолженности по кредиту и размещение денежных средств на счете по договору для погашения задолженности. В связи с чем, 

<

дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком полностью не исполнено. Согласно расчету задолженности задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 870882,89 руб., из которых : задолженность по оплате основного долга в размере 384566,48 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 103448,2 руб., убытки (неоплаченные проценты за период с даты выставления требования по дату срока окончания кредита с 

<

дата> по 

<

дата>) в размере 382283,21 руб., комиссии за направление извещений в размере 585 руб. В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору, в связи с чем Банк обратился в суд. 

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, подтвердила факт заключения кредитного договора и ознакомление с его условиями, но считает, что банк начислил большие проценты, а также она вносила ежемесячные платежи, но банк их не учитывает.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 387342,67 руб. с уплатой 29,9 % годовых сроком на 84 месяца, с уплатой ежемесячного платежа в размере 11089,90 руб. и ежемесячной платы за направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 руб., уплатой неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Доводы ответчика о высокой процентной ставке по кредиту не могут быть приняты во внимание, поскольку при подписании кредитного договора она была согласна со всеми его условиями.

При этом суд полагает, что включение по соглашению сторон в кредитный договор условий об оказании заемщику иных услуг, кроме предоставления кредита и платы за пользование им, не является нарушением прав заемщика.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, на основании п. 1.1, п. 1.2. распоряжения заемщика денежные средства в размере 386342,67 руб. были направлены на погашение задолженности по ранее оформленным кредитным договорам № *** от 

<

дата> и № *** от 

<

дата>, а денежные средства в размере 1000 руб. выданы заемщику наличными, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору : ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

Доводы ответчика о том, что банком не учитывались внесенные ею платежи, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе выпиской по счету, согласно которой в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 производила оплату ежемесячного платежа, но не в полном объеме, указанные денежные средства были зачислены банком в счет оплаты процентов по кредиту, комиссий за предоставление ежемесячных извещений и частично в счет оплаты основного долга по кредиту. 

В силу п. 3 Раздела 3 Общих условий, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 

<

дата> за ФИО1 образовалась задолженность в размере 870882,89 руб., из которых : основной долг в размере 384566,48 руб., проценты за пользование кредитом в размере 103448,2 руб., убытки (неоплаченные процентов за период с даты выставления требования по дату срока окончания кредита с 

<

дата> по 

<

дата>) в размере 382283,21 руб., комиссии за направление извещений в размере 585 руб., данный расчет суд признает верным, ответчиком ФИО1 он в установленном порядке оспорен не был.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией или неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, оснований для снижения размера убытков в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указанную задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 870882,89 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11908,83 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 870882,89 руб., в том числе : - основной долг в сумме 384566,48 руб., - проценты за пользование кредитом в сумме 103448,20 руб., - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 382283,21 руб., - комиссии за направление извещений в сумме 585 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 11908,83 руб., а всего на общую сумму 882791,72 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья : Бабкин С.В.