Дело № 1-124/2024 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.

при помощнике судьи Курбановой В.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска помощника прокурора Немешаева В.И.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

защитника - адвоката Шайдуровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> 9, не судимого. 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался

23.11.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Первоуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18.11.2023 в период до 21 часа 22 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту «Тинькофф» №, эмитированную к банковскому счету №, снабженную функцией бесконтактной оплаты, выпущенную АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26. 

Предполагая, что на счете банковской карты могут находиться денежные средства, ФИО2 решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли и тайно, путем свободного доступа похитил банковскую карту «Тинькофф» №, выпущенную АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности. 

В период времени с 21 часа 22 минут 18.11.2023 до 08 часов 52 минут 19.11.2023, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения преступным путем, проследовал в торговые организации, расположенные на территории г. Первоуральска Свердловской области, где приобретал различные товары, в результате чего с указанного банковского счета были списаны денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 26 970 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:22 в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по 

<

адрес> приобрел товары на сумму 66 рублей 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:23 в магазине «Красное и Белое» ООО «Красное и Белое» по 

<

адрес> приобрел товары на сумму 160 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:34 в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по 

<

адрес> приобрел товары на сумму 954 рубля 91 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:38 в магазине «Добропар» ИП ФИО9 по 

<

адрес> приобрел товары на сумму 640 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:31 в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> приобрел товары на сумму 681 рубль 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:32 в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> приобрел товары на сумму 689 рубль 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:33 в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> приобрел товары на сумму 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> приобрел товары на сумму 829 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:36 в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> приобрел товары на сумму 279 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22: в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> приобрел товары на сумму 568 рублей 61 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> приобрел товары на сумму 7 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:07 в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> приобрел товары на сумму 1434 рубля 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:07 в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> приобрел товары на сумму 299 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:52 часов, находясь на автомобильной заправочной станции Caravan Oil ООО «ГСМ-Авто», расположенной по 

<

адрес>, приобрел топливо на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:01, находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:03, находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 3300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:08 часов, находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:12, находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:22, находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:23 находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 60 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:24 находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:08 находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 720 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:17 находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 2150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:20 находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:27 находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 350 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:37 находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:42 часов, находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:42 часов, находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:56 находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:09 находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 1800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:14 находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:24 находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:37 находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:44 находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:51 находясь в баре «Караван» ИП ФИО6, расположенном по 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 424 рубля 95 копеек.

Своими преступными действиями ФИО2, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 970 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно 18.11.2023 около 

<

адрес>Б по 

<

адрес> на земле нашел банковскую карту, которой с 18.11.2023 по 19.11.2023 расплачивался в магазинах «Пятерочка», «Монетка». «Добропар», кафе-баре «Караван» и на АЗС «Caravan». С суммой похищенных денежных средств с карты согласен, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в течение месяца.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 свои показания подтвердил в полном объеме (л. д. 132-141). 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта АО «Тинькофф банк». 

18.11.2023 около 10-11часов утра во дворе 

<

адрес>Б по 

<

адрес> у нее упала сумка, из которой выпало все содержимое вместе с вышеуказанной картой. Все, что упало, он собрала обратно в сумку, однако, видимо, банковская карточка упала в снег, и она ее не заметила. 19.11.2023 около 13:00 он увидела смс о списании денежных средств с карты в различных торговых организациях, которые она не совершала.

Всего с ее банковской карты было списано денежных средств на сумму 26 970 рублей, сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Данный ущерб является для нее значительным, так как размер заработной платы составляет 30 000 рублей, также у нее имеется ипотека, ежемесячный платеж по ипотеке составляет 15 121 рубль 03 копейки. Кроме того у нее имеется рассрочка в банке «МТС» на сотовый телефон, рассрочка в банке «Тинькофф» на сумму 24 811 рублей 94 копейки, где она еще должна заплатить 21 061 рубль 94 копейки, ежемесячный платеж составляет 1250 рублей Ущерб не возмещен, просит взыскать с виновного. (том 1 л. д. 99-112).

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 21:22 часов 18.11.2023 по 08:53 часов 19.11.2023 расплачивался ее банковской картой, причинив ей материальный ущерб (том 1 л. д. 11)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2023, согласно которому осмотрено место совершения преступления – магазин «Добропар», расположенный по 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты кассовые чеки на сумму 640 рублей от 18.11.2023 (том 1 л. д. 15-20)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2023, согласно которому осмотрено место совершения преступления – магазин «Монетка», расположенный по 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: кассовые чеки, видеозапись на DVD-R диске (том 1 л. д. 21-27)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2023, согласно которому осмотрено место совершения преступления – магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: чеки за 18.11.2023 и 19.11.2023, видеозапись на DVD-R диске за 18.11.2023 (том 1 л. д. 28-33) 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2023, согласно которому осмотрено место совершения преступления – кафе «Караван», расположенный по 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: видеозапись на DVD-R диске за 19.11.2023 (том 1 л. д. 34-39)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2023, согласно которому осмотрено место совершения преступления – магазин «Красное и Белое», расположенный по 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: чеки за 18.11.2023, видеозапись на DVD-R диске (том 1 л. д. 40-45)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2023, согласно которому осмотрено место совершения преступления – автозаправочная станция «Caravan Oil», расположенная по 

<

адрес> (том 1 л. д. 46-50)

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрены записи с камер видеонаблюдения, перекопированная на DVD-R диски, изъятые в ходе осмотра мест происшествий.

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на записях опознает себя (том 1 л. д. 57-64)

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2023, согласно которому осмотрены: кассовые чеки, изъятые 19.11.2023 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, ООО «Агроторг», на 9 листах, товарные чеки, изъятые 05.12.2023 в магазине «Красное и Белое», по 

<

адрес>, ООО «Альфа-М», на 2 листах, кассовые чеки, изъятые 19.11.2023 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Монетка» по 

<

адрес>, ООО «Элемент-Трейд», на 2 листах, товарный чек, изъятый 19.11.2023 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Добропар» по 

<

адрес>, на 1 листе (том 1 л. д. 67-71)

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2023, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету Потерпевший №1, предоставленная АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Потерпевший №1 заключен договор №, в рамках которого была выпущена карта №.

В ходе осмотра также установлено, что в период времени с 21:22 часов 18.11.2023 до 08:51 часов 19.11.2023 (по местному времени) по карте № было осуществлено 35 операций по списанию денежных средств на общую сумму 26 970 рублей (том 1 л. д. 81-86).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 действовал с единым умыслом похитить с банковского счета потерпевшей денежные средства, одним способом, тождественными действиями. При таких обстоятельствах действия подсудимого являются единым продолжаемым преступлением.

При оценке доказанности вины ФИО2 суд принимает за основу признательные показания подсудимого, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показания потерпевшей Потерпевший №1, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого, а также самооговора судом не установлено.

Преступление ФИО2 совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

Размер причиненного хищением ущерба 26 970 руб. подтвержден показаниями потерпевшей Потерпевший №1, выписками по счету и не оспаривается подсудимым.

На основании исследованных доказательств установлено, что ФИО2 в период времени с 21 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту № на имя Потерпевший №1, снабженной функцией бесконтактной оплаты, привязанной к счету №, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, приобретал товары в магазинах на территории 

<

адрес>, причинив, потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 26 970 руб.

Действия ФИО2 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2. совершил кражу денежных средств со счета потерпевшей путем оплаты за приобретенные товары с помощью ранее похищенной банковской карты. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшей» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что хищение у потерпевшей денежных средств в сумме 26 970 руб. поставило ее в тяжелое материальное положение, поскольку ее доход составляет около 30 тыс. руб., имеет на иждивениии малолетнего ребенка, а также выплачивает ипотеку. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность виновного ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о том, что для достижения целей и задач, соблюдения принципов уголовного закона, подсудимому возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы – с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации..

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей, наличие двоих малолетних детей, отцом которых он не записан, но является (со слов) – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого. Подсудимый иск признал.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия. Подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № во время инкриминируемого преступления ФИО2 страдал и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> (том 1 л. д. 92-94). В судебном заседании ФИО2 также вел себя адекватно, в соответствии с обстановкой, в которой находится, логично отвечал на поставленные вопросы и давал показания, а потому с учетом приведенного заключения врачей является вменяемым.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 7 571 руб. 60 коп. (семь тысяч пятьсот семьдесят один рубль 60 копеек) - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 26 970 руб. (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей – ущерб, причиненный в результате преступления

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- кассовые чеки, 4 DVD-R диска, изъятые в ходе осмотра мест происшествий, выписку по банковскому счету Потерпевший №1, предоставленную АО «Тинькофф Банк», хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.