Дело № 1 – 127/19

№11901320019340185

№42RS0035-01-2019-000780-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 23 мая 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Таштагола Пермяковой Е.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника Андреева В.Н.

при секретаре Долгополовой А.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты> Таштагольского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год;

постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц; 

постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц;

<

данные изъяты> приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год;

постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц; 

постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц;

<

данные изъяты> Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, он 

<

данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел в подъезд № 

<

данные изъяты>, где с площадки первого этажа под лестничным маршем, расположенным слева от входа, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр

<

данные изъяты>., а именно: велосипед марки «

<

данные изъяты> стоимостью 6254 рубля. После чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> значительный ущерб на сумму 6254 рубля.

Он же, в один из дней с 

<

данные изъяты>, находясь около подъезда 

<

данные изъяты>, расположенного по ул

<

данные изъяты>, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр

<

данные изъяты> а именно: велосипед марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 4400 рублей. После чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4400 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за совершенные преступления, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд также считает признать полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристики личности подсудимого ФИО1, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО1 не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом установленных судом обстоятельств, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам Таштагольского городского суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>, а также преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговорам Таштагольского городского суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>, и Новокузнецкого районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанным приговорам и назначить наказание с применением ст.70 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания также учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку приговорами Таштагольского городского суда от 

<

данные изъяты> ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений в 

<

данные изъяты> возрасте суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Таштагольского городского суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>, Новокузнецкого районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Новокузнецкого районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, с наказанием, назначенным по ч.1 ст.158 УК РФ, а также с наказаниями, назначенными по приговорам Таштагольского городского суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Таштагольского городского суда от 

<

данные изъяты> и по данному приговору – с 

<

данные изъяты> вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья Е.А. Малыгин