ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2018 года. 

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю., 

с участием гражданина, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, со средним образованием, официально не работающей, вдовы, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений нанесла ФИО3 телесные повреждения, причинившие последней физическую боль и повлекшие, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № кровоподтек в лобной области, который не причинил вреда её здоровью, в соответствии с Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признала, и показал, что хотя ДД.ММ.ГГГГ действительно в ходе ссоры со своей знакомой ФИО3, произошедшей в связи с ранее возникшим конфликтом между их малолетними детьми, возможно и наносила последней повреждения, но происходило это взаимно, ФИО3 ей также наносила повреждения, в связи с чем её действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нет.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время к ней - ФИО3 домой пришла ранее ей знакомая ФИО1 и на повышенных тонах стала выяснять отношения, по поводу сложившейся конфликтной ситуации между их малолетними детьми. В виду того, что у неё - ФИО3 дома находились малолетние дети, она потребовала от ФИО1 прекратить выяснения отношений, а также потребовала покинуть жилище. Вместе с тем, ФИО1 добровольно покидать её дом не хотела, в связи с чем между ними возникла сора перешедшая в потасовку, в ходе которой ФИО1 взяла её ФИО3 за волосы и ударила о косяк двери. От удара она - ФИО3 испытала физическую боль, а на лбу у неё образовался кровоподтёк. После того как ФИО1 покинула её дом, она обратилась в полицию с заявление о привлечении к ответвености последней. 

Составитель протокола участковый - уполномоченный МО МВД России «Похвистневский» ФИО2, в судебном заседании показал, что в его производстве находился материал проверки по заявлению ФИО3, о привлечении к ответственности ФИО1 В ходе проведения соответствующей проверки им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта ФИО1 нанесла ФИО3 телесное повреждение в виде кровоподтека в лобной области. В связи с эти им - ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшую ФИО3 иследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При рассмотрении настоящего административного дела установлено, что телесное повреждение - кровоподтек в лобной области у ФИО3, при получении которого последняя ощутила физическую боль, образовался от действий ФИО1 Наличие причинно - следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 поданным в МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением врача судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы ФИО1 о том, что она ФИО3 телесных повреждений указанных выше не наносила и следовательно в её действиях отсутствует состава административного правонарушения предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, в связи с чем суд считает их надуманными, расценивает их как реализацию её права на защиту, желание избежать ответственности за совершенное ею административное правонарушение.

Не доверять показаниям потерпевшей, лица составившего протокол об административном правонарушении у суда не имеется оснований, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, которые у суда нет оснований подвергать сомнению, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд не находит оснований для признания их недопустимыми и считает, что факт совершения ФИО1 побоев является доказанным, в её действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, её положительную характеристику, данную сотрудником полиции, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией рассматриваемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В. Григорьев