Дело № 2- 2314/2017 11 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Матисов домик» об обязании предоставить в пенсионный орган индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об обязании предоставить в пенсионный орган индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, указывая, что в период с 01. 04.97 по 02.09.98 состояла в трудовых правоотношениях с ответчиком. Однако, при назначении трудовой пенсии по старости (с 10.06.2010) пенсионным органом не был включен указанный выше период работы истца в ЗАО «Матисов домик» по причине не представления работодателем (ответчиком) необходимых сведений в УПФР, а также не произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, чем были нарушены пенсионные права истца. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска ФИО1 

Представитель третьего лица - УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по доверенности, в судебное заседание явился, по существу иска пояснил, что сведения о страховом стаже истца и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за спорный период представлены ответчиком в УПФР по Адмиралтейскому району только 03.07.2017. 

Третье лицо по делу - УПФР в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга о месте и времени рассмотрения дела извещено, в суд своего представителя не направило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений.

Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица (п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ).

Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ).

Страхователи обязаны, в частности своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что в период с 01.04.1997 по 02.09.1998 ФИО1 состояла в трудовых правоотношениях с ответчиков в должности повара (л.д. 28).

Индивидуальные сведения о страховом стаже ФИО1 и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 1997, 1998 года переданы ответчиком в УПФР в Адмиралтейском районе 03.07.2017, и приняты последним тоже 03.07.2017, что подтверждается сопроводительным письмом ЗАО «Матисов домик» от указанной даты и электронными протоколами приема индивидуальных сведений, объяснениями представителя УПФР в Адмиралтейском районе в судебном заседании (л.д. 95-100).

При таком положении, учитывая, что ответчиком произведена подача вышеуказанных сведений в отношении истца за спорный период в пенсионный орган, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части возложения на ответчика обязанности предоставить в пенсионный орган индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, не имеется. 

Вместе с тем, поскольку ответчик своевременно не произвел за ФИО1 уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за периоды с 1997 по 1998 г.г., не исполнив возложенную на него законом обязанность в установленные законом сроки, что впоследствии привело к нарушению пенсионных прав истца в виде уменьшения размера получаемой истцом пенсии. Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом продолжительности периодов, указанных истцом в исковом заявлении, суд, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанной компенсации. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного работодателем нарушения трудовых прав истца и длительность такого нарушения, значимость нарушенного права, степень вины ответчика, не представившего доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенных на обязанностей по осуществлению обязательного социального страхования работника в порядке, установленном федеральными законами, степень причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера, установленного п.1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Матисов домик» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ЗАО «Матисов домик» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья