№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г.Перми ФИО1 

при секретаре судебного заседания Н 

с участием прокурора П 

защитника М

подозреваемого А,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего неофициально 

<

данные изъяты> не женатого, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

А органами предварительного следствия подозревается в том, что умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, решил приобрести сувенирную продукцию, не представляющую историко-культурную ценность, изготовленную из недрагоценных металлов, которую должен был реализовывать гражданам под видом подлинных изделий, обладающих историко-культурной ценностью и изготовленных из драгоценных металлов.

А в неустановленное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации преступного умысла в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел сувенирную продукцию в виде монет с изображениями и датами в количестве не менее 35 объектов, относящуюся к периоду 18-20 веков, которую хотел реализовывать под видом подлинных изделий исторической эпохи 18-20 веков.

А была разработана преступная легенда, в соответствии с которой, с целью придания правдоподобности сообщаемым недостоверным сведениям, он должен был указывать, что является членом бригады рабочих из Республики Узбекистан, ему не была выплачена заработная плата, в счет погашения перед ним долга за произведенные ремонтные работы прораб их бригады передал ему указанные монеты, которые он не может продать должным образом и за реальную стоимость, поскольку является гражданином Республики Дагестан, однако намерен продать по цене, меньшей в сравнении с действительной ценой, присущей для подлинных историко-культурных объектов 18-20 веков.

Продолжая реализацию преступного умысла, А приехал на территорию 

<

Адрес>, где на улице стал искать материально-обеспеченных людей. ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов он находился около 

<

Адрес>, где заметил ранее ему незнакомого К А, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, подошёл к нему и рассказал заранее им придуманную историю нахождения его на территории 

<

Адрес>. К, поверив А, пригласил его в офис, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где А продемонстрировал несколько объектов сувенирной продукции, сообщил заведомо недостоверные сведения о происхождении и ценности данных монет, указал, что они являются подлинными, представляют историко-культурную ценность и изготовлены из драгоценных металлов, предложив К приобрести данные объекты или взять данные объекты в залог.

К, будучи обманутым относительно источника и подлинности происхождения предлагаемых к продаже объектов, а также истинных намерений А, будучи уверенным в достоверности сообщенных сведений, согласился взять в залог у А предложенные последним сувенирные монеты в количестве 35 штук, за что передал А денежные средства в размере 33000 рублей.

А, путём обмана, злоупотребляя доверием К, похитил принадлежащие К денежные средства в размере 33000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причини своими умышленными преступными действиями К значительный материальный ущерб в сумме 33 000 рублей.

Кроме того, органами предварительного следствия А подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ А, находился в автомобиле под управлением К, увидел на заднем сиденье сумку, достоверно зная, что в ней находятся денежные средства в размере 67000 рублей, испытывая материальные трудности и нуждаясь в денежных средствах, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, А убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достал из сумки денежные средства в сумме 67000 рублей, принадлежащие К, положил их в карман куртки, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства.

Удерживая похищенное имущество при себе, А скрылся с места преступления, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб в указанном размере. 

С учетом изложенного А подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

Адрес> СУ Управления МВД России по 

<

Адрес> Т с согласия начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

Адрес> СУ Управления МВД России по 

<

Адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении А и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебное заседание следователь Т не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевший К в суд не явился, извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что А возместил ему ущерб в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред. 

Подозреваемый А в судебном заседании сообщил о согласии с прекращением уголовного дела по указанным в ходатайстве следователя основаниям. Он признает вину, проживает в 

<

Адрес> с мамой, родным братом 

<

данные изъяты>, женой и 

<

данные изъяты>, они ведут совместное хозяйство. Он работает 

<

данные изъяты>, доход в месяц составляет около 40 тысяч рублей. Мама и жена официально не работают, подрабатывают, брат не работает. Совокупный семейный доход на 7 человек составляет около 80 000 рублей. Все члены семьи здоровы. Двое детей посещают детский сад. Он обязательных платежей, за исключением коммунальных в размере 3-4 тысяч рублей в месяц, не имеет. 

Защитник полагает заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению.

Прокурором ходатайство следователя также поддержано. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что А ранее не судим, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, выдвинутое в отношении него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. После совершения хищения А возместил потерпевшему ущерб. Согласно заявлению и телефонограмме перед К вина А заглажена. Изложенное свидетельствует о заглаживании А причиненного К преступлением вреда.

Таким образом, наличие условий для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в судебном заседании установлено. 

Также суд учитывает признание А вины, раскаяние в содеянном, принимает во внимание данные о личности подозреваемого, работающего, фактически состоящего в брачных отношениях, характеризующегося удовлетворительно. 

Совокупность приведенных обстоятельств определяет возможность прекращения в отношении А уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматрено наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей. 

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 300 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает, что преступления, в совершении которых подозревается А, являются преступлениями средней тяжести; также учитывает имущественное положение А и его семьи, наличие у него заработной платы и возможности получения дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

Адрес> СУ Управления МВД России по 

<

Адрес> Т о прекращении уголовного дела в отношении А и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении А, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, назначить А меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить А положения ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Взыскатель: ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: 614099, 

<

...>

Наименование платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН получателя: 5904140498

КПП получателя: 590401001

БИК 045773001

Наименование банка получателя: Отделение г.Пермь

Счет получателя: 40101810700000010003

Код ОКТМО 57701000

КБК (Код бюджетной классификации дохода) 18811621020026000140

Тип платежа: Иные штрафы, установленные соответствующим законодательством или иными нормативными актами. 

Разъяснить А положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>