Дело №

УИД 28RS0№-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2019 года 

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего, судьи Кадырова Ю.Х.,

при секретаре Матюхиной Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 294000 рублей. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 27,45 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст.330 ГК РФ и условий кредитного договора банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П.2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполняются, банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредите неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 323222,06 рубля, из них: 244816,89 рублей - просроченный основной долг; 74795,18 рублей - просроченные проценты; 1499,53 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 2110,46 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323222,06 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6432,22 рубля.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился. Согласно полученной телефонограммы, в связи с тем, что ответчиком с момента обращения с иском в суд было произведено частичное гашение долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2786,92 рублей в счет погашения просроченных процентов, представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО3 просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 320435,14 рублей, судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6432,22 рубля, и рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России». На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, возражений по существу исковых требований в суд не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, при таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором, которая является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из индивидуальных условий предоставления «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ПАО «Сбербанк России» был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 294000 рублей. Индивидуальными условиями предоставления «Потребительского кредита» были согласованы следующие условия:

п.2. срок возврата кредита установлен по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления;

п.4. кредит предоставлен под 27,45 процентов годовых;

п.6. погашение кредита производится в количестве 60 –ти ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей;

п.12. ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования), размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик подписал указанные условия "Потребительского кредита".

Из п. 3.10 Общих условий кредитования следует, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно выписки из лицевого счета, кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил – ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме

294000 рубля путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №. 

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредитной задолженности – до 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно, платеж регулярный в сумме 9481,01 рубль. Окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перечисление денежных средств по кредиту до настоящего времени ответчиком производилось нерегулярно и не в полном объёме, нарушая дату установленную графиком, в период с июля 2017 года по февраль 2019 года ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет гашение долга, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, ответчик неоднократно нарушила условия договора.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из представленного суду расчета, ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 323222,06 рубля, из них: 244816,89 рублей - просроченный основной долг; 74795,18 рублей - просроченные проценты; 1499,53 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 2110,46 рублей - неустойка за просроченные проценты.

С учетом произведенного ответчиком ФИО1 платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2786,92 рублей ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения иска составляет 320435,14 рублей, из них: 244816,89 рублей - просроченный основной долг; 72008,26 рублей - просроченные проценты; 1499,53 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 2110,46 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком, являющимся Заемщиком по договору кредита нарушены сроки уплаты основного долга и процентов по нему, что подтверждается расчетом исковых требований, истец вправе требовать расторжения договора и досрочного погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, заёмщику ФИО1 банком были направлены ДД.ММ.ГГГГ требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки расторжении договора. Однако, в установленный требованием срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заёмщиком добровольно исполнены не были. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств заемщиком в суд не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, с учетом произведенного ответчиком платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2786,92 рублей в счет гашения долга по просроченным процентам. 

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску ПАО «Сбербанк России» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 6432,22 рубля, подтвержденные соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истцу со стороны ответчика подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в счет возврата государственной пошлины судебные расходы в сумме 6404,35 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320435 рублей 14 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6404 рубля 35 копеек, а всего 326839 (триста двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тамбовский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Ю.Х. Кадыров