Копия

Дело ...

16RS0046-01-2020-000494-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 10 сентября 2014 года между Банком ВТБ (ПАО) к ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора Банк ВТБ (ПАО) передал ответчику денежную сумму в размере 532 000 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,80 % годовых.

30 августа 2019 года в адрес ответчика было направлено требования о досрочном погашении кредита в срок до 14 октября 2019 года, однако требования истца были проигнорированы. 

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 20 октября 2019 года составляет 333156 рублей 08 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от 10 сентября 2014 года в размере основного долга 226299 рублей 26 копеек, плановые проценты по кредиту в размере 52432 рубля 71 копейку, неустойку в размере 54424 рубля 11 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6531 рублей 56 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 10 сентября 2014 года между Банком ВТБ (ПАО) к ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора Банк ВТБ (ПАО) передал ответчику денежную сумму в размере 532 000 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,80 % годовых.

30 августа 2019 года в адрес ответчика было направлено требования о досрочном погашении кредита в срок до 14 октября 2019 года, однако требования истца были проигнорированы. 

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2019г. заявление ФИО1 удовлетворено, отменен судебный приказ от 2 декабря 2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 20 октября 2019 года составляет 333156 рублей 08 копеек.

Заявленная к взысканию неустойка составляет менее 20% от суммы долга, была снижена истцом по своей инициативе, оснований для дальнейшего снижения суд не усматривает.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени не погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 10 сентября 2014 года в размере основного долга 226299 рублей 26 копеек, плановые проценты по кредиту в размере 52432 рубля 71 копейку, неустойку в размере 54424 рубля 11 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6531 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.