уголовное дело № 1-121/2018

(у.д.11801640002000159)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Долинск 08 октября 2018 года

Судья Долинского городского суда Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Долинска Майдокина С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Рудиковой С.А., представившей удостоверение № 408 и ордер № 101 от 26 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Ензуевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, постоянной официальной работы не имеющего, со слов постоянно работающего рыбаком у ИП, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>Б-16, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, у ФИО1 Ензуевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Радуга», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося в непосредственной близости от Потерпевший №1, в помещении магазина «Радуга», расположенного по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 29 июня 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Радуга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к прилавку, на котором, в непосредственной близости от Потерпевший №1, находилась принадлежащая ей женская сумка, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из указанной женской сумки кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2400 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Орган расследования пришёл к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО1, его защитник Рудикова С.А., потерпевшая и прокурор, поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; при этом ФИО1 пояснил, что вину в инкриминированном деянии признаёт полностью, ему понятно, что основание, по которому заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, не является реабилитирующим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 не судим (л.д.82-84); на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 88); состоит на учёте у 

<

данные изъяты> (л.д.86); по месту жительства в 

<

адрес> участковым ФИО1 в характеризуется с посредственной стороны, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, хотя старается встать на путь исправления, к беседам прислушивается (л.д. 90). 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает с трудоспособными родителями, постоянной работает рыбаком, имеет средне-месячный доход около 25-28 000 рублей. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, возместил причинённый потерпевшей ущерб (л.д.37), то есть загладил вред, причинённый преступлением.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение обвиняемого после совершения преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения дела судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ учитывает среднюю тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого, состав его семьи, а также с учётом возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода; исходит из ч.1 ст. 104.5 УК РФ, предусматривающей, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает возможным установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее 02 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5 за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии в сумме 2090 рублей и связанные с оплатой услуг адвоката Рудиковой С.А. за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии в сумме 3135 рублей, суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ с подсудимого не взыскивает (л.д. 109,110).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

удовлетворить постановление следователя СО ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО6,

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Ензуевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 02 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

ФИО1 Ензуевича от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае обжалования постановления стороны вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С.Гракович

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>