Дело № 2а–332/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017года г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Добрухиной Е.А.

с участием Белокалитвинского городского прокурора Шевченко В.Н.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Белокалитвинскому району по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3,

при секретаре Пузановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Белокалитвинскому району к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Белокалитвинскому району обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком до 23.03.2017года, указав, что ФИО3 был осужден 17.08.2009года по приговору Белокалитвинского городского суда по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21.03.2011года ФИО3 освободился из мест лишения свободы. По месту жительства ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В течение одного года совершил два административных правонарушения, одно из которых предусмотрено гл.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 23.01.2017года правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно 01.02.2016года, правонарушение, предусмотренное ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 6.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления административного надзора. 

Административный истец просит суд установить ФИО3 административный надзор сроком до 23.03.2017года, с установлением ограничений, предусмотренных ст.4 указанного закона. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО2 поддержала требования об установлении административного надзора, Белокалитвинский городской прокурор Шевченко В.Н. считал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО3 не возражал в удовлетворении требований отдела МВД России по Белокалитвинскому району. 

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО3 осужден 17.08.2009года по приговору Белокалитвинского городского суда по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21.03.2011года ФИО3 освободился из 

<

данные изъяты>. По месту жительства ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года совершил два административных правонарушения, одно из которых предусмотрено гл.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 23.01.2017года правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно 01.02.2016года, правонарушение, предусмотренное ст.6.24 ч.1 КоАП РФ. 

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений. 

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 в отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. 

Как видно из представленных административным истцом сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности он привлекался к административной ответственности после вступления в силу указанного ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 года, два раза: 23.01.2017года по ст.20.21 КоАП РФ и 01.02.2016 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. 

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) судимость ФИО3 погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, ФИО3 освобожден 21.03.2011г, то есть судимость не погашена. 

Согласно ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения в соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком до 23.03.2017года. 

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запретить выезд за пределы населенного пункта по месту жительства без согласования с Отделом МВД России по Белокалитвинскому району;

- обязать явкой в Отдел МВД России по Белокалитвинскому району 2 раза в месяц для регистрации. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья подпись Е.А.Добрухина