Дело №2 – 402/2025 

УИД 42RS0036-01-2025-000520-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7, автобуса 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер, под управлением ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилям «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, а также наступила смерть водителя автомобиля 

<

данные изъяты>» ФИО2, пассажиров автомобиля 

<

данные изъяты>» ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № нарушила правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевших.

Согласно постановлению Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО14

В отношении транспортного средства «

<

данные изъяты> государственный регистрационный № был заключен договор страхования ОСАГО страховой полис №№. Страховщиком по указанному договору является АО «

<

данные изъяты>

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями: 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. - в связи со смертью ФИО11; 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. - в связи со смертью ФИО9; 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. - в связи со смертью ФИО12; 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. - в связи со смертью ФИО12; 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. - в связи со смертью ФИО11; 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. - за причинение ущерба автомобилю «

<

данные изъяты>»; 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. - за причинение ущерба автобусу «

<

данные изъяты>»; 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. - за причинение ущерба «

<

данные изъяты>»; 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. - в связи со смертью ФИО10

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу акционерного общества «

<

данные изъяты>» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель акционерного общества «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Определением Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5(л.д. 99).

Соответчики ФИО3, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. 

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило. Уважительности причины неявки в судебное заседание не установлено.

Третье лицо нотариус Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО14 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав соответчиков ФИО3, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

На основании пунктов 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 3 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Согласно ч. 6 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего: 

<

данные изъяты> рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. до 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес>», проходящей по территории 

<

адрес> 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7, автобуса 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер, под управлением ФИО8

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» - ФИО2, а также ее пассажирам ФИО9, 

<

данные изъяты> ФИО10, ФИО11, ФИО12 были причинены телесные повреждения, от которых они скончались на месте. 

Кроме того, были причинены механические повреждения автомобилям 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителя ФИО2 требований п.п.2.7, 9.1.1. и 10.1 Правил дорожного движения РФ и Приложения №, повлекшее по неосторожности смерть самого водителя и пассажиров ФИО9, 

<

данные изъяты> ФИО10, ФИО11, ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Топки следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УКРФ, по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть более двух лиц.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Топки следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 привлечена по данному уголовному делу в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Кемеровской области уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «

<

данные изъяты>» ч. 

<

данные изъяты> УК РФ прекращено на основании п.4 ч.1 

<

данные изъяты> УК РФ, за смертью ФИО2

Постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании АО «

<

данные изъяты>» по полису 

<

данные изъяты> страховой полис серии №№, являлся действующим.

В связи с наступившим страховым случаем потерпевшие в порядке прямого возмещения ущерба обратилась с заявлениями в АО «

<

данные изъяты>», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями.

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. - в связи со смертью ФИО11; 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. - в связи со смертью ФИО9; 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. - в связи со смертью ФИО12; 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. - в связи со смертью ФИО12; 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. - в связи со смертью ФИО11; 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. - за причинение ущерба автомобилю «

<

данные изъяты>

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. - за причинение ущерба автобусу «

<

данные изъяты>»; 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. - за причинение ущерба «

<

данные изъяты>»; 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. - в связи со смертью ФИО10

Обращаясь с данным иском в суд, истец ссылается на то, что имеет право обратного требования (регресса) тому лицу в размере выплаченного возмещения.

Материалами дела установлено, что причинитель вреда 

<

данные изъяты> О.В. погибла ДД.ММ.ГГГГ. в дорожно-транспортном происшествии. 

Согласно Реестру наследственных дел на официальном сайте нотариальной палаты Кемеровской области после смерти 

<

данные изъяты> О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО14 открыто наследственное дело. 

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как разъяснено в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области на запрос суда следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело, в нотариальную контору с заявлением обратились наследники ФИО3, ФИО5, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на земельный участок и ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащие наследодателю. Свидетельства подтверждают права общей долевой собственности ФИО3 (

<

данные изъяты> доля), ФИО5 (

<

данные изъяты> доля), ФИО4 (

<

данные изъяты> доля).

Согласно материалам наследственного дела №, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества (

<

данные изъяты>), пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, не превышает размер предъявленных исковых требований. Доказательств иной стоимости перешедшего к ФИО3, ФИО5, ФИО4 в порядке наследования имущества стороной ответчика суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из стоимости перешедшего наследственного имущества, суд пришел к выводу о том, что ко взысканию в пользу истцов в солидарном порядке с ответчиков подлежит денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> коп., что составляет стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в пределах стоимости наследственного имущества денежную сумму в размере 350 418 (триста пятьдесят тысяч четыреста восемнадцать) руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 260 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят) руб. 46 коп. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2025 года.

Решение на момнет размещения на сайте не вступило в законную силу.