Дело № 1-75/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

11 декабря 2019 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Гололобовой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Винокурова В.Н., представившего удостоверение № 213 и ордер № 666, 

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

а также потерпевшей Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение в период с 20 по 23.10.2019 из хозяйственной постройки триммера стоимостью 4 000 рублей, принадлежащего Ф.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ФИО1 она простила, ущерб ей возмещен путем возврата похищенного, требований материального характера иных претензий к ФИО1 не имеет.

Адвокат, не оспаривая квалификацию преступления, виновность подсудимого, считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным.

Подсудимый ФИО1, признав вину в инкриминируемом ему деянии, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела. 

Прокурор возражала против прекращения дела.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал. Ущерб по делу возмещен. Потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет. Суд считает, что примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось.

Кроме того, суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, который написал по делу явку с повинной, следствием в отношении него смягчающим обстоятельством указано также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимому отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – триммер – оставить потерпевшей.

Судебные издержки по вознаграждению адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Полтавского района Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ___________________________