№__

2-94/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

10 марта 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., с участием истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, представителя третьего лица ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел", директору Общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" ФИО14 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, 

установил:

ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ООО "Вымпел" о признании недействительным решения общего собрания собственников ____, проведенного в августе 2020 года.

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к директору ООО "Вымпел" ФИО14 о признании недействительным решения общего собрания собственников ____, проведенного ООО "Вымпел" в августе 2020 года.

В обоснование истцы указали, что уведомления о проведении собрания ни они, ни другие собственники не получали, итоги голосования не были доведены до собственников помещений многоквартирного дома, собрания в очной форме не проводилось. Кроме того, ФИО3 в дополнении к иску просила суд проверить наличие кворума общего собрания собственников многоквартирного ____ от 31.08.2020 и при его отсутствии признать решение недействительным.

На основании определения от 04.02.2021 по делу №__ по иску ФИО2 к директору ООО "Вымпел" ФИО14 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Вымпел".

Определениями суда от 14.12.2020, от 04.02.2021, от 10.02.2021, 15.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Колос", ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО6

Определениями суда от 10.02.2021, от 25.02.2021 гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Возражая против удовлетворения иска ФИО13, ответчик ООО "Вымпел" в письменном отзыве указал на отсутствие оснований для признания общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Третье лицо ООО "Колос" в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласилось, поддержав доводы, приведенные ответчиком.

Третье лицо ФИО10 в письменном отзыве указала, что уведомления о проведении общего собрания собственников помещений не получала, решения по повестке дня не подписывала, поскольку находилась за пределами г.Инта.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании на исках настаивали.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что участия в общем собрании собственников помещений МКД не принимали, в реестре собственников, получивших уведомление о проведении собрания, а также в решениях по вопросам, поставленным на голосование, свои подписи не ставили.

Представитель третьего лица администрации МОГО "Инта", привлеченной к участию в деле протокольным определением от 10.03.2021, ФИО12 в судебном заседании указала на наличие оснований для признания решения общего собрания собственников помещений ____, проведенного в августе 2020 года, недействительным в связи с выявленными в результате проверки в порядке муниципального жилищного контроля нарушениями обязательных требований к оформлению протокола оспариваемого общего собрания, нарушениями процедуры проведения общего собрания.

Истец ФИО13, ответчики и третьи лица ООО "Колос", ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 44 ЖК РФ установлено, что органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, которое проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания собственников относится, в том числе, установление размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме; об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; выбор способа управления многоквартирным домом; принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством очно-заочного голосования (ст.44.1 ЖК РФ).

Порядок проведения общего собрания, порядок принятия решения общего собрания и голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме установлены статьями 45-48 ЖК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Согласно ст.181.2 ГК РФ принятие решения собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2 ГК РФ).

На основании ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка и нравственности.

Из материалов дела следует, что по инициативе ООО "Вымпел" в период с 20.08.2020 по 31.08.2020 было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного ____ в форме очно-заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом №__ от 31.08.2020.

Большинством голосов от общего числа голосов собственников, принявших участие в голосовании в очно-заочной форме, приняты решения, в том числе, 

<

....>

Согласно представленной суду копии протокола от 31.08.2020 №__ общего собрания собственников помещений многоквартирного ____, очный этап очно-заочного голосования проводился 20.08.2020 с 13.00 до 15.00 по адресу: ____; заочный этап очно-заочного голосования проводился с 13.00 20.08.2020 до 19.00 31.08.2020 по адресу: ____; инициатор проведения общего собрания – ООО "Вымпел"; общая площадь ____ – 

<

....> кв.м. Лица, проводившие подсчет голосов: ФИО1, ФИО14 

Также из протокола усматривается, что в голосовании приняли участие 

<

....> собственников помещений общей площадью 

<

....> кв.м, что составляет 

<

....>% от общего числа голосов собственников помещений многоквартирного дома (

<

....> кв.м.).

При этом подлинник вышеуказанного протокола общего собрания, несмотря на возложенную определениями суда обязанность, не был представлен в суд ни ООО "Вымпел", ни ООО "Колос", и его местонахождение не установлено.

В связи с поступившей в адрес прокуратуры г.Инты жалобой ФИО13 по вопросу законности проведенного ООО "Вымпел" общего собрания собственников и подлинности протокола №__, на основании распоряжения от 30.10.2020 №__ администрацией МОГО "Инта" была проведена внеплановая документарная проверка по соблюдению ООО "Вымпел" обязательных требований при проведении в период с 20.08.2020 по 31.08.2020 общего собрания собственников помещений в многоквартирном ____.

По результатам проверки администрацией МОГО "Инта" выявлены нарушения обязательных требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в МКД, а также процедуры проведения внеочередных собраний, отраженные в Акте проверки от 01.12.2020 №__. Так, из данного акта следует, что 

<

....> 

Приказом Минстроя России от 28.01.2019 №44/пр утверждены Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах (далее – Требования) и Порядок направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор (далее – Порядок).

На основании п. 4 Требований протокол общего собрания должен содержать следующие сведения: наименование документа; дата и номер протокола общего собрания; дата и место проведения общего собрания; заголовок к содержательной части протокола общего собрания; содержательная часть протокола общего собрания; информация о месте (адресе) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование. В случае, если содержательная часть протокола общего собрания содержит указание на наличие приложений, к протоколу общего собрания прилагаются перечисленные в ней документы. Протокол общего собрания подписывается лицом, председательствующим на общем собрании, секретарем общего собрания, а также лицами, проводившими подсчет голосов.

Заголовок к содержательной части должен содержать адрес многоквартирного дома, вид общего собрания (годовое, внеочередное) и форму его проведения (очное, заочное, очно-заочное голосование) (п.10 Требований). 

На основании п.12 Требований вводная часть содержательной части протокола общего собрания должна включать данные: об инициаторе общего собрания: для юридических лиц указывается полное наименование и основной государственный регистрационный номер (далее - ОГРН) юридического лица в соответствии с его учредительными документами и идентифицирующими сведениями (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов собственников помещений в многоквартирном доме: указывается фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина, номер принадлежащего ему на праве собственности помещения в многоквартирном доме (при наличии) и реквизиты документа, подтверждающего его право собственности на указанное помещение (за исключением случая, когда вопрос об избрании указанных лиц включен в повестку дня общего собрания); об общем количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме; о количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании.

В нарушение п.10, подп. "а" п.12 Требований в протоколе не указан вид общего собрания (годовое, внеочередное), а информация об инициаторе общего собрания ООО "Вымпел" содержит недостоверные сведения, поскольку после наименования инициатора следует указание на основной государственный регистрационный номер №__ который данному юридическому лицу не принадлежит, поскольку относится к ООО "Союз", что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРЮЛ.

Кроме того, на основании п.20 Требований обязательными приложениями к протоколу являются: реестр собственников помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизитов документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведений о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведений о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников (подп."а"); документы (копии документов), подтверждающие направление, вручение сообщения о проведении общего собрания собственникам помещений в многоквартирном доме либо его размещение в помещении данного дома, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников помещений в данном доме, или в системе в соответствии с ч.4 ст.45, ч.2 и ч.3 ст.47.1 ЖК РФ (подп."в").

Указанные приложения к протоколу, являющиеся в силу п.21 Требований его неотъемлемой частью, отсутствуют и суду не представлены (в части реестра собственников) либо представлены частично (в части документов, подтверждающих вручение собственникам сообщения о проведении общего собрания).

Частью 4 статьи 45 ЖК РФ определено, собственник, иное лицо, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Имеющийся реестр №__ регистрации собственников помещений в МКД содержит сведения о вручении 10.08.2020 уведомления о проведении общего собрания собственников только собственникам 

<

....> помещений многоквартирного дома, включая администрацию МОГО "Инта", тогда как в данном доме имеется 

<

....> квартир, что подтверждается техническим паспортом дома.

Представленная копия реестра №__ содержит сведения о вручении 10.08.2020 ФИО6 (____), ФИО7 (____), ФИО8 (____), ФИО9 (____), ФИО10 (____), ФИО11 (____) уведомления о проведении общего собрания, при этом исходя из пояснений указанных лиц в судебном заседании никакого уведомления они не получали, в реестре свои подписи не ставили. Кроме того, третьи лица ФИО6 и ФИО10 представили суду документы, подтверждающие их отсутствие 10.08.2020 в г.Инте и Интинском районе.

Доводы ответчика ООО "Вымпел" о том, что во исполнение требования ч.4 ст.45 ЖК РФ и решения общего собрания собственников помещений МКД ____ от 14.03.2019, оформленного протоколом №__, которым было принято решение (вопрос 

<

....> повестки дня собрания) об определении способа оповещения о проведении общих собраний – на информационных стендах, расположенных в подъездах жилого дома, ООО "Вымпел" 10.08.2020 на информационных стендах МКД №__ были размещены уведомления, содержащие все необходимые сведения, предусмотренные ч.5 ст.45 ЖК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку вступившим в законную силу 21.05.2020 решением Интинского городского суда от 05.12.2019 по делу №__ решение общего собрания собственников многоквартирного ____ от 14.03.2019, оформленное протоколом №__, признано недействительным. 

Кроме того, надлежащих доказательств действительности такого размещения на информационных стендах суду не представлено. При этом об отсутствии размещения на информационных стендах в подъездах дома уведомления о проведении в период с 20 по 31 августа 2020 года общего собрания собственников указано во всех исковых заявлениях, а также на это ссылались в своих пояснениях, данных в судебных заседаниях, истцы ФИО13, С.Т.НБ., ФИО4, ФИО5 ФИО2 и третьи лица ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, пояснившие, что о смене управляющей компании они узнали только после получения квитанции об оплате жилищно-коммунальных за сентябрь 2020 года от ООО "Колос". Также о неуведомлении о проведении оспариваемого собрания указано в жалобе ФИО13 от 03.10.2020, и в подлинниках подписных листов, содержащих подписи помимо указанных выше лиц, подписи собственников помещений №__, №__, №__, №__ МКД ____

Документов, свидетельствующих о направлении в адрес собственников помещений дома уведомлений посредством почтовых отправлений заказными письмами, не имеется.

Таким образом, доказательств соблюдения порядка уведомления собственников помещений о проведении общего собрания в нарушение ст.56 ГПК РФ ООО "Вымпел" не представлено, что с учетом количества лиц, отрицающих наличие такого уведомления, свидетельствует о существенном нарушении порядка созыва собрания, влияющего на волеизъявление его участников.

При этом суд отклоняет позицию истцов о нарушении ответчиком предусмотренного ч.3 ст.46 ЖК РФ десятидневного срока размещения сообщения об итогах голосования как на основание для признания общего собрания собственников недействительным, поскольку такое нарушение само по себе не является существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, и в данном случае не повлияло на право истцов обжаловать решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме.

Также вопреки доводам представителя администрации МОГО "Инта" отсутствие в повестке дня вопроса об избрании лиц, осуществляющих подсчет голосов, также не является нарушением обязательных требований к оформлению протоколов общих собраний, поскольку исходя из подп."б" п.12 и п.23 Требований вопрос об избрании лиц, осуществляющих подсчет голосов, может быть включен в повестку дня общего собрания. При этом сведения о таких лицах в вводной части содержательной части протокола №__ содержатся.

Согласно п.20 Требований ответственным за подготовку решений (бюллетеней) собственников помещений в многоквартирном доме является инициатор общего собрания.

Суду представлены 

<

....> копий решений собственников помещений МКД №__, в том числе, решения третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые в судебном заседании настаивали, что не подписывали никаких документов по оспариваемому собранию: ни реестр регистрации собственников, ни решения собственников, в представленных копиях стоят не их подписи. Из пояснений ФИО10 следует, что она на дату подписания решения 30.08.2020 в пгт.В.Инта не находилась, поскольку вернулась из ____ 31.08.2020.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 1.1 ст.46 ЖК РФ, п.2, 3 Порядка подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, которая в течение 5 дней с момента получения документов обязана направить их в орган государственного жилищного надзора для хранения.

Направление подлинников решений, протоколов должно осуществляться способами, позволяющими подтвердить факт и дату их получения органом государственного жилищного надзора, а также путем размещения в открытом доступе в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, предусмотренной Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" скан-образов решений, протоколов не позднее пяти рабочих дней со дня направления подлинников решений, протоколов в орган государственного жилищного надзора (п.5 Порядка).

Однако подлинник протокола общего собрания от 31.08.2020 №__ с обязательными приложениями, в том числе решениями собственников ни в Государственную жилищную инспекцию по г.Инте, ни в Службу Республики Коми стройжилтехнадзора не направлялись, что подтверждается ответом Госжилинспекции по г.Инте от 23.12.2020, от 02.02.2021, ответом Службы Республики Коми стройжилтехнадзора от 30.12.2020. Из содержания последнего также следует, что документы в заверенных копиях для включения указанного многоквартирного дома в перечень домов, управляемых ООО "Колос", предоставлены 21.09.2020.

Проверяя довод ФИО3 об отсутствии кворума общего собрания при подсчете голосов, суд приходит к следующему.

В протоколе от 31.08.2020 №__ указано, что общая площадь ____ составляет 

<

....> кв. м; собственники владеют 

<

....> кв. м всех жилых и нежилых помещений в МКД, что составляет 100%. На 31.08.2020 в собрании приняли участие 

<

....> собственников помещений, в собственности которых находится 

<

....> кв. м, обладающих 

<

....>% голосов от общего числа голосов; кворум имеется.

Из сообщения Отдела учетно-технической документации г.Инта ГБУ РК "Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки" от 04.02.2021 усматривается, что общая площадь ____ составляет 

<

....> кв. м. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО10 является собственником ____, общая площадь квартиры составляет 

<

....> кв.м; ФИО11 является собственником ____, общая площадь квартиры составляет 

<

....> кв. м.; ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются долевыми собственниками (по 

<

....> доле каждый) ____, общая площадь квартиры составляет 

<

....> кв.м; ФИО6 является собственником ____, общая площадь квартиры 

<

....> кв. м. 

Поскольку ответчиком утверждения третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о своем неучастии в общем собрании не опровергнуты, суд приходит к выводу, что при проверке кворума общего собрания подлежат исключению голоса собственников помещений, поданные от имени ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, что в совокупности составляет 

<

....> кв.м (

<

....>

При исключении решений собственников ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 количество голосов, принявших участие в голосовании на общем собрании составит 

<

....> кв.м. (

<

....>) или 

<

....>% от общего числа голосов (

<

....>).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на общем собрании собственников помещений МКД ____ в августе 2020 года отсутствовал необходимый кворум, что свидетельствует в силу п.2 ст.181.5 ГК РФ о ничтожности данного собрания.

При этом суд не может согласиться с позицией представителя администрации МОГО "Инта" о необходимости исключения из подсчета голосов решений собственников квартир, в которых не указаны сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, если из иных документов, приложенных к протоколу (в данном случае из реестра №__ регистрации собственников) такие сведения усматриваются.

Вместе с тем отсутствие оригинала протокола общего собрания от 31.08.2020 №__ и обязательных приложений к нему, действительно не позволяет достоверно установить сам факт проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного ____.

Кроме того, поскольку решение общего собрания собственников от 14.03.2019, оформленное протоколом №__, на котором ООО "Вымпел" было выбрано в качестве управляющей организации МКД ____, признано решением Интинского городского суда от 05.12.2019 №__ недействительным, материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что имело место еще одно собрание, которым ООО "Вымпел" было выбрано в качестве управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом, суд приходит к выводу, что ООО "Вымпел" не имело правомочий инициировать проведение общего собрания, состоявшееся в период с 20.08.2020 по 31.08.2020, поскольку не соответствовало положениям ч.7 ст.45 ЖК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, влекущих недействительность решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ____, принятого в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом от 31.08.2020 №__, в связи с чем, исковые требования ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО "Вымпел" о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат удовлетворению.

В свою очередь, поскольку ФИО14 не являлся инициатором проведенного в период с 20.08.2020 по 31.08.2020 общего собрания собственников помещений в МКД ____, на основании решения единственного учредителя (участника) ООО "Вымпел" от 01.09.2020 №__ генеральным директором Общества является ФИО1, постольку суд находит требования ФИО2 к директору ООО "Вымпел" ФИО14 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным удовлетворить.

Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном ____, принятое в форме очно-заочного голосования и оформленное протоколом №__ от 31 августа 2020 года, недействительным.

Иск ФИО2 к директору Общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" ФИО14 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.

<

....>

<

....> 

<

....>